Sì, lo so, i papaveri vi escono dalle orecchie... ma mica per colpa mia, dai!

Per questo cerco di fotografarli in situazioni un po' diverse (ma esistono "situazioni diverse"?) e con forti contrasti di luce o colori.

Qui ero in provincia di Piacenza e si stava avvicinando un bel temporale.


Solita storia, povero moroso: "Frena! Torna indietro! Prendi quel sentiero che forse ho visto una foto!"

E così, eccola qua.

Nulla di particolare ma mi interessava sentire la vostra, visto che ho calcato un po' la post.

Ciao a Tutti e grazie in anticipo.

Katia

nulla da dire una foto molto bella... conosco la macchina e so che non si può fare di meglio....ho guardato bene la foto e forse per poca esperienza non
trovo nulla da dire.brava

Ciao Luca,
ti ringrazio e... temo che la tua affermazione circa i limiti della D3100 non corrisponda al vero: si può fare moooolto di meglio.

Comunque gentilissimo!

Katia

Katia......why f5.6????? Perchèèèèèè???
Te ne metto pochi di punti interrogativi questa volta

Noto degli aloni intorno alle piante....proprio il dash non lo vuoi usare....visto che so che usi le maschere di luminosità, perchè ti vengono fuori gli aloni?....usi magari il pennello selettivo in acr?

Per quanto riguarda la compo non mi garba tantissimo, avrei cercato un bel primo piano con solo i papaveri, così la parte sx del frame mi pare un pò povere secondo me...vedo che davanti a dx avevi dei bei papaveri in gruppo, io mi sarei fiondato li senza dubbio, così avrei fatto un bel primo piano contrastante dal verde e grigio dal resto della foto.
Pareri miei Katia

Beniamino

Ciao Beniamino!

f5.6 per due motivi: la luce era poca (infatti se guardi avevo ISO400) e mi garbava anche di sfocare lo sfondo.
Gli aloni (come al solito li noto anch'io solo dopo ) credo siano usciti per aver scurito e contrastato troppo l'intero frame. Non ho fatto interventi selettivi né con pennello né con mdl ma, visti gli aloni, avrei dovuto farli.

Sulla compo: beh quella che descrivi tu è un'altra foto. D'accordissimo che avrebbe funzionato, son con te, ma a me piaceva la diagonale che dal basso sx va in alto a dx e volevo includere tutto il paesaggio, non fare un primo piano dei fiori.

Ti ringrazio molto per le attente osservazioni!

(ma quanti punti interrogativi ha anche questa nuova tastiera?)

ciao!
Kat

Ciao Katia,
aloni a parte, quello che magari torna poco a mio avviso è il titolo... cioè i papaveri sono quasi impalpabili nella foto. Guardando lo scatto c'è solo un papavero bello chiaro, distinto e rivolto verso chi guarda. In più se analizzi lo scatto in modo freddo e matematico (so che non è bello) e suddividi mentalmente la foto in aree di colore, noti che il rosso dei papaveri è quasi nullo.
E' assolutamente da apprezzare l'utilizzo della diagonale nel campo come linea di ingresso che però non è forte e dominante perchè l'occhio (almeno il mio) è attirato dal bordo dx del frame... qui mi fermo non voglio correre il rischio di annoiarti con la storia dei bordi...

[quote name='miciagilda' date='Jun 10 2014, 07:14 PM' post='3747504']
Sì, lo so, i papaveri vi escono dalle orecchie... ma mica per colpa mia, dai!

Per questo cerco di fotografarli in situazioni un po' diverse (ma esistono "situazioni diverse"?) e con forti contrasti di luce o colori.

Qui ero in provincia di Piacenza e si stava avvicinando un bel temporale.
Solita storia, povero moroso: "Frena! Torna indietro! Prendi quel sentiero che forse ho visto una foto!"

E così, eccola qua.

Nulla di particolare ma mi interessava sentire la vostra, visto che ho calcato un po' la post.

Ciao a Tutti e grazie in anticipo.

Katia

Ciao....eccone una scattata da me_

Saluti,Francesco

Ed eccone altre scattate da me!

Cioè... non che le foto dei papaveri mi manchino, ecco...

ciao
Katia

Ciao Andrea, ti ringrazio per le tue osservazioni.
Il fatto che il tuo occhio si posi sulla dx del frame mi conforta: era proprio quello che volevo e, guarda un po', è proprio lì che si trovano i papaveri con l'albero in fondo.

Ho studiato anch'io la Teoria del Colore ma penso di aver capito che sia una delle "formule" possibili da tener presente in fase di composizione. Anche la sezione aurea lo è, ma non sempre la si può/deve applicare a tutte le foto.

In questo caso non tentavo assolutamente di bilanciare la presenza del rosso rispetto al resto dei colori e temo che in Natura sia piuttosto raro trovarla...
Uno degli esempi che ricordo infatti ritraeva una casella postale inglese tutta gialla con una porzione più piccola blu (rapporto di 3:1, per questo abbinamento di colori) ed altri esempi in cui essendo presenti i colori blu-arancio e rosso-verde le proporzioni consigliate erano rispettivamente di 2:1 e di 1:1.
Come vedi nella mia foto non ci ho nemmeno provato!

Grazie ancora per il tuo apporto!
ciao
Katia

Ciao Katia, concordo con chi mi ha preceduto, mi dice poco, lo sfocato nei paesaggi funziona 1 volta su 1000 e questa non è una di quelle, la diagonale è giusto usarla ma quando porta lo sguardo dove vogliamo, qui me lo accompagna per qualche cm e poi scompare lasciandomi in un punto insulso, fuori fuoco e disordinato proprio perchè i papaveri, che dal titolo uno si aspetta che siano il soggetto della foto, invece sono trascurati sia compositivamente (perchè messi a bordo frame) sia tecnicamente (perchè fuori fuoco quasi tutti), insomma, in una situazione simile al diavolo l'occasione della diagonale secondo me.
Sugli aloni concordo con Beniamino, sai usare le maschere di luminosità, le carichi tutte con un click quindi usale , difficile forzare tanto da avere aloni e poi puoi ugualmente ritoccarle facilmente come ti avevo scritto nell'altro post ad esempio.
Peccato perchè la situazione non era male anche se la luce non era il top, dovevi solo comporre bene secondo me.

Ciao,
Fab

Oookay... Mai più foto a bordo strada...
A destra c'era la provinciale, ormai i papaveri nel centro dei campi non li trovi più.

Però scusa, un chiarimento: lo sfocato nei paesaggi in primo piano funziona una volta su mille, lo sfocato sullo sfondo funziona anche lui una volta su mille. Quand'è che funziona lo sfocato nei paesaggi? Diciamo mai sfocare nei paesaggi, quindi: corretto?

Per le mdl... L'aumento di contrasto e l'accentua passaggio volevo darli a tutta la foto, non solo al cielo. Il cielo l'ho bruciato un po' col pennello. Non va bene così? Cioè dici che con le mdl non avrei avuto problemi?

Grassie
ciao!
Kat

Secondo me se facevi come ti ha suggerito Beniamino lo scatto lo portavi a casa, il gruppo di papaveri da mettere in primo piano lo avevi e avresti avuto 3 contrasti di colore, papaveri rossi, campo verde nel secondo piano e cielo sullo sfondo, composizione e contrasti il tutto su cavalletto a iso default e diaframma chiuso per garantirti una buona profondità di campo.



Il mio 1 su 1000 è quasi un mai effettivamente, hehe, ma magari sono io limitato in questo a non trovare certe inquadrature adatta alla situazione, secondo me se la foto è prettamente paesaggistica è dura inserire uno sfocato piacevole ma il fatto che sia difficile non vuol dire che sia impossibile.



Con le maschere di luminosità è veramente difficile tirare fuori aloni Katia, la selezione è fatta in base alla luminosità e non hai il controllo su di essa inizialmente, non puoi fare danni come quando vai a pennellare, poi puoi usare benissimo anche il pennello e fare le cose fatte bene ma mi chiedo il perchè dovresti prendere la strada + complicata, sai come usarle e le carichi in 1 click quindi sono la soluzione + veloce, + pratica e che ti da i migliori risultati, tu stessa dici che a volte gli aloni li noti solo dopo e quindi tanto meglio evitare i rischi di averli o almeno ridurli al minimo

Ciao,
Fab

Io non volevo fare la classica foto ai papaveri in primo piano perché ne ho già una collezione!
Poi che questa non funzioni... va bene, ho capito, ci sta.
Niente treppiede per vari motivi: so che è sempre meglio usarlo ma in questo caso non potevo.

Foto inutile e tutta sbagliata, post ciccata alla grande... Ooook ok bene bene!

Grazie ancora Fab e Tutti!

ciao
Kat