Vediamo un poco cosa ne pensate di questo ritratto...

Fabio B.

1600 ISO...dov'eri?
Sulle ottiche vale un pò il discorso che danno la resa migliore a 2 stop sopra la minima, qui eri a 105, per me potevi chiudere un pò di più avendo un 3.5-5.6 (a 105). lo sfondo era omogeneo quindi di staccare molto non ne avevi bisogno (non capisco solo le macchie grige).
Occhio alla luce che ti ha creato stacco netto tra parte sx e dx, infatti a dx sin notano moltissimo le ombre troppo nette.
Non son un ritrattista e ti direi ancora comunque di attendere gli experts


Aldo

Grazie Aldo, ero qualche metro più in là della prima, per avere un tempo decente e non rischiare micromosso quello era il valore iso... le macchie grigie sono dello sfondo, non so manco io perchè è così... sulle ombre hai completamente ragione, potrei ammorbidirle un poco, credevo non fosse così netta...
qui gli expert non si vedono passare...

Grazie Fabio B.

Non sono per nulla un esperto, ma qualche ritratto per gioco l'ho fatto.
Personalmente questi tipi di ritratto estemporanei li vedrei meglio se contestualizzati: gli sfondi uniformi vanno benissimo, come in questo caso, ma per gusto personale li vedo meglio in ritratti più studiati, diciamo così. E se uniforme dev'essere meglio tonalità più tenui.
La luce, come negli altri generi, è fondamentale: più è morbida meglio è. Su questo aspetto, per me, hai abbastanza centrato l'obiettivo anche se noto qualche piccola bruciatura sul lato sinistro del viso, per chi guarda. Viso che è per il resto un po' in ombra ma migliorabile come luminosità in post specie nella zona degli occhi. L'ombra del ricciolo ribelle non è netta ma mi sembra fastidiosa: la clonerei. Secondo me da recuperare dettaglio sui capelli, in special modo a destra
Occhi che sono l'altro aspetto fondamentale nel ritratto. Personalmente eviterei di farli ruotare in questo modo con il viso in posizione centrale, meglio nel caso specifico lo sguardo diretto in camera; piuttosto alla mia modella farei ruotare tutto il viso un po' a 3/4 quando lo si vuole indirizzato fuori campo.
L'espressione di Patrizia mi piace molto, un po' meno la posa con le spalle inclinate in quel modo.
Una curiosità: secondo gli exif hai scattato a 1/25 di sec ampiamente sotto il tempo di sicurezza. Eri su cavalletto? Se è così non capisco gli Iso così elevati, se non lo è ti faccio i miei complimenti per la mano d'acciaio. In ogni caso eviterei tempi così mediamente lenti: anche se la nostra macchina è su un supporto basta un piccolo movimento del soggetto per generare del mosso.

Ciao

Grazie Giovanni, Ottimi consigli...
Niente cavalletto, mano d'acciaio non credo, però ho usato una regola per me nuova ma efficace, tenere il fiato, sembra una cavolata ma ti aiuta tanto...
Convengo sull'ombra del ricciolo da clonare e proverò ad aprire un poco le ombre sui capelli a destra, e fare l'esatto contrario sulla pelle a sinistra, proverò a fare il tutto ma sicuramente avrò difficoltà, la post è il mio debole...

GRAZIE del passaggio.
Fabio b.

...Scott Kelby...?
Comunque anche io trattengo il fiato appoggiato da qualche parte quando il cavalletto non è con me...


...Scott Kelby...?
Comunque anche io trattengo il fiato appoggiato da qualche parte quando il cavalletto non è con me...

No il mio maestro ... Poi magari l'avrà letto da lui... Quasi sicuramente... Comunque per vedere qualche suo lavoretto, gugola Le Spose di Marco...