Buongiorno a tutti, dopo qualche anno di D3000, qualche mese di D5100, rivenduta subito perchè acquisto sbagliato, finalmente è arrivata la D7000!
Ora però vi pongo una domanda visto che ho la tendenza a fare tutto troppo d'impulso e poi pentirmi: che lenti le metto vicino?
Usavo un 18-200 tamron che probabilmente messo sulla 7000 risulterà un insulto, ho il 35 Dx al quale non rinuncerei per niente al mondo.
Sono ancora un principiante quindi non consigliatemi lenti da 1000 euro, passare in Fx non se ne parla per mooolti anni. Generi che prediligo: street, paesaggio, passeggiate nei boschi e qualche ritratto (per questi ultimi me la cavo col 35ino)
Budget intorno ai 7/800 euro... Ce la faccio?
Grazie in anticipo a chi mi consiglierà!

Saluti
Daniele

Ciao
Io ho comprato il tamron 17/50 e ne sono estremamente soddisfatta e ti avanzano i soldi per un grandangolo ( visto che ti piacciono i paesaggi)

Ciao,

per restare nel budget

Paesaggi ... di zoom grandangolari c'è ne sono parecchi ... per questioni di budget direi 10-20 sigma 4-5,6 circa 400 € nuovo ... oppure puoi cercare usati un sigma 8-16 4-5,6 o nikkor 10-24 3,5-4,5 ... ci sono anche tamron e tokina ma non li conosco bene ...

Street ... hai il 35 ... per passeggiate nei boschi va bene, è sempre una forma di street ... però se intendi fare foto a uccelli allora serve almeno un 70-300 4-5,6 ... stabilizzato nikkor a 400 o tamron stabilizzato a 300 ... circa ...


Ritratto ... se vuoi usare il 35, che equivarrebbe ad un normale ... però per allungare il range di focali puoi cercare un nikkor af-s 85 mm 1.8 g (anche qui circa 400 €) ...

Se preferisci fare foto a uccelli o fare ritratti ci stai nel budget ... poi in un secondo momento completi un corredino ...

Intanto grazie ad entrambi...
Visto il budget limitato escluderei per ora un grandangolo, credo mi sarebbe più utile un tele tipo quello che mi consigli. Un'idea potrebbe essere l'accoppiata tamron 17-50 e 70-300.
Altri pareri?
Grazie!

Be sarebbe un' ottima accoppiata!
Hai pensato al sigma 17-70?

Io come tele ho appena preso un 70-210 per soli 90€ e ne sono soddisfatta

Ne ho letto un gran bene. Avrei tutte le focali coperte con 2 zoom (escluso il grandangolo.
Secondo voi sarebbe un buon compromesso o meglio puntare a maggior qualità 'diluendo'nel tempo la spesa (in particolare il 70-300 mi lascia qualche dubbio), sul 17-50 o 70 sigma direi sono quasi convinto

il 17 equivale a circa 24, quindi è un grandangolo ma non estremo ...

puoi trovare più o meno allo stesso prezzo ... 400-450 euro sa il 17-50 2,8 stabilizzato tamron ... o sigma 17-70 2.8-4 stabilizzato sigma ...

... prenderei il 17-70 sigma ... e il 70-300 ... mi libererei anche del 18-200 perchè ampiamente coperto, cosi ci ricavi un centone magari ... e sei tranquillo per un pò ... però gli obiettivi presi vanno usati, se pensi di scattare a 200-300 mm allora il telezoom ha senso altrimenti no meglio investire quei soldini in qualche attrezzatura o qualche scampagnata

G.

Perchè comprare Nikon per poi montare Sigma o Tamron?
Scusatemi ma su questo punto sono integralista (nonostante so che ci sono signori vetri universali. Sigma 35/1,4 docet!)

Nel corredo DX Nikon hai a buon prezzo ed ottima resa:
18-70, 16-85VR, 18-105VR, 70-300VR, 18-200VR
o se puoi spendere un pò in più:
17-55; 12-24

Nella cifra da te indicata ci stanno anche delle ottiche FX, alcune magari non recentissime, ma con resa sorprendente, tipo
24-85/2,8-4
24-85VR
28-105
70-210
80-200/2,8

Sono tutti acquisti che hanno riguardo del portafogli ma che fotograficamente danno grosse soddisfazioni.

IMHO!!
saluti

Grazie anche per l'opinione integralista! Effettivamente delle ottiche piu' datatenon so nulla. Avevo preso in considerazione il 16-85 vr, magari usato, non hi idea se siano meglio le ottiche da te indicate o i nuovi sigma e tamron come rapporto qualità prezzo.

Prendi un bel Tamron 17-50 od un Sigma 17-70 contemporary in più un Nikon 85 f/1,8 che userai fino ai ritatti dell'ovale del viso e sei a posto forse sfori leggermente il budget ma ne vale la pena

Ciao ciao

Perchè costano un terzo per la stessa resa. Unico reale vantaggio dei Nikkor, in alcuni casi, una maggiore robustezza ... cosa però che ti può servire solo se con il materiale ci lavori.

Tornando al suggerimento, il Tamron 17-50 è eccellente, assolutamente a livello del 17-55 Nikkor (robustezza a parte, il Nikkor è un carro armato) ma costa un quarto.

Ultimamente mi sto divertendo parecchio con il Tokina 12-24 f/4. Dei superwide che ho provato è quello che mi è piaciuto di più, quasi a livello, anche questo, del Nikkor. Il superwide nei paesaggi (ma anche nello street in certi casi) fa la differenza.

Se li cerchi usati puoi prendere in alternativa l'11-16 f/2.8, sempre Tokina.

Per i tele, il 70-300 su DX impasta un po'. A quel punto, ti conviene il 55-300 che pesa e costa meno (che impasta un pochino di più ma solo attorno ai 300). Se invece hai la necessità di "avercelo grosso", allora prendi il 70-300.

Ciao,
pure io ho una D7000, e tra varie ottiche ho come te il 35 f/1.8; a questo si aggiunge anche un un tamron 17/50 f/2.8, di cui ne sono molto soddisfatto (anche se ora sono indeciso se venderlo per passare ad un 24/70 2.8, ma questa è una questione solo personale, in quanto prediligo fotografare con ottiche più tendenti al tele)
Del tamron ne sono molto soddisfatto dicevo, in quanto anche se un pò plasticoso, per il costo che ha ritengo sia un'ottima lente.
In alternatica a quest'ultimo prenderei in considerazione il nikon 16-85, meno luminoso del tamron ma molo valido.

Grazie a tutti, mi state aiutando a chiarire idee ed esigenze.
Per ora prendero' uno tra tamron 17-50 e sigma 17-70. Non sono convinto userei molto il tele quindi prendo tempo anche perché non avevo considerato un bel grandangolo più spinto.