finalmente mi appico in ambieti diversi dal solito, sono combattuto tra queste due,
che ne dite?

Sinceramente? Nessuna delle due.
C'è troppa povertà di elementi e la luce, seppur velata dalla foschia, è poco interessante.
Nella prima hai cercato di compensare con la parte sinistra (poco attraente, secondo me) il quasi vuoto che attanaglia lo scatto per un buon 50% della parte destra. Nella seconda hai semplicemente ruotato il punto di ripresa verso destra e quel vuoto riempe il frame per 2/3.
Sforzati sempre di trovare buone angolazioni di ripresa ed elementi che entrano in gioco nella composizione destando interesse e che guidino lo sguardo, oltre, fattore fondamentale, ad una luce che plasmi il tutto. Per fare questo non bisogna fermarsi sul primo punto che capita: bisogna cercare, attendere, avere molta pazienza e un pizzico di fortuna che non guasta mai, prontezza e colpo d'occhio. Quasi come un pescatore sul molo o in riva al fiume.

Ciao

tra le due preferisco la prima, ma non mi racconta e non mi scuote, .. si limita a riprendere lo stato dei fatti. Diciamo pure che la luce non era dalla tua parte

Sono foto dove più della metà sono vuote ... e se tu provassi a fare un taglio verticale a sinistra?
Un saluto.
Renato

ecco la variante tagliata:

non è un granchè..