Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
Marco Milanesi
Supponiamo che voi foste appassionati di foto ad insetti e che siate già in possesso del 60 micro... e che un anima pia sia disposta a regalarvi o il 105Vr micro o il 200 micro. Quale sciegliereste??

Mica facile vero? smile.gif
giannizadra
Per l'uso esclusivo in macro, il 200 Micro.
Io invece prenderò il 105 per il réportage con effetto-movimento-parziale.
logon
QUOTE(Random @ Apr 27 2006, 05:28 PM)
Supponiamo che voi foste appassionati di foto ad insetti e che siate già in possesso del 60 micro... e che un anima pia sia disposta a regalarvi o il 105Vr micro o il 200 micro. Quale sciegliereste??

Mica facile vero?  smile.gif
*



Intanto mi piacerebbe sapere dove le trovate tutte queste persone generose.
C'è per caso un elenco, un sito, un'agenzia alla quale rivolgersi? biggrin.gif

Riguardo alla domanda il 105 Vr sembra proprio essere un ottimo obiettivo, ma se devi fotografare insetti la scelta è determinata da quella che è la tua abituale distanza di lavoro dai soggetti.
In caso di insetti molto schivi e diffidenti sicuramente il 200mm potrà essere più utile e comunque ti da la possibilità di avere un'ottica sensibilmente più lunga del tuo 60 (il 100 in questo caso è troppo vicino).
Marco Milanesi
Il dubbio è proprio questo la possibiltà di stare più lontano dal soggetto ma credo obbligato al limite del trepiede (o almeno del monopiede).

O rinunciare a soggetti schivi ed avere la gran comodita di andare a mano libera (sempre ammesso che il vr dia veramente questa posiibilità).

Teoricamente ci vorrebbero tutti e due ma purtroppo non conosco persone così generose! biggrin.gif biggrin.gif

A proposito il 200 sembrerebbe introvabile (nuovo), a voi risulta?
flavio06
QUOTE(Random @ Apr 27 2006, 05:43 PM)
Il dubbio è proprio questo la possibiltà di stare più lontano dal soggetto ma credo obbligato al limite del trepiede (o almeno del monopiede).

O rinunciare a soggetti schivi ed avere la gran comodita di andare a mano libera (sempre ammesso che il vr dia veramente questa posiibilità).

Teoricamente ci vorrebbero tutti e due ma purtroppo non conosco persone così generose! biggrin.gif  biggrin.gif

A proposito il 200 sembrerebbe introvabile (nuovo), a voi risulta?
*


ciao,
il 200 si trova...è ancora in vendita..devi probabilmente prenotarlo!
Oltre a quanto ti hanno già detto in merito alle caratteristiche "ottiche" degli obiettivi, quale la minima distanza dalla lente frontale, valuta anche il valore del Vr, del motore ad ultrasuoni, il peso molto ridotto del 105 rispetto al 200 e del prezzo.

Io compererei, anzi compererò, il 105vr

ciao

bye
Rita PhotoAR
Il 200 è introvabile usato ma nuovo si trova,basta avere un pò di pazienza. E' l'ideale per chi fa esclusivamente macro,mentre per un uso misto è più versatile il 105 nella versione vr.
fgirelli
Io dico 105 vr, poi non dimenticate che è duplicabile con 1.7, diventa un 180 !
Ed è quello che prenderò io.

Ciao
Marco Milanesi
QUOTE(fgirelli @ Apr 27 2006, 10:23 PM)
Io dico 105 vr, poi non dimenticate che è duplicabile con 1.7, diventa un 180 !
Ed è quello che prenderò io.

Ciao
*



Ragazzi mi sa che compro il 105. Non sapevo che fosse pure af-s! In effetti doppio vantaggio: oltre alla velocità di messa a fuoco la possibilità di duplicarlo con il TC-17E II che già ho.

E poi alla fine si tratta di soli 20 cm di distanza (30 cm il 105, 50 cm il 200). E' vero che con gli insetti possono tornare utili... ma non credo che alla fine siano poi tanti gli insetti per cui 20 cm possano fare la differenza. Nel senso che o non scappano o scappano molto prima...
_Lucky_
premetto che io ho il 105 micro "normale" e non il VR, ma dubito che lo stabilizzatore possa stabilizzare veramente qualcosa ai rapporti macro piu' spinti....
rolleyes.gif
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.