Mi sta balenando un'idea forse malsana ma... vendere i miei zoom Nikon e vari fissi e fissetti per "ridurre" il corredo all'essenziale ma multietnico:

21mm Zeiss f/2.8 ZF.2
35mm Sigma f/1.4
85mm Nikon AF-D
e uno zoom a cui non posso proprio rinunciare (per ora...): Nikon 70-200 f/2.8 VRII

Stop.


Mumble mumble... sapreste fare di meglio?

E che vuoi di più dalla vita???
Io eliminerei forse l'85 e ti dico perché:
-a parte la sovrapposizione col "cannone"
-per la versatilità di uscite medio-leggere c'è il 35
-se proprio vuoi ridurre ulteriormente il peso, anche se la vicinanza di focale e minima, un classico 50ino...

Ciao Buonuomo!
Matteo

Quel 21 dev'essere molto estremo! Mi piace il tuo "corredino". Se avessi il 70-200 e l'85 non rinuncerei a nessuno dei due!

eh no.

Con quegli altri 2 l'85 deve essere l'1.4G.

Nel mio caso ho fatto un po peggio perchè sono un vizioso

14-24mm che uso molto poco ma mi dispiace vendere
24mm 1.4 G
35mm 1.4 Sigma
85mm 1.4 G
150mm Sigma OS se non avessi il pallino della macro ne potrei forse fare a meno
70-200mm 2.8 VR2

Di solito i 4 fissi mi bastano, tranne le volte in cui col 70-200 ho bisogno di azione, e li non delude mai.

Io uso solo due fissi e di lavoro pure! 35 Sigma e 105vr micro.

Io ti consiglierei di fare come hai scritto, l'85 1.4 a me non piace ma è comodo per alcuni ritratti in ambiente poco luminoso! Piuttosto del 70-200 prenderi un 24-120 se non hai bisogno di andare oltre i 120mm! Ciao ciao

Forse non hai mai usato un 85mm...non c' entra nulla con il 70~200...sovrapposizione??
Di cosa scusa...solo xchè sullo zoom c' è scritto 85 tra il valore 70 e 200??
Ma dai...
Ti basti SOLO pensare che lo zoom pesa quasi 1kilo e mezzo e si "ferma" a f2,8...l' 85 asseconda delle versioni...pesa meno della metà e si ferma "solo" a f1,4...

il mio corredo ideale di fissi ne ha 4, di zoom 0

metterei il 180/2.8 al posto del 70-200

Mi accontenterei anche del 20/2.8 Nikkor invece dello Zeiss 21, e dell'85/1.8G invece del 1.4G.

Alla fine la quaterna 20/2.8 - 35/1.4 (Sigma) - 85/1.8 - 180/2.8 sarebbe leggera, qualità ottima e pure economica ! (180 usato, sui 400 euro)

Cesare


PS: ovviamente, rigorosamente su full frame!

Quoto, levatemi tutto ma non il mio 70-200 II!

io ho il 14-24 , il 35 1.4, 85 1.4d, e 70-200.

l'85 ed il 70-200 li terrei entrambi, non so invece se potrei eliminare il 14-24 a favore di un fisso...

Ciao Boss!

No, mi spiace. L'85mm AF-D ce l'ho e se vuoi fare il ritratto a qualcuno non hai nulla di meglio. Il 70-200 alla stessa focale non è affatto la stessa cosa. E poi è così gustoso tenere su sto pezzo di metallo e vetro.



E no lo dico io.
Provato a fondo lo G, effettivamente nitido e contrastato, colori forti e pieni. Per me tutto troppo. Per i ritratti adoro la dolcezza oserei dire del vecchio AF-D che è poi nitidissimo nella zona centrale (solo nitido ai bordi), quella che serve. E nuovo import l'ho pagato la metà.



Gli preferisco lo Zeiss... molto ma molto più carattere.



Certo su full frame. Ho avuto il 180mm per un anno. E no, il 70-200 sta ancora avanti. Autofocus nettamente migliore, colori e contrasto nettamente migliori.
E non dire mai che ti accontenteresti del 20mm invece del 21 Zeiss... almeno fino a provarlo bene bene.



Ho acquistato anche il 14-24. E' uno spettacolo ma, provando lo Zeiss, intendo provandolo da solo attaccato alla D700 nel silenzio di un bosco, o su un altipiano, o sulla cresta di un monte e poi guardano cosa è capace di fare (colori e nitidezza... oltre alla famigerata profondità) si resta senza parole. Il senso di questo mio pos è proprio questo: avere il meglio del meglio senza svenarsi e soprattutto godendo della fotografia.

Io ho scattato per 30 anni sostanzialmente con
- 20mm
- 35mm
- 85mm
è una terna perfetta.
avevo poi un 55mm, un 200mm e un 300mm, ma li usavo davvero poco.
Ammiro molto il tuo progetto, io purtroppo non riesco più a fare scelte "essenziali".
Una domanda: ma il 70-200mm lo usi molto?

io per ora sto con il 35 (zeiss f2) e 85 1.4D; non sono in discussione.
la prossima mossa sarà un corpo (tra df d800) da affiancare alla d90 che terrò come 2° corpo.
dopo risparmierò per il 21 zeiss.
infine comprerò un 24-70 2.8 (nel frattempo che metto i soldini da parte uscirà la versione nuova, magari anche VR )

La spaziatura di focali è ottimale e se risponde alle tue esigenze, perché no?

si... venderei il 70-200 VRII e comprerei il 100 f2 makro





Ciao
Andrea

Ciao Andrea, convengo pienamente con te....

Questa è pazzia, questa è blasfemia... e qui non siamo a sparta, è davvero pazzia!

Riccardo... abbi pazienza... ma ognuno ha i propri ideali...
A meno che tu non sia un fanatico di sport, non vedo quale sia il problema di sostituire il 70-200 con il 100 makro....poi montato su una d800, proprio non vedo il problema. Non mi dire che si sovrappone al 85 f1,4...

Pazzia dove? Dipende dall'utilizzo che uno ne fa. Io non potrei mai rinunciare al 70-200, ma altri non se ne fanno nulla e se sono allettati dallo Zeiss 100 f/2 Macro, considero la scelta ottima. Una gran lente sotto tutti i punti di vista.

Il nocciolo della questione è quello...

Io al 100 preferirei il 135, grande lente, uno dei miei prossimi acquisti.

Io invece vado controcorrente... il mio corredo l'ho un po' sfoltito tenendo solo ciò che uso di più- Triade zoom f/2,8 integrata da 35 f/1,4 e 105 Micro. E ci faccio tutto con la massima qualità. Ho inoltre un tuttofare per quando esco senza troppe pretese: il 24-120 f/4. Prima o poi sostituirò il 50 f/1,4 col nuovo 58 f/1,4 e sarò a posto per tutto.