ciao raga ho capito finalmente su che obbiettivo devo orientarmi però sono indeciso tra il:
Nikon AF-S 24-120mm f/4 G ED VR 966€
-pro focale maggior lunghezza
Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD 905€
-pro corpo tropicalizzato e f2.8
entrambi soffrono di vignettatura a 24 e di distorsione ma a luminosità come stanno messi ?? da dire che ho un 18-105 che inizia a starmi stretto per la sua luminosità...
vorrei sapere se qualcuno di voi ha usato entrambi e con quale si è trovato meglio magari su corpo dx.
Grazie a tutti per la pazienza che avete e avrete nel rispondermi :D

Per forza uno zoom?

il Nikkor e' un eccellente zoom che offre prestazioni di ottimo livello e la vignettatura ( recuperabilissima ) incide solo se lo usi su FX ed ha un VR da paura ma se per te la tropicalizzazione ( ) e' essenziale immagino abbia gia deciso......

Io ho un'idiosincrasia per tutti gli obiettivi non originali diversi da Zeiss.

Prenderei il 24-70 Nikon, magari usato.
Li ho tutti e due, il 24 120 e' un buon tutto fare e pesa poco, torna utile in certe situazioni, ma secondo me è inferiore al 24-70 e poi la maggiore luminosità e' importante.

a me servirebbe un tutto fare e avevo pensato a uno dei due però non conoscendoli non saprei quale scegliere

per un tuttofare strizzerei l'occhio al 24-120 per ovvie ragioni di escursione focale

Buone Foto
Stefano

Per me, come ripetuto più volte, la scelta di uno zoom ricade esclusivamente se si posseggono o meno fissi di qualità

Se la risposta è affermativa la scelta più logica è il 24-120, altrimenti se si prediligono gli zoom 24-70.

Si possono avere entrambi (fissi+24-70) ma specialmente per un amatore è inutile e costoso.

grazie ragazzi vada per il 24-120

Ti dico solo che ho il 24-70 e il 24-120, ma uso solo il 120 :-)