Daniele
Stormi di "Branta leucopsis" son partiti la corsa settima dall'Estonia verso sud....che i naturalisti preparino i loro "cannoni"
Daniele
Daniele
... e sta arrivando l'inverno. Buona la serie e ben riprese col tuo cannone Daniele. Una curiosità: hai scattato con un fisso 300mm (bella lente) e dopo sui dati exif c'è alla voce lunghezza focale 500mm.
Un saluto.
Renato
Un saluto.
Renato
Buona serie, bella l'ultima.
P.S. - Renato, avrà scattato con il 300 f/4 + TC 1.7 ecco perchè leggi 500mm, ce lo confermerà l'autore.
P.S. - Renato, avrà scattato con il 300 f/4 + TC 1.7 ecco perchè leggi 500mm, ce lo confermerà l'autore.
QUOTE(aretul @ Oct 15 2013, 07:37 AM) 
... e sta arrivando l'inverno. Buona la serie e ben riprese col tuo cannone Daniele. Una curiosità: hai scattato con un fisso 300mm (bella lente) e dopo sui dati exif c'è alla voce lunghezza focale 500mm.
Un saluto.
Renato
Un saluto.
Renato
Grazie Renato, era il 300mm AF-S + TC 1,7x
Ciao
Daniele
QUOTE(dbertin @ Oct 15 2013, 08:35 AM)
Grazie Renato, era il 300mm AF-S + TC 1,7x
Ciao
Daniele
Ciao
Daniele
Cos'è un TC 1,7x? Un duplicatore di focale?
Grazie+ciao
QUOTE(ges @ Oct 15 2013, 08:34 AM)
Buona serie, bella l'ultima.
P.S. - Renato, avrà scattato con il 300 f/4 + TC 1.7 ecco perchè leggi 500mm, ce lo confermerà l'autore.
P.S. - Renato, avrà scattato con il 300 f/4 + TC 1.7 ecco perchè leggi 500mm, ce lo confermerà l'autore.
QUOTE(miciagilda @ Oct 15 2013, 10:56 AM)
Cos'è un TC 1,7x? Un duplicatore di focale?
Grazie+ciao
Grazie+ciao
Esatto!!!
Questo per la precisione.Ciao
Daniele
QUOTE(dbertin @ Oct 15 2013, 11:28 AM)
Woow!
Lo voglio anch'io!!
Ciao Daniele mi piace molto l'ultima anche se a "mio gusto" l'avrei cappottata fatto un riempi in base al contenuto sopra e convertita in bn.
PS: ma c'hai un negozio di attrezzature fotografiche?????
PS: ma c'hai un negozio di attrezzature fotografiche?????
QUOTE(ges @ Oct 15 2013, 08:34 AM)
Buona serie, bella l'ultima.
P.S. - Renato, avrà scattato con il 300 f/4 + TC 1.7 ecco perchè leggi 500mm, ce lo confermerà l'autore.
P.S. - Renato, avrà scattato con il 300 f/4 + TC 1.7 ecco perchè leggi 500mm, ce lo confermerà l'autore.
A volte le risposte sono semplici, basta pensarci prima. Grazie a Ges e Daniele.
Un saluto.
Renato
QUOTE(miciagilda @ Oct 15 2013, 11:55 AM)
Woow!
Lo voglio anch'io!!
Lo voglio anch'io!!
Occhio che funziona solo con obiettivi luminosi...perché oltre a moltiplicare la focale moltiplica pure il diaframma!!!
Il 300 f/4 diventa un 510 f/6.5 circa.
QUOTE(giuseppe1974 @ Oct 15 2013, 11:59 AM)
Ciao Daniele mi piace molto l'ultima anche se a "mio gusto" l'avrei cappottata fatto un riempi in base al contenuto sopra e convertita in bn.
PS: ma c'hai un negozio di attrezzature fotografiche?????
PS: ma c'hai un negozio di attrezzature fotografiche?????
....diciamo che ho provato un po' di obiettivi, non tanto per trovare il migliore perché son tutti buoni se usati per le loro caratteristiche ma per capire quali mi potevano essere più utili per il mio modo di fotografare....
QUOTE(aretul @ Oct 15 2013, 12:22 PM)
A volte le risposte sono semplici, basta pensarci prima. Grazie a Ges e Daniele.
Un saluto.
Renato
Un saluto.
Renato
Figurati, di nulla.
Ciao a tutti
Daniele
QUOTE(dbertin @ Oct 15 2013, 12:43 PM)
Occhio che funziona solo con obiettivi luminosi...perché oltre a moltiplicare la focale moltiplica pure il diaframma!!!
Il 300 f/4 diventa un 510 f/6.5 circa.
Il 300 f/4 diventa un 510 f/6.5 circa.
Sì, lo so. E poi se l'ottica non è di ottima qualità, il risultato finale non si salva.
Ne avevo uno sull'analogica: un disastro per l'esposizione.
Ciao
molto bella la terza! Sembra un passaggio delle Frecce azzurre.
ciao
ciao
Ciao Daniele, io vado contro corrente, preferisco la prima perché gli uccelli sono + riconoscibili, è bella anche la diagonale della terza ma la trovo + classica poi in questo genere di fotografia arrivare vicino all'animale e renderlo riconoscibile è fondamentale.
Ciao,
Fab
Ciao,
Fab
QUOTE(Cesare44 @ Oct 15 2013, 01:42 PM)
molto bella la terza! Sembra un passaggio delle Frecce azzurre.
ciao
ciao
Grazie Cesare per il passaggio!!!
QUOTE(Fabrizio9972 @ Oct 15 2013, 04:21 PM)
Ciao Daniele, io vado contro corrente, preferisco la prima perché gli uccelli sono + riconoscibili, è bella anche la diagonale della terza ma la trovo + classica poi in questo genere di fotografia arrivare vicino all'animale e renderlo riconoscibile è fondamentale.
Ciao,
Fab
Ciao,
Fab
Per le prime due sono partito a "caccia" sulla spiaggia ma mancando ripari o punti dove nascondermi (104cmx100Kg) mi hanno presto visto e ho potuto avvicinarmi un po'. Quando è partito invece lo stormo della terza avevo il 105 fisso montato ed allora ho cercato la geometria più che l'impossibile visibilità della singola papera
ciao
Daniele
Bella serie Daniele,complimenti...anche a me piace molto la terza 
Ciao
Edo
Ciao
Edo
QUOTE(edomac @ Oct 15 2013, 05:00 PM)
Bella serie Daniele,complimenti...anche a me piace molto la terza
Ciao
Edo
Ciao
Edo
Ciao Edo, grazie per il commento!
Ciao
Daniele
QUOTE(dbertin @ Oct 15 2013, 04:49 PM)
Grazie Cesare per il passaggio!!!
.........(104cmx100Kg) mi hanno presto visto e ho potuto avvicinarmi un po'......
ciao
Daniele
.........(104cmx100Kg) mi hanno presto visto e ho potuto avvicinarmi un po'......
ciao
Daniele
Cacchio eppure dalla foto di copertina non ti facevo basso e largo!
QUOTE(giuseppe1974 @ Oct 16 2013, 03:16 PM)
Cacchio eppure dalla foto di copertina non ti facevo basso e largo!
oooops...194cm
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.