Ciao, cosa non va secondo voi in queste due foto , nella prima di sicuro ho sbagliato con l'impostazione degli iso ad 800(causa un'impostazione precedente dimenticata) ma in pp penso di essere riuscita a recuperarla (almeno credo).

Ciao, non sono un professionista, però la composiz della seconda è gradevole forse tagliare di più il primo piano e inclinare un pò la reflex, buona l idea di avere una linea guida verso l orizzonte, però dove mi porta lo sguardo questa linea??? il vuoto, quindi non ha un soggetto vero è proprio la foto....almeno a parer mio.La prima potresti dare più colore e forse migliora un pò.
Ciao ciao

Se devo dire una cosa che non va, a mio avviso, al di là delle impostazioni della fotocamera, nella prima il cielo un grigio uniforme, nella seconda la luce troppo dura.

Perfettamente d'accordo con Ges, l'idea dell'alternanza di linee e colori della prima è bella ma quel cielo e quella luciaccia penalizzano molto lo scatto, così come la scarsa profondità di campo, il primo piano sfocato non mi piace proprio, dovevi chiudere molto di + il diaframma, almeno dall' f/11 in su.

Oltre alla luce e alla foschia (e anche qui al diaframma troppo aperto e per lo + con un tempo infinitamente oltre la sicurezza che quindi ti avrebbe permesso di chiudere almeno di altri 3 stop senza rischi) della seconda mi piace poco anche la composizione, troppo stretta sopra (bastava poco di + solo per distanziare un po' le colline da bordo frame) e poco simmetrica sotto, mi spiego meglio, volendo giocare con le linee nella parte bassa dovevi essere + simmetrica possibile e invece non hai scattato precisamente di fronte al corridoio (passami il termine, hehe) centrale e quindi la simmetria è andata a farsi benedire.

Seppur con queste imperfezioni comunque si nota la ricerca compositiva e quindi devi solo fare qualche piccola correzione e aspettare la giornata giusta, purtroppo (o per fortuna altrimenti sai che noia poter fare super foto tutti i giorni ad ogni ora) nella fotografia di paesaggi la luce è un elemento di fondamentale importanza e quando non c'è nel 95% dei casi ci possiamo fare poco.

Ciao,
Fab

Sulla seconda con"inclinare un pò la reflex" intendi dire che è storta? Forse ti hanno ingannato i solchi davanti che si allontanano dalle canne e forse il tuo suggerimento di tagliare sotto avrebbe aiutato in quel senso.La linea guida verso l'orizzonte mi porta verso le colline,forse un pò povero ma in quel momento mi piaceva.La prima avevo provato a dargli più colore ma le canne si "fondevano"tra di loro e creava confusione.Grazie per i tuoi suggerimenti sicuramente me ne ricorderò per la prossima volta.Ciao e grazie

Ciao Ges,in effetti nella prima ho provato a recuperare il cielo ma non ci sono riuscita,così anche per la luce della seconda.Poi sicuramente mi hanno penalizzata sia l'orario della prima (21.10)sia le impostazioni sbagliate ed il cielo nuvoloso sulla seconda.Come impostazioni cosa avrei dovuto fare per non fare questi errori?(oltre gli iso della prima)

Ciao, per inclinare intendevo non di lato mi sembra sia giusta così, ma intendevo di essere dritta puntando l orizzonte l avrei puntata leggermente in più verso il terreno ma sempre togliendo un pò di primo piano.Poi diciamo ke non porta alle colline del tutto almeno a me e poi se così fosse la collina non è granchè da vedere sopratutto con il cielo così bruciato, sarebbe stato interessante con delle nuvole o con un tramonto o alba e sicuram ben esposto. l import è provare e i risultati arriveranno, come sempre non sono un professionista.
Ciao

Beniamino

Grazie Fabrizio molto utili i tuoi suggerimenti aspettero una giornata più favorevole ed un orario con una luce meno dura e per fare delle super foto mi sto "organizzando" ciao

Ci metto un pò ma alla fine ci arrivo , grazie ciao

Linee orizzontali e verticali ci sono mancano quelle diagonali, non c'era altro da aggiungere a quello che ti è già stato consigliato.

Non mollare e riprova.

Ciao Angio.

Ciao!Nella prima secondo me manca un vero e proprio soggetto che attira attenzione all'interno della foto ed il cielo ha un colore grigio troppo piatto..la seconda è più gradevole, avrei tentato di includere un pochino più di cielo per non "soffocare" le montagne sul bordo della foto anche se mi rendo conto che la luce molto dura non ti avrebbe per niente aiutato ..
Buona luce
Stefano

Ciao Angio ,quelle in diagonale ci sono (le canne) e continuerò a provare.Grazie




Nella prima non c'era un soggetto in particolare,mi piaceva la differenza dei colori.Mentre per la seconda con un cielo cosi bruciato sarebbe cambiato poco con un'inquadratura differente.Ciao e grazie.

P.S. scusatemi per avervi risposto in ritardo