Ciao a tutti,
ho da poco una nikon D200 con la quale stò usando un tele Sigma 70-300 APO DG MACRO, ne ho sentito parlare bene e male anche rispetto all' 80-200 Nikon.
Le foto che scatto con il Sigma non sembrano male certo per fare un termine di paragone bisognerebbe averli entrambi e provarli.
Qualcuno di voi l'ha fatto?
Prima di spendere una bella somma per il nikon vorrei essere sicuro.
Poi vorrei sapere se qualcuno di voi ha acquistato il nikon su ebay dove si trova nuovo imballato a prezzi più bassi.

se la cosa può avere un senso, io per colpa di un sigma 70-200 sono impazzito alla ricerca di nitidezza che non ho mai avuto. L'obiettivo sulla carta er aottimo, mandato a revisionare l hanno trvato negli standard, ma me lo sono venduto per un tozzo di pane, peur di disfarmene.

meglio spender per un usato, ma originale

Il confronto che proponi è impari!
Sono ottiche completamente diverse ed indirizzate ad utenti diversi.
Ti basti pensare che il Sigma che hai (se ho ben capito) costa di listino 240€ mentre il Nikon ne costa 1460€.
Ovviamente solo questo dovrebbe farti capire di cosa si stia parlando.
Ma anche se il confronto fosse fatto tra due ottiche equivalenti (e cioè il Sigma 70-200 Af EX Apo f2,8) avrebbe sempre la meglio il Nikon che è tra le ottiche migliori a detta di tutti i suoi (tantissimi) possessori.

Non volevo assolutamente dire che i due obiettivi sono alla pari (non fosse altro per la differenza di prezzo), ma vorrei sapere se la differenza di qualita' e proporzionale alla differenza di prezzo.
Per questo ho chiesto se qualcuno li ha provati entrambi.
Sapete dirmi un sito dove magari li hanno confrontati o fanno delle prove delle ottiche?

Per quanto riguarda l'acquisto su internet qualcuno di voi l'ha fatto?
A Roma l'80-200 2,8 nuovo non si trova a meno di 1.200,00 euro usato intorno agli 800,00.
Su ebay si trova a 750,00 nuovo imballato (ma non so se bisogna pagarci l'iva).

Forse avrai sentito di confronti con il 70-300 ED Nikon...vorrei conoscere chi ha avuto il tempo da confrontarlo con l'80-200!!!!!!!!!!!!! Non scherziamo per favore. Va bene che ci accusano di essere partigiani del marchio ma se dovessimo fare di questi confronti tanto vale comprarsi una canon

ciao
simone cesana

Io li ho fatti...(di confronti naturalmente visto che ho tutti e due gli obbiettivi), il risultato??? LASCIAMO PERDERE!!!

Ovviamente è meglio il sigma...

...nah...

A Cla' ma quando scrivevi quel nome non ti si sono impicciate le dita sulla tastiera!?

Certo Lambretta!!!
Il migliore e' risultato il 70-300ED cosa pensavi???

sorvalando il discorso qualitativo che mi sembra ormai assodato, per l'acquisto su internet devi considerare che se arriva da hon-kong o dagli usa alla fine spendi il 30% in piu' fra dogana e iva(salvo qualche svista alla dogana)

comprare nikon su e-bay?
se usato c'è l'incognita, se nuovo c'è una certezza: non avrai la possibilità di riparare in garanzia l'oggetto in caso di guasto.
il risparmio c'è, ma ne vale la pena?

L'80/200 Nikon io lo

se può interessarti io hanche un 75/300 Nikon che reputo superiore a tutti i 70/300 Nikon e non che girano ora, beh! l'80/200 è èè è è èè è STUPENDO, oltre che naturalmente più luminoso.

Li ho potuti confrontare entrambi (Sigma 70-300 e Nikkor 80-200) e non c'è confronto !

L'80-200, ovviamente, è migliore in tutto...

L'unico punto sul quale prevale il Sigma è la leggerezza (...è fatto di plastica) e l'ingombro.

Buone foto

Fabrizio

Interessante discussione.
Il tele professionale Nikon è meglio del tele zoom amatoriale Sigma.
Non l'avrei mai detto!

Caro Giallo...questo capita a chi non effettua test approfonditi

Per test approfondito, intendi per caso buttare il Sigma in un pozzo per scoprire come "cade" bene?

Ma che bisogno c'è di fare test? basta guardare le foto che fanno le due ottiche

Ma chisssenefrega dei test, basta guardare le foto che fanno, quando ho cambiato il 70-300 con l 80-200 è come se mi avessero tolto la cataratta.

io ho sia il 70-300G sia l'80-200 monoghiera F2.8
la differenza è abissale! fedeltà cromatica ,nitidezza ineguagliabile! sono proprio agli antipodi! xò avvolte mi fa comodo il 70-300 perchè tuttavia se non vuoi foto da GIORNALE quest'ultimo fa il suo dovere e in più a scapito della nitidezza ha una zoomata piu lunga ed è leggerissimo!

scusa, bene lo posso capire ma averne sentito parlare male vorrei capire perchè.
Va da se che il confronto non credo avrebbe molto senso farlo ma mi chiedo se sei in dubbio perchè acquistare il nikon? Uno acquista un'ottica da 750 o 1460 euro quando sente la necessità o quando l'ottica che ha non lo soddisfa più, il tuo caso qual'è?

ciao Marcello, io sono nuovo del forum
a proposito di prendere l'80-200 a hong kong:

1) perchè parli di qualità
2) tramite e-bay, prendendo a hong kong non cita ne tasse doganali ne di iva

Mi potresti spiegare meglio

Grazie Fabrizio

70-300 vs. 80-200?!?



Non saprei...
(vedere firma!)

Scherzo... Inutile dirlo, l'80-200 è un bellissimo obiettivo! Il 70-300 ED fa il suo buon lavoro ma non c'è proprio da chiedersi nulla! Infatti non vendo il "piccolo" perchè non ne vale la pena, ormai i soldi li ho spesi.

Occhio agli acquisti su E-b**, non è detto che siano tutte fregature, limiterei l'analisi all'Europa. Per quello che riguarda le tasse se in Dogana intercettano il pacco anche se non dichiarato il contenuto, paghi un sacco di soldi!

Vorrei saperne di più in quanto proprio in questi giorni mi domando se sia migliore il SIGMA 70/200-2,8 AP0 DG HSM o l'80-200 AF D bighiera. Come prezzi li trovo a 100 euro di differenza...
....cosa consigliate?

Grazie e perdonatemi se l'argomento è gia stato trattato. Ma ho fatto un giro e non ne ho trovato traccia.

Non pensarci neanche, anche io avevo i tuoi dubbi, alla fine ho scelto il Nikon e sono soddisfattissimo.
Oltretutto nel mercato dell'usato si trovano molte occasioni.

Paolo

purtroppo ho trovato il nikon solo nuovo e non con garanzia nital a 900 euro!!! su ebay.
sono molto indeciso se aspettare o farmi un giro presso i rivenditori a roma per un buon usato

Bravo

1) la qualità è la stessa
2) l etasse non sono citate ma ci sono. Il venditore non le intasca quindi non le cita. Può tentare di inviare un pacco anonimo con specificato ch esi tratta di un regalo, ma il più delle volte questi pacchi vengono intercettati alla dogana e non vengono rilasciati se non paghi le tasse.
2 bis) vedi il mio messaggio n. 12