Ciao,
sono presa da un dilemma. Ho una Nikon D90 con ottica NIKKOR AF S DX 16-85 3.5- 5.6 e un SIGMA 70-200 F2.8 APO AF (comprato usato). Ed è proprio per questo che ho mille dubbi. lo so che luminosissimo ma pesa l'ira di dio e con la d90 fotografare....insomma è pesantissimo. (sono donna quindi non ho ho du bicipiti! .
Quindi sono presa da un dilemma cosa faccio lo vendo emi prendo un NIKON 70-300 af s VR che forse è più leggero e meglio maneggevole per me. O farei una stupidaggine a vendere un obiettivo così luminoso?

qualcuno mi può dare un consiglio!
grazie.

Ciao,
premetto è solo un anno che fotografo, quindi il mio consiglio è basato su poca esperienza e molta lettura.
Ti posso dire che io ho un nikon 55-300 e lo cambierei subito con un sigma 70-200 f2.8 il fatto è proprio questo che il sigma è molto più luminoso.
Se parliamo dello stesso obiettivo stiamo parlando di un sigma che costa nuovo 1200 euro con un nikon che ne costa 360 euro circa.
Se il tuo problema è solo il peso, il mio consiglio è di usare un monopiede che lascia comunque una buona libertà di movimento.
Se poi decidi di rivenderlo, contattami lo compro io.
Ma non lo vendere non fare questo errore!
Ciao!

Considerando che il sigma in questione usato viene sui 500, rimane il problema peso, il monopiede di appoggio è una ottima alternativa, se magari lo usi per molto tempo in una postazione fissa o muovendoti poco, se però girovaghi e non sei sui campi di calcio o palazzetti o quant'altro, girare con l'ambaradan poggiato sulla spalla, non è proprio il massimo della comodità

Ciao ciao

Ciao,
Se riesci a trovare il sigma f2.8 a 500 euro hai fortuna!
Io su ebay ho cercato per settimane ma meno di 700-800 euro niente da fare!
Il sigma nuovo costa 1200 euro il nikon 55-300 costa 340 euro il nikon 70-300 costa 600 circa, non credo che si stia parlando di prezzo ma di qualità e il sigma f2.8 è molto più luminoso.
Riguardo al monopiede, se prendi una marca buona è leggero e quando è chiuso lo porti bene.
Credo che basta farci l'abitudine e dobbiamo anche dire che per certi tipi di foto la comodità non esiste!

Ciao!

Hai un MP

Per quanto attiene la qualità, la luminosità non è l'unico fattore da tenere a mente quando si prende un ottica, se poi materialmente a quel diaframma perde rispetto ad un ottica analoga, se dovessi prendere un 70-200 2,8 e mi occorresse con messa a fuoco fulminea e VR, opterei per il 70-200 VRI Nikon usato che viene sui 1100, se non mi occorresse il VR e lo volessi prendere nuovo, un bel 80-200 Nikon sempre in quella fascia di prezzo, è questione di punti di vista il Sigma come gli altri universali, pur avendo la stessa luminosità, si avvicinano alla stessa qualità, ma non la eguagliano

Per il monopiede, se l'amica ha difficoltà a maneggiare 1,5 Kg di ottica attaccati ad una D90, immagina poi a girare anche con un tubo almeno di una 40 di cm che scende sotto, oppure l'attacca e stacca ed apri e richiudi, ripeto se l'uso è in postazione fissa per medio lungo periodo, il monopiede è un toccasana, se ti muovi su un lato di un campo di calcio, o palazzetto, può ancora andare bene spostarsi con l'ambaradan, ma se vai in giro a fotografare da turista, e magari fai ritratti rubati, se non lo reggi per il peso è meglio cambiare ottica perciò il consiglio del 70-200 f/4 che pesa la metà ed ha un ottima qualità

Ciao ciao

Hai un MP

Per quanto attiene la qualità, la luminosità non è l'unico fattore da tenere a mente quando si prende un ottica, se poi materialmente a quel diaframma perde rispetto ad un ottica analoga, se dovessi prendere un 70-200 2,8 e mi occorresse con messa a fuoco fulminea e VR, opterei per il 70-200 VRI Nikon usato che viene sui 1100, se non mi occorresse il VR e lo volessi prendere nuovo, un bel 80-200 Nikon sempre in quella fascia di prezzo, è questione di punti di vista il Sigma come gli altri universali, pur avendo la stessa luminosità, si avvicinano alla stessa qualità, ma non la eguagliano

Per il monopiede, se l'amica ha difficoltà a maneggiare 1,5 Kg di ottica attaccati ad una D90, immagina poi a girare anche con un tubo almeno di una 40 di cm che scende sotto, oppure l'attacca e stacca ed apri e richiudi, ripeto se l'uso è in postazione fissa per medio lungo periodo, il monopiede è un toccasana, se ti muovi su un lato di un campo di calcio, o palazzetto, può ancora andare bene spostarsi con l'ambaradan, ma se vai in giro a fotografare da turista, e magari fai ritratti rubati, se non lo reggi per il peso è meglio cambiare ottica perciò il consiglio del 70-200 f/4 che pesa la metà ed ha un ottima qualità

Ciao ciao


Forse non stiamo parlando della stessa ottica!
Il nuovo sigma 70-200 f2.8 che quasi tutti i mesi è nella rivista Nphotography, ha una velocità di messa a fuoco incredibile ed è VR.(Della velocità di messa a fuoco mi devo fidare del giudizio di chi lo possiede e non lo vende).
Riguardo al fatto che nikon è migliore di altre marche universali, non è sempre cosi, nel numero 6 di giugno della rivista Nphotography, sono stati provati 8 obiettivi macro sigma, tamron e nikon, il migliore è risultato il sigma 105 mm cosiderando che la prova è stata fatta dalla rivista nikon, ci possiamo fidare.

Ciao!

Forse non stiamo parlando della stessa ottica!
Il nuovo sigma 70-200 f2.8 che quasi tutti i mesi è nella rivista Nphotography, ha una velocità di messa a fuoco incredibile ed è VR.(Della velocità di messa a fuoco mi devo fidare del giudizio di chi lo possiede e non lo vende).
Riguardo al fatto che nikon è migliore di altre marche universali, non è sempre cosi, nel numero 6 di giugno della rivista Nphotography, sono stati provati 8 obiettivi macro sigma, tamron e nikon, il migliore è risultato il sigma 105 mm cosiderando che la prova è stata fatta dalla rivista nikon, ci possiamo fidare.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

In effetti non parliamo della stessa ottica che ti ho linkato, anzi suppongo che quello che ha la nostra amica sia una serie precedente cioè del 1999...

Se non sbaglio questo dovrebbe essere l'ordine, non ho inserito il 70-210 che quando uscì a dire il vero mi stuzzicò.

70-200mm F2.8 EX APO – Versione originale, distanza minima di messa a fuoco 1.8 Mt (1999)
70-200mm F2.8 EX DG – Obiettivo progettato per le fotocamere digitali e lenti ottimizzate per ridurre I riflessi (2005)
70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Distanza minima di messa a fuoco 1 Mt (2006)
70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II – Miglioramento delle prestazioni ottiche (2007)
70-200mm F2.8 EX DG OS HSM – Design completamente nuovo con introduzione del sistema di stabilizzazione ottica a 4 stop (2010)
tu invece immagino stia parlando dell'ultimo esemplare, quello del 2010.

Visto che l'anno scorso Sigma ha annunciato il nuovo corso e la rivoluzione delle ottiche iniziando col 120-300 f/2,8 siglato "s" che sta per sport, ci sono poi la "A" art e la "c" contemporary, immagino che il prossimo obiettivo da migliorare sia proprio il 70-200, quindi mi aspetto a breve una prossima versione .

Tornando al 70-200 f/2,8, ultimo prodotto dalla Sigma, ti pongo una domanda, sai la differenza di prezzo tra questo ed il Nikon 70-200 f/2,8 VRII?

Realmente pensi che un divario di prezzo del genere Nikon lo faccia pagare solo perchè l'ottica è marchiata Nikon?

Per quanto poi attiene i produttori di ottiche compatibili, tre su tutti Sigma, Tokina e Tamron, a volte hanno prodotto vere e proprie pietre miliari, il 105 Sigma macro (che possiedo da diversi anni) ed il 90 macro Tamron sono tra questi.

Ciao ciao

... il nikon con le stesse caratteristiche con 1150 euro c'e lo fanno vedere e poi lo rimettono in vetrina!

Ciao.

Ripe

Ciao a tutti il Sigma che ho io è stato acquistato nel 2006 quindi è il 70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Distanza minima di messa a fuoco 1 Mt 2006.

che dite?