Salve a tutti.. ho da poco acquistato una nikon D5100 con kit 18-55..
per fare qualche foto zoomata e ricreare spinte sfocature,ero orientato sul nikkor 55-300.
poi dopo una settimana di ricerche,sono inciampato nel tamron 70-300 che costano quasi lo stesso prezzo.. ho notato anche il nikkor 70-300vr,ma sopra i 500euro sforo il budget :)

ho notato anche che il tammy (come lo chiamano) è anche full frame se un domani vorrei passare ad una reflex di fascia alta,mentre i nikkor è solo DX..

a parte la garanzia nital,che mi sembra sia superiore a quella offerta da tamron,cosa mi consigliate???


grazie anticipatamente!

benvenuto nel forum, non posseggo gli obiettivi in questione, ma da quello che ho letto orienterei la scelta tra il 55-300VR o il Tamron 70-300VR. Quest'ultimo l'ho preso per un amico a Natale in Amzzonia a circa 310 € .

ho il 55-300 e ne sono pienamente soddisfatto, sempre per la sua fascia di prezzo ! come resa è quasi come il 70-300 nikon , quindi lascerei perdere il tammy

Io ho il tamron ,diretto concorrente del nikon 70-300vr..a mio modesto parere migliore del 55-300 sia come resa che come qualità costruttiva..inoltre sui due 70-300 puoi montare filtri..attenzione al 55-300 la lente ruota non si può..
Buona scelta
Stefano

grazie per le risposte!!
come dice Stefano,il 55-300 ruota la lente e quindi per scattare con un polarizzatore bisognerebbe prima mettere a fuoco,ruotare il pol e poi scattare.. questo richiederebbe più tempo.. ma il mio problema non è proprio questo.. mi sembra di aver capito che il tamron sia addirittura un po più luminoso dello stesso 70-300 nikkor.. avevo letto che il 70-300 nikkor confrontato sempre col 55-300 nikkor,in termini di luce,quest ultimo è inferiore..
cmq a parte la luce chiaramente, a me interesserebbe anche l'ingrandimento (zoom).. e da quanto ho capito, il tammy è superiore (spero che possiate confermare) cosi ho come standard 18-55, zoom 70-300 ed il prossimo anno prendo un grandangolare (costosissimi) cosi sono apposto

Comunque se prendi il tamron devi prendere il 70-300 di vc usd perché andare senza a 300 mm la vedo dura. Io parlo per sentito dire perché anche io vorrei arrivare a 300 ma ho rimandato l'acquisto almeno a dopo l'estate. Io ho sempre sentito dire che il tamron è praticamente alla pari con il nikon ma costa anche 200 euro in meno! Si trova intorno ai 300 il tamron e intorno ai 500 il nikon

tra quelli segnalati da te prenderei il tamron usd.
comunque perchè non un nikon 70-300vr usato ?
lo dovresti trovare, con prezzo onesto, sui 350 nital

scusate se non ho specificato che intendevo il VC USD e non il macro.. ho letto che a parte l'assenza dello stabilizzatore,le lenti sono di qualità assai inferiore..
confermo che il tamron costa 200 euro in meno..
grazie!!

grazie Enrico! penso proprio che a questo punto prenderò il tamron.. ti ringrazio per il consiglio ma preferisco comprarlo nuovo..
su amazon costa circa 320 euro.. sabato vado in un negozio fisico (rivenditore nikon) se la differenza non è tanta, lo prendo lì.

Non vorrei incasinare ulteriormente le idee, ma leggendo una comparazione tra teleobiettivi zoom fatta da Nphotography emerge che il Tamron 70-300mm f4-5,6 SP Di VC USD è il concorrente più vicino al Nikon, ma a 300mm la nitidezza cade in picchiata; infine viene riportato che a f5,6 ha fatto registrare la risoluzione più bassa di qualsiasi obiettivo in prova.

Ora personalmente non ho questo obiettivo mentre il Nikon 70-300mm l'ho usato pochissimo quindi non sono in grado di stabilire quali dei due sia migliore.

Ho riportato quanto emerso da una prova sperando che possa essere utile.

Buona scelta.

io avevo letto che sia il nikon che il tamrom,dopo i 200mm perdono di nitidezza.. cmq il mio confronto era tra nikon 55-300 vr e tamron 70-300 usd. il nikon 70-300 vr è troppo costoso..

grazie per la risposta!!

Il tamron secondo me è migliore del 55-300 la qualità è molto simile al nikon 70-300vr e lo puoi utilizzare anche in FF
Stefano

grazie Stefano.. questo è un particolare molto importante! non dico tra un anno,ma sono propenso ad acquistare un full frame..

ad ogni modo ho deciso.. la mia scelta è Tamron 70-300 USD

mi dite come posso chiudere la discussione??

grazie infinite..

Posseggo da pochi mesi il Tamron 70-300 Di VC USD è veramente un obiettivo costruito bene, il VC permette miracoli, il motore ultrasonico fa bene il suo dovere e non mi ha mai dato un problema.

Prima di acquistarlo ho visto vari confronti sui siti tra il tamron ed il nikkor, per quello che costa il Tammy ti porti a casa un obiettivo che ha tantissimo da dare !!

In conclusione sono soddisfatto al 100% della mia spesa

se vuoi vedere qualche mio scatto con il tammy guarda qui

Foto Eduardo 500px

quoto al 100%

Bella domanda, anche io sono orientato su uno di questi tre obiettivi, tuttavia sono orientato sul nikkor 70-300, ovviamente usato.
A parità di prezzo o quasi ovviamente

grazie 1000 Eduardo!!! complimenti per i tuoi scatti.. ho acquistato il tammy e sono pienamente soddisfatto!!

ragazzi alla fine ho preso il Tamron!! non contento sono tornato alla FNAC che hanno una d90 col nikkor 55 - 300 e ho riprovato a rifare qualche scatto.. quest'ultima non è una brutta lente,ma a mio parere è di gran lunga inferiore al Tammy.. non ho mai provato il nikkor 70 - 300vr quindi su questo non posso dirvi niente in merito.. so solo che costa 200euro in più..

in conclusione sono pienamente soddisfatto..

contro: mi stanca un po la mano sinistra (ho una d5100) e quando da 300 passo a 70,dal mirino mi sento soffiare l'aria nell'occhio

pro: lo stabilizzatore fa veramente dei miracoli.. di giorno il cavalletto potete tranquillamente lasciarlo a casa. le foto sono nitidissime e sembra anche più luminoso del 18-55..

vi ringrazio per le vostre risposte!!


buona luce a tutti

lo stabilizzatore è un mostro!

MOSTRO è la giusta definizione

grazie!!

volevo aggiungere un ulteriore dettaglio:
con il VC attivato sono riuscito a scattare 3 foto in sequenza breaketing per poi unirle in HDR.. senza cavalletto penso sia impensabile fare 3 foto senza cambiare anche minimamente l'inquadratura, specialmente a 300mm..

Ciao Stefano/altri
Mia figlia era orientata al 55-300 della NIKKOR VR ED AF-S G che troviamo in rete con due anni garanzia a circa 250 EUR
MI spieghi meglio quella che mi sembra di capire essere una limitazione circa il fatto che la " ... lente ruota ... "?

Ciao

se usi un filtro polarizzatore, tu lo ruoti fino a quando non hai l'effetto desiderato, poi metti a fuoco e scatti. Se usi un obiettivo la cui lente frontale ruota, come il 55-300 tu devi prima mettere a fuoco, poi ruotare tenendo bloccata la messa a fuoco,poichè basta la rotazione di pochi gradi per cambiare l'effetto di polarizzazione della luce. A mio avviso è molto scomodo

PS se tua figlia riesce a trovare un Tamron usato munito di stabilizzatore (VC) non se ne pentirà, io l'ho avuto per un anno (purtroppo mi è stato rubato) su D7000 e ne sono stato molto contento. Tua figlia su che macchina lo userebbe

Grazie
Lei possiede da un anno una D3300
Ho letto in effetti su questo forum il dubbio con il Tamron 70-300 ...

Il massimo sarebbe, se riesce a trovaro usato, un 70-300 VR 4.5-5.6, l'ho preso a 340 EUR ed è veramente valido. La 3300 ha un bel sensore

Ciao a tutti, faccio una domanda a tutti quelli che hanno sottolineato che la lente frontale ruota durante la messa a fuoco: mi sapete dire quanti fotografi e con che frequenza usano il polarizzatore con un 300mm o comunque con un 70-300?
Grazie
Umberto