Cosa ne pensate ? Grazie.

Se non vuoi spendere di più per il 70 300 valuta più che bene!

Per quello che mi risulta il 70-300 ha più o meno le stesse prestazioni del 55-300, le differenze sostansiali sono che il 70-300 è predisposto anche per l'fx oltre al dx ,è più pesante ,ha il sistema di messa a fuoco interna "sicuramente migliore del 55-300" , ma ha anche un costo maggiore non trascurabile almeno per me.
In ogni caso ti sarei grato se mi volessi descrivere quali sono i punti negativi da prendere in maggiore considerazione.
Ti ringrazio anticipatamente.
Forse mi consigli di prendere in considerazione altri marchi ? Cosa mi consiglieresti che possano sostituire in maniera valida il 55-300?

Guarda se questa discussione può esserti utile:

http://www.nikonclub.it/forum/Club_Nikkor_...Vr-t273565.html

le alternative sono 3
70 300 vr nikon
55 300 vr nikon
70 300 VC tamron

io ho il 55/300 e a parte qualche difficoltà di approccio al tele lo trovo buono... non ha particolari difetti tali da dirti di non prenderlo.

il 70/300 è più definito per quel che ho visto ma anche questo se la cava bene. ti aggiungo un paio di foto fatte con d3100 e 55/300 poi sfogliati il club della lente per farti un'idea più ampia!


Visualizza sul GALLERY : 4.5 MB


Visualizza sul GALLERY : 4.5 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB


Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB

Ciao,
come lente non é male, si posiziona tra l'apprezzatissimo 70-300vr e il 55-200 vr, l'ho provato su una D3100 di un amico e devo dire che non si comporta affatto male, diciamo che come resa in linea di massima si avvicina al 70-300vr, solo che a differenza di quest'ultimo è più leggero, la qualità costruttiva è inferiore ed è solo per formato DX, altro punto a sfavore è il fatto che non sia IF.
Detto ciò a mio avviso è una lente valida, con un buon rapporto qualità/prezzo e svolge egregiamente il proprio lavoro.
Tra i compatibili ad un prezzo quasi uguale a quello del 55-300 vr rovi il tamron 70-300 vc che è un pelino sopra come qualità (se la gioca con il 70-300 di nikon)ed ha dalla sua il fatto di poterlo usare in caso di passaggio a FX

Lo possiede da oramai due anni, comprato import a circa 300 euro. Anche io ero nel tuo stesso bivio, alla fine al tempo ho fatto la scelta del 55-300 perché l'ho trovato più comodo per il corpo della D5000 e avevo messo in conto che non avrei mai comprato una Nikon Fx, ancora non l'ho fatto, ma la scimmia è attiva da tempo.
Non sono pentito dell'acquisto, il vantaggio rispetto ai rispettivi Fx è che parte da 55mm, quindi lo si può usare in quelle situazioni in cui il 70-300 non è proprio adatto su DX. Il rapporto qualità prezzo è ottimo, avesse avuto il fuoco IF, un pò più veloce e una costruzione apparentemente più solida sarebbe stato perfetto. In ogni caso di soddisfazione ne ho avute, oggi lo uso poco, da quando ho la scimmi per i fissi luminosi.
Valuta bene se un domani passerai al formato Fx.
Ciao.

Ringrazio tutti per aver espresso i vostri giudizi riferiti al nikkor 55-300, tenuto conto che anche per me la fotografia è un hobby e non una professione in cui valga la pena di investire seriamente, che dato il mio livello non ho delle esigenze così importanti, penso proprio che orienterò il mio acquisto verso questo obiettivo,visto che sembra soddifare le mie esigenze dilettantistiche dandomi risultati apprezzabili.
Ringrazio nuovamente tutti grazie per aver postato le foto che sono veramente interessanti .