Come sempre graditi commenti e critiche.
ciao
fra.
Visualizza sul GALLERY : 4.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.4 MB
Ecco tre prove veloci , 2 ad uno degli acquari di casa e 1 al piccolo charlie (cavalier king ) al riposo dopo le torture (giochi) con i bambini.
Come sempre graditi commenti e critiche.
ciao
fra.
Visualizza sul GALLERY : 4.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.4 MB
Come sempre graditi commenti e critiche.
ciao
fra.
Visualizza sul GALLERY : 4.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.4 MB
Ciao Fra
L' ottica mi sembra molto valida non ho la giusta esperienza per giudicarla ma nella seconda foto vedo una nitidezza come se l' acqua non ci fosse e anche i colori del ciclide sono bellissimi sono degli mbuna o sbaglio?
Sulla prima il soggetto è troppo in ombra rispetto allo sfondo va bene decentrarlo nell'inquadratura, ma non tagliarlo secondo me, potevi usare una esposizione ponderata centrale o spot sul cane così magari la differente esposizione lo staccava ulteriormente dallo sfondo.
La seconda è a mio avviso la migliore a parte il soggetto troppo centrale a parte che stavi provando il 35 1,8 e si è capito ma chiudendo leggermente guadagnavi un po di profondità che non stava male
Nella terza ci sono zone bruciate sulla fronte del pesce e negli angoli a destra in alto e in basso pezzi di pesci che andavano clonati.
Un ultimo consiglio che non è di tipo fotografico quando posti le foto lascia uno spazio tra un ' immagine e l' altra altrimenti diventa scomodo visualizzarle.
Saluti Alessandro
L' ottica mi sembra molto valida non ho la giusta esperienza per giudicarla ma nella seconda foto vedo una nitidezza come se l' acqua non ci fosse e anche i colori del ciclide sono bellissimi sono degli mbuna o sbaglio?
Sulla prima il soggetto è troppo in ombra rispetto allo sfondo va bene decentrarlo nell'inquadratura, ma non tagliarlo secondo me, potevi usare una esposizione ponderata centrale o spot sul cane così magari la differente esposizione lo staccava ulteriormente dallo sfondo.
La seconda è a mio avviso la migliore a parte il soggetto troppo centrale a parte che stavi provando il 35 1,8 e si è capito ma chiudendo leggermente guadagnavi un po di profondità che non stava male
Nella terza ci sono zone bruciate sulla fronte del pesce e negli angoli a destra in alto e in basso pezzi di pesci che andavano clonati.
Un ultimo consiglio che non è di tipo fotografico quando posti le foto lascia uno spazio tra un ' immagine e l' altra altrimenti diventa scomodo visualizzarle.
Saluti Alessandro
QUOTE(ragem @ Dec 30 2012, 10:23 PM) 
Ciao Fra
L' ottica mi sembra molto valida non ho la giusta esperienza per giudicarla ma nella seconda foto vedo una nitidezza come se l' acqua non ci fosse e anche i colori del ciclide sono bellissimi sono degli mbuna o sbaglio?
Sulla prima il soggetto è troppo in ombra rispetto allo sfondo va bene decentrarlo nell'inquadratura, ma non tagliarlo secondo me, potevi usare una esposizione ponderata centrale o spot sul cane così magari la differente esposizione lo staccava ulteriormente dallo sfondo.
La seconda è a mio avviso la migliore a parte il soggetto troppo centrale a parte che stavi provando il 35 1,8 e si è capito ma chiudendo leggermente guadagnavi un po di profondità che non stava male
Nella terza ci sono zone bruciate sulla fronte del pesce e negli angoli a destra in alto e in basso pezzi di pesci che andavano clonati.
Un ultimo consiglio che non è di tipo fotografico quando posti le foto lascia uno spazio tra un ' immagine e l' altra altrimenti diventa scomodo visualizzarle.
Saluti Alessandro
L' ottica mi sembra molto valida non ho la giusta esperienza per giudicarla ma nella seconda foto vedo una nitidezza come se l' acqua non ci fosse e anche i colori del ciclide sono bellissimi sono degli mbuna o sbaglio?
Sulla prima il soggetto è troppo in ombra rispetto allo sfondo va bene decentrarlo nell'inquadratura, ma non tagliarlo secondo me, potevi usare una esposizione ponderata centrale o spot sul cane così magari la differente esposizione lo staccava ulteriormente dallo sfondo.
La seconda è a mio avviso la migliore a parte il soggetto troppo centrale a parte che stavi provando il 35 1,8 e si è capito ma chiudendo leggermente guadagnavi un po di profondità che non stava male
Nella terza ci sono zone bruciate sulla fronte del pesce e negli angoli a destra in alto e in basso pezzi di pesci che andavano clonati.
Un ultimo consiglio che non è di tipo fotografico quando posti le foto lascia uno spazio tra un ' immagine e l' altra altrimenti diventa scomodo visualizzarle.
Saluti Alessandro
Grazie mille per tutti i consigli.
Ciao Francesco, premesso che non sono un esperto, prendi le mie impressioni come tali, mi permetto di postarle perchè gradisco anchio commenti e consigli sulle mie foto altrimenti non posso imparare.
Dopo tutto questo preambolo (scusa ) veniamo al sodo:
1) la foto del cavalier king, bellissimo, secondo me è oltre a quanto detto da Alessandro è troppo "aperta" tant'è che la zampetta non è perfettamente nitida come parte del bordo della cuccia. Magari mi sbaglio ma nell'angolo in basso a destra mi sembra ci sia un'ombra (vignettatura - non so se è corretto definirla così).
2) E' sicuramente la migliore (considerando inoltre che tra l'obiettivo ed il pesce c'erano acqua e vetro) anche li però mi sembra di notare delle ombre negli angoli in alto ed in basso sul lato sinistro (idem come sopra ?)
3) La differenza di luce tra testa e corpo del pesce è tanta e l'impressione è che la testa sia stata "appiccicata" al corpo in pp
Ripeto non sono un esperto, lascio i consigli ed i pareri più precisi a chi ne sa più di me, queste sono solo mie impressioni guardando le tue foto.
Un saluto e Buon 2013 !
Marco.
Dopo tutto questo preambolo (scusa
) veniamo al sodo:1) la foto del cavalier king, bellissimo, secondo me è oltre a quanto detto da Alessandro è troppo "aperta" tant'è che la zampetta non è perfettamente nitida come parte del bordo della cuccia. Magari mi sbaglio ma nell'angolo in basso a destra mi sembra ci sia un'ombra (vignettatura - non so se è corretto definirla così).
2) E' sicuramente la migliore (considerando inoltre che tra l'obiettivo ed il pesce c'erano acqua e vetro) anche li però mi sembra di notare delle ombre negli angoli in alto ed in basso sul lato sinistro (idem come sopra ?)
3) La differenza di luce tra testa e corpo del pesce è tanta e l'impressione è che la testa sia stata "appiccicata" al corpo in pp
Ripeto non sono un esperto, lascio i consigli ed i pareri più precisi a chi ne sa più di me, queste sono solo mie impressioni guardando le tue foto.
Un saluto e Buon 2013 !
Marco.
QUOTE(mkrema @ Jan 1 2013, 12:50 PM)
Ciao Francesco, premesso che non sono un esperto, prendi le mie impressioni come tali, mi permetto di postarle perchè gradisco anchio commenti e consigli sulle mie foto altrimenti non posso imparare.
Dopo tutto questo preambolo (scusa ) veniamo al sodo:
1) la foto del cavalier king, bellissimo, secondo me è oltre a quanto detto da Alessandro è troppo "aperta" tant'è che la zampetta non è perfettamente nitida come parte del bordo della cuccia. Magari mi sbaglio ma nell'angolo in basso a destra mi sembra ci sia un'ombra (vignettatura - non so se è corretto definirla così).
2) E' sicuramente la migliore (considerando inoltre che tra l'obiettivo ed il pesce c'erano acqua e vetro) anche li però mi sembra di notare delle ombre negli angoli in alto ed in basso sul lato sinistro (idem come sopra ?)
3) La differenza di luce tra testa e corpo del pesce è tanta e l'impressione è che la testa sia stata "appiccicata" al corpo in pp
Ripeto non sono un esperto, lascio i consigli ed i pareri più precisi a chi ne sa più di me, queste sono solo mie impressioni guardando le tue foto.
Un saluto e Buon 2013 !
Marco.
Dopo tutto questo preambolo (scusa
) veniamo al sodo:1) la foto del cavalier king, bellissimo, secondo me è oltre a quanto detto da Alessandro è troppo "aperta" tant'è che la zampetta non è perfettamente nitida come parte del bordo della cuccia. Magari mi sbaglio ma nell'angolo in basso a destra mi sembra ci sia un'ombra (vignettatura - non so se è corretto definirla così).
2) E' sicuramente la migliore (considerando inoltre che tra l'obiettivo ed il pesce c'erano acqua e vetro) anche li però mi sembra di notare delle ombre negli angoli in alto ed in basso sul lato sinistro (idem come sopra ?)
3) La differenza di luce tra testa e corpo del pesce è tanta e l'impressione è che la testa sia stata "appiccicata" al corpo in pp
Ripeto non sono un esperto, lascio i consigli ed i pareri più precisi a chi ne sa più di me, queste sono solo mie impressioni guardando le tue foto.
Un saluto e Buon 2013 !
Marco.
Grazie mille per i commenti.
2. L'ombra ė data da un riflesso della portafinestra
3. Il problema sono le luci dell'acquario.
Grazie ancora
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.