Ciao a tutti, premetto che sono un fotoamatore quindi non un professionista. Possiedo una Nikon d90 con i seguenti obiettivi: 18-55 Nikon non VR; Nikon 35mm f1.8G; Tamrone 70-300 non VC.
Vorrei fare un salto di qualità sul lato grandangolare e sul lato Tele. Al momento il mio budget a disposizione è €1600,00 (dopo 2 anni di risparmi).
Sul lato grandangolo dopo aver letto (su questo forum e tanti altri..) le opinioni riguardanti i seguenti grandangoli, quali:
11-16 tokina
12-24 tokina
12-24 Nikon
10-24 Nikon
14-24 Nikon
12-24 Sigma
Il cerchio si è ristretto al 10-24 e al mostro 14-24. Sono perfettamente consapevole che si parla di due fasce di prezzo decisamente differenti, che sono 2 obiettivi per due formati reflex differenti e le prestazioni ovviamente sono anche loro su due mondi differenti.
Sul lato TELE ho pochi dubbi, l'indecisione era caduta tra:
Nikon 70-300 VR
Nikon 80-200 f2.8 bighiera
Ma dato che non ho la necessità di aver un autofocus velocissimo sono incoraggiato a prendere 80-200.

Adesso dato il mio budget a disposizione sono indeciso se procedere con le seguenti accoppiate:
Opzione1:
Nikon 10-24
Nikon 35 (già in possesso)
Nikon 80-200

Opzione2:
Nikon 14-24
Nikon 35 (già in posesso)
Tamrone 70-300 (già in possesso).

Il 14-24 mi ispira molto però c'è un ma.... ovvero che su dx perdo un bel pò di grandangolo rispetto al pieno formato e non vorrei arrivare a 14mm e sentire un angolo di campo non così vasto come mi piacerebbe e tale situazione si presenterebbe per 2-3 anni ovvero fino al passaggio al pieno formato... .

In pratica l'opzione1 mi sembra più equilibrata per avere una qualità d'immagine molto buona sui diversi range di focali, mentre l'opzione2 mi ritroverei un 14 24 eccezionale
(sperando sempre che mi siano sufficienti i 14 millimetri su formato dx per paesaggistica) ma sul tele dovrei aspettare un altro annetto per prendere l'80-200 e resterei con il tamrone che non mi sta molto simpatico anche se devo ammettere di esser riuscito a tirar fuori qualcosa di buono conoscendo i suoi limiti.

Mi piacerebbe sapere le vostre opinioni in merito a questa mia indecisione e magari proporre delle soluzioni alternative.

Con il tuo budget ci stanno anche i Nikkor 12-24 f4 e 70-200 f2,8 usati.
Qualità ottima e valore costante nel tempo in caso di rivendibilità.
Il 14-24 secondo me ha senso solo se prevedi di passare in poco tempo al formato pieno. Tieni pure conto che pesa ed ingombra un casino e per applicarci i filtri devi comunque svenarti un bel po'.

Saluti
Roberto

Mi è parso di capire che il Budget è 1200/1400€

- 14mm Samyang (350€)
- 80-200 f/2.8 AF-S (800€???)
- Un fisso a tua scelta f/1.8

Il passaggio a FX non sarà a breve e in effetti prendere il 12 24 usato non è una cattiva idea proprio perché potrei rivenderlo senza perderci molto, qualora acquistassi una FX in avvenire.



Il grandangolo fisso non mi ispira molto, preferirei avere un range di focale da potermi giostrare meglio.

con 1600€ la vedo dura prendere il 14-24 e 80-200 usati!
io prenderei il nikkor 10-24 e l'80-200

Infatti se prendessi il 14-24 mi fermerei qui.. non potrei prender nient altro..

Prima di pensare ai range da coprire, secondo me è il caso di concentrarsi su cosa ti piace fotografare e su quali sono le lunghezze che preferisci.

Sarebbe un peccato comprare un 14/24 per poi scoprire che ti piace di più usare il tele (magari per fotografare dei dettagli per cui andrebbe bene un 105...).
Peggio ancora non usare né il 14/24 né il bighiera perché sono troppo dei mattonazzi da portare in giro ...

Buona spesa.