in questa foto che ho trovato su flickr http://www.flickr.com/photos/jon-e/3286798...157594411805635 noto una ottima definizione dell'iride.
al di la della pesante pp, come ha fatto a ottenere una definizione del genere con un 24mm?
gli altri exif sono 1/80 f/7,1 iso 640 flash fired(?) 0ev con canon eos 5d

perche io a 24mm con la d700 non ottengo questa definizione???

Non sono un esperto, ma potrebbe essere frutto di postproduzione.
Forse con un metodo tipo questo.....

Filippo

Canon ha in catalogo alcune ottiche che sono, semplicemente, dei capolavori, ed il Canon 24 TSE è uno di quelli: se ha usato quello, di definizione ne ha da vendere, io l'ho visto all'opera sui paesaggi ed è da levarcisi il cappello.

A quello ci aggiungi un po' di fotoritocco ed ecco fatta l'immagine.

Saluti cordiali

perchè non sei capace di fare la stessa post.
La definizione spero che nessuno vorrà giudicarla da una foto 1024 x 600 px...

Ciao

Max

no è questione di saperla fare o no; è questione che a me l'occhio non viene cosi definito neanche nelle foto normali dalle quali si parte.
probabilmente la eos 5d è migliore della d700 (come definizione) e la lente canon da 24mm rende meglio di quelle nikon.
riesco anche a farla la pp come quella (o simile) ma nel mio occhio non si vedono le striature dell'iride (saranno gli occhi scuri...) :((


grazie a tutti per le risposte.

in una immagine da 1024 pixel è quasi indifferente che sia fatta con un fondo di bottiglia o con uno zeiss.. o con una da 6mpx o con una da 36...la differenza non si vede con un ridimensionamento così elevato. Il tuo problema è proprio che NON riesci a riprodurre quell'occhio. (sei sicuro che quell'occhio sia di quella persona e non lo abbia invece lavorato separatamente ad esempio?)

D700 e 24-70 solo convertito in JPG (occhi non toccati).
Ma se pensi che con Canon ti vengono fuori più definiti...beh, puoi sempre fare il salto

La foto che hai messo è pesantemente ritoccata e, mi dà anche l'impressione che l'iride sia stato volutamente ingrossato...


Ingrandimento full detail : 673.7 KB

Ciao,
Alessandro.

sicuramente sbaglio io facendomi la foto.
c'è anche da dire che non ho i bellissimi occhi della bambina sopra (complimenti) e sicuramente la foto che ho messo è pesantemente ritoccata.
non so se gli occhi abbiano solo il colore diverso, quello che noto di pazzesco sono le strie dell'iride.

Ovviamente, partendo da una foto fatta bene (ma questo vale per ogni cosa), raggiungere il risultato che hai postato è più semplice, ma non è detto che tu non ci possa arrivare da una foto "qualunque": dopotutto fotoritocco pesante si può fare su qualunque tipo d'occhio

Che software usi di solito per le tue elaborazioni? Magari si riesce ad esserti più d'aiuto

Ciao,
Alessandro.

Foto ? (la prima)
Ma quella Immagine ormai è praticamente un Disegno !
Direi una Illustrazione.
Ogni valutazione della qualità fotografica mi pare assolutamente fuori luogo.
Parlerei solo di Grafica.

su quella foto dire che il fotoritocco è pesante è minimalista

cs5/cs6 e capture nx2. sto provando con diverse foto fatte, la cosa che non riesco a fare e far uscire le strie. adesso mi alleno.



sono sofismi che non aiutano la domanda di partenza. lo so anche io che è pesantemente ritoccata, e si vede anche molto.
il punto è appunto come ottenere quell'iride, che comunque se non presente già nella foto di partenza non esce e non risalta.
e nessuno ha parlato di qualità fotografica, se non erro.



vedi sopra.