Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > NIKON SCHOOL > Software
peppone61
Salve smile.gif
non sò se questo è il posto giusto per l'argomento in questione, in caso mi scuso per l'errore.
Ho fatto una foto ad una tortorella appoggiata al lampione in formato RAW, però quando vado ad ingrandire con viewNX il raw, vedo che la foto mi esce sgranata e pastosa....secondo voi è possibile che bastano 200 ISO per un risultato del genere?? Dove sbaglio?? cerotto.gif

Aggiornamento:
Ho dovuto convertire il raw in jpg, altrimenti in Clikon non si caricava...cmq la pastosità, il rumore (ripeto, a 200 ISO) e i colori schifosi, si vedono bene se ingrandite l'immagine o con il visualizzatore di windows, oppure al 100%

PS: Un'altra cosa, non capisco perchè viewNX a volte mi salva la foto sul desktop trasformata in jpeg orientandola in orizzontale e NON in verticale.... mah!!

Saluti
Giuseppe


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.5 MB
bergat@tiscali.it
perchè non ci alleghi un nef?
sarogriso
QUOTE(peppone61 @ Jun 13 2012, 10:30 PM) *
Salve smile.gif

Ho dovuto convertire il raw in jpg, altrimenti in Clikon non si caricava...


Come giustamente ti chiedeva bergat sarebbe utile se postassi il file .nef,
per farlo è molto semplice, lo zippi e lo alleghi usando lo strumento che sta sotto l'area messaggio.

saro
Giacomo.terra
L'obiettivo è di cattiva qualità in generale...hai sottoesposto in ripresa? Perchè come tiri su le ombre anche a 0 iso ti viene il rumore
peppone61
@Giacomo...mah non penso sia di cattiva qualità, è un 18-105 Nikon, per quanto riguarda i dati di scatto, la foto l'hò fatta a f/8 verificabile anche dai dati exif
peppone61
@Bergat e Saro...purtroppo il raw l'hò cancellato per errore :( posso vedere di trovare un'altro raw e postarlo zippato...quando arriverò a casa, adesso sono con il cell
peppone61
Ummmm basta, niente altre risposte??
peppone61
Eccomi a casa.
Fortunatamente, avevo ancora il raw originale nella fotocamera eh eh biggrin.gif
"cerco" di mandarvi il raw zippato sperando di non fare casini unsure.gif
La tortorella sul lampione, vista da lontano non dice niente, provate a vederla al 100%

Saluti
Giuseppe

Aggiornamento:


Gente, io non sò più come mandarvelo questo benedetto RAW...mi dà il seguente messaggio dopo aver zippato il raw: Upload fallito. Non ti è permesso di inviare questo tipo di file mad.gif
bergat@tiscali.it
QUOTE(Peppone61 @ Jun 14 2012, 10:21 AM) *
@Bergat e Saro...purtroppo il raw l'hò cancellato per errore :( posso vedere di trovare un'altro raw e postarlo zippato...quando arriverò a casa, adesso sono con il cell

Ok aspettiamo il nef


QUOTE(peppone61 @ Jun 14 2012, 06:09 PM) *
Gente, io non sò più come mandarvelo questo benedetto RAW...mi dà il seguente messaggio dopo aver zippato il raw: Upload fallito. Non ti è permesso di inviare questo tipo di file mad.gif


Fallisce se sbagli qualcosa oppure superi i 24 Mpixel. Tieni presente che prima di fare l'upload del file devi zipparlo. Il nef da solo non te lo carica.
peppone61
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Jun 14 2012, 06:36 PM) *
Ok aspettiamo il nef
Fallisce se sbagli qualcosa oppure superi i 24 Mpixel. Tieni presente che prima di fare l'upload del file devi zipparlo. Il nef da solo non te lo carica.



Non penso di aver sbagliato bergat, in fondo alla pagina, dove tu carichi le foto, ancora più sotto c'è UPLOAD FILE...poi SFOGLIA e trovi il file zippato (cosa che ho fatto...cioè l'hò zippato) ma dopo che finisce il caricamento, mi dà quell'avviso....di più...nin zò!! unsure.gif
gmeroni
Non mi sembra cosi drammatica la situazione, E' normale con un 18-105 e una D80 che ha comunque un SN non elevato, poi sembra pastosa perche non c'è contrasto (dato dall'obiettivo che ha poca nitidezza).
peppone61
QUOTE(gmeroni @ Jun 14 2012, 07:36 PM) *
una D80 che ha comunque un SN non elevato



perdona la mia ignoranza gmeroni...che cos'è SN?? unsure.gif
gmeroni
QUOTE(peppone61 @ Jun 14 2012, 07:53 PM) *
perdona la mia ignoranza gmeroni...che cos'è SN?? unsure.gif


Rapporto segnale/rumore = Se ho 2 corpi macchina e faccio la medesima foto medesimo iso e tutto, quella con il miglior rapporto segnale rumore mi darà meno "grana". Praticamente è quanto rumore ottieni al variare del segnale.
peppone61
Allora a questo punto avrei bisogno di un consiglio eh eh biggrin.gif

Stò pensando di cambiare fotocamera, prenderei una D90 nuova dando in permuta la mia D80, e aggiungendoci dei soldini che ho messo via, secondo voi faccio bene o male a fare questo cambio?? unsure.gif

PS: (Questo appunto per migliorare il rapporto Segnale/Rumore).


Saluti
Giuseppe
bergat@tiscali.it
QUOTE(peppone61 @ Jun 14 2012, 06:49 PM) *
Non penso di aver sbagliato bergat, in fondo alla pagina, dove tu carichi le foto, ancora più sotto c'è UPLOAD FILE...poi SFOGLIA e trovi il file zippato (cosa che ho fatto...cioè l'hò zippato) ma dopo che finisce il caricamento, mi dà quell'avviso....di più...nin zò!! unsure.gif


Problema di rete allora



QUOTE(peppone61 @ Jun 14 2012, 08:10 PM) *
Allora a questo punto avrei bisogno di un consiglio eh eh biggrin.gif

Stò pensando di cambiare fotocamera, prenderei una D90 nuova dando in permuta la mia D80, e aggiungendoci dei soldini che ho messo via, secondo voi faccio bene o male a fare questo cambio?? unsure.gif

PS: (Questo appunto per migliorare il rapporto Segnale/Rumore).
Saluti
Giuseppe

No a questo punto vai su D7000, un passo decisamente avanti
bergat@tiscali.it
Un po si può migliorare.....Clicca per vedere gli allegati
gmeroni
QUOTE(peppone61 @ Jun 14 2012, 08:10 PM) *
Allora a questo punto avrei bisogno di un consiglio eh eh biggrin.gif

Stò pensando di cambiare fotocamera, prenderei una D90 nuova dando in permuta la mia D80, e aggiungendoci dei soldini che ho messo via, secondo voi faccio bene o male a fare questo cambio?? unsure.gif

PS: (Questo appunto per migliorare il rapporto Segnale/Rumore).
Saluti
Giuseppe


Beh ma se lavori sempre di giorno il mio consiglio è di mettere via i soldi e di comprare le ottiche, gia se ci metti un 35mm f/1.8 avrai sicuramente più incisione!
peppone61
QUOTE(gmeroni @ Jun 14 2012, 08:47 PM) *
Beh ma se lavori sempre di giorno il mio consiglio è di mettere via i soldi e di comprare le ottiche, gia se ci metti un 35mm f/1.8 avrai sicuramente più incisione!



Purtroppo ottiche luminose non posso permettermele, non faccio il fotografo professionale, ma solo a livello amatoriale, ho citato il fotografo professionale perchè col guadagno del suo lavoro si può permettere obiettivi migliori.....mah, non saprei... unsure.gif
L'unico obiettivo luminoso che possiedo, è il 50mm f/1.8
gmeroni
QUOTE(peppone61 @ Jun 14 2012, 09:39 PM) *
Purtroppo ottiche luminose non posso permettermele, non faccio il fotografo professionale, ma solo a livello amatoriale, ho citato il fotografo professionale perchè col guadagno del suo lavoro si può permettere obiettivi migliori.....mah, non saprei... unsure.gif
L'unico obiettivo luminoso che possiedo, è il 50mm f/1.8


35mm f/1.8 DX € 170-190€ NUOVO IMPORT. Usato si trova anche sui 130€
peppone61
ciao Gmeroni smile.gif
e tu dici che mi conviene prendere il 35mm f/1.8 avendo già il 50mm?? ummmmmm hmmm.gif
poi, questo 35mm lo posso usare ANCHE x fare foto ai matrimoni e ritratti??
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.