Ciao a tutti, ho Bisogno di voi!!

Ho una d7000, e per ora un obiettivo (Nikkor 18-105Vr in dotazione) . Mi diverto a fare foto in palestre (pallavolo e calcetto) e all'esterno (rugby,calcio, beach).

Ora ero alla ricerca o di un obiettivo più luminoso oppure un tele per la palestra (condizioni di luci che cambiano a seconda della posizione, non sempre illuminate a giorno e distanza minima 5/7 metri se posizionato bene.

Perchè il dubbio? io sarei molto più tentato dal prendere quello più luminoso...ma purtroppo, non posso spendere più di 400-500€ ( è solo per "divertimento", non per lavoro)..quindi la scelta ricadrebbe su un 18-200 o un 70-300 (no il 70-200 perchè costa una follia). Voi cosa mi consigliereste?

Inoltre Che fisso prendere da usare quotidianamente per divertirmi che costi poco giusto da provare?? (avendo la d7000 l'autofocus non mi servirebbe)

Grazie a Tutti!!

considerato che i palazzetti e le palestre non sono bene illuminati, ti conviene cercare uno zoom f/2,8 sul mercato dell'usato, magari una lente universale, senza il Vr che tanto con soggetti in movimento, non serve.

Dato il budget, a parte i consigli generici, non mi viene in mente nulla in casa Nikon, prova a vedere qualche Tamron o Sigma 70 200mm F7,28 non stabilizzati.

ciao

sigma 70-200 f/2.8 ( non OS ) e per il fisso potresti provare un 50ino AF-D o un AF-S 35 G entrambi f/1.8


Marco

Quoto al 100%

Ho letto un po' in giro... e le scelte possono ricadere su tre obiettivi:

1) Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG Macro HSM II
2) tamron 70-200 ??
3) "bighiera" 80-200 f2.8

Ora, calcolando che il Vr o Os non dovrebbero servirmi (pallavolo e calcetto interno, calcio e beach esterno) sarebbe meglio puntare sulla velocità del sigma o sulla qualità del tamron? oppure qualcuno sa dirmi la resa del bighiera sulla D7000?? grazie!

Il tamron non è così lento come fuoco, non è un fulmine vero, ma si disimpegna egregiamente, provalo se ne hai occasione


Un 70-300Vr può aiutare visto che a mano libera lo stabilizzatore fa sentire la sua voce, mentre se usi un monopiede, puoi orientarti anche su 80-200 bighiera



Gianni

Mi trovo nella stessa situazione, foto a partite di basket amatoriali

Per adesso sto usando un 50mm f 1,8, rimanendo a distanze di 5-7 metri è accettabile.
ho una D300s e se i soggetti sono troppo distanti, con un pò di crop risolvo.
Purtroppo anche con questo obiettivo devo usare ISO minimo 800, perchè sono necessari tempi veloci, almeno 1/450.
Di sicuro in questo caso il VR non serve

Sto cercando anche io uno zoom, ma sto valutando anche un 85mm f 1,8

prima di passare alla d700 scattavo fotografia sportiva con la d300 e quindi formato dx.
per una spesa contenuta (300/350 euro nell'usato) consiglio vivamente il sigma 50-150 f/2.8.
tra le caratteristiche, oltre al peso e all'ingombro contenuti, segnalo una buona resa a ta, che diventa ottima ad f/4.

Ottima informazione!
Non conoscevo questo obiettivo!
qualche link?

Ciao, ho anch'io una D7000 e da due mesetti ho acquistato un favoloso Bighiera (80-200 f 2,8)
si trova usato attorno ai 600 caffè. Considera che con il fattore di moltiplicazione del dx diventa un 120-300 di tutto rispetto, molto luminoso e molto contrastato dalle dimensione abbastanza contenute e ben bilanciato, l'AF non è velocissimo, ma nemmeno lento. Penso che se tu avessi la possibilità di provarlo te ne innamoreresti. C'è poi, ma costa di più, il 70-300 con VR 3,5 5,6, poco luminoso al chiuso di cui però dicono meravilgie (vedi test su primo numero di Nphotography).

confermo; scatto in palestra con il 70-300 e d90. E' poco luminoso, ma con la 7000 che hai tu, puoi recuperare alzando gli iso.

Scusa ma che te ne fai, mica fai panorami!! sono i soggetti che si muovono quindi i tempi brevi sono mandatori e lo stabilizzatore non serve assolutamente a nulla. Il monopiede lo vedi usare dai pro perchè contribuisce a ridurre il micromosso ma soprattutto ti evita di tenere sulle braccia tre chili di roba per ore.

Il 70-300 in palestra riesco ad usarlo solo di giorno solo da aprile ad ottobre, anche con la D700, per il resto non c'è alternativa al f/2.8. Questo se vogliamo risultati buoni, se invece ci accontentiamo allora tutto fa brodo ...

Il Sigma va bene e il Nikkor bighiera va meglio.

intanto guardati questo link, in cui ci sono foto scattate con l'obbiettivo in questione.
se riesco magari in serata ti pubblico qualche foto che feci nei tornei di calcetto: calcola che le condizioni di luce erano estreme, quindi direi un bel test.
feci anche un discreto reportage con il sigma 50-150 sempre in condizioni di luce critiche (e non solo di luce).
insomma a mio avviso una più che buona ottica di terze parti, soprattutto per il prezzo ed anche per il fatto che parte da 50mm, il che lo rende utilizzabile qualora avessi la fortuna di porterti avvicinare di più a bordo campo.

io scatto gare di pattinaggio artistico sia indoor che outdoor. nei palazzetti la luce è sempre un problema, dominanti a parte. serve effettivamente una bella apertura, tipo f2.8 appunto, perchè coi tempi non puoi scendere più di tanto, e alzare gli iso è accettabile fino ad un certo punto (anche se recentemente mi sono stupito di alcuni jpeg medium a 6400iso stampati 13x18 a sublimazione). per farti un esempio: quando scattiamo queste gare i miei colleghi hanno macchine DX Canon, scattano con il 70-200 f4 (io uso l'80-200 bighiera, quindi f2.8), con la differenza di uno stop io sono l'unico che la sera (in esterni) non devo mai montare il flash esterno, mentre loro si arrangiano con quello, ed è un grosso rischio perchè le foto vengono vendute 10minuti dopo. Avendo meno di 5 minuti per ogni singolo atleta devono aspettare che sia abbastanza vicino per poterlo illuminare, e le possibilità di portare al desk scatti buoni diminuiscono enormemente.
insomma ti consiglio vivamente di aggiungere un centone al tuo budget e prenderti un bel bighiera, che come autofocus lavora bene (su D700, sulle altre non saprei), anche di notte con qualche "svarione" ogni tanto.

Ho iniziato a cercare informazioni, su questo obiettivo, e ho trovato parecchie critiche sul problema del front-back focus. E' possibile?

D90 con il 70-300Vr a 300mm 1/80

6400iso ( Hi 1 ) , sfruttato al massimo tutto




idem 6400iso però qui lo scatto a 300mm è a 1/25 grazie al Vr , a mano libera




Gianni

Io direi di non perdere tempo... prenditi un bel "bighiera", sarai felice.
Clicca per vedere gli allegati
D 90

Ciao, hai mai pensato a un nikon 180 2.8, usato recente in ottime condizioni lo trovi a 450/500 €

Personalmente mi trovo benissimo, poi ti dirò che è molto "luminoso" e questo è una caratteristica che ti può tornare molto utile in ambienti come le palestre.

Buone foto.

se puoi vai con il bighiera

le foto con il 70-300 non mi convincono per nulla...quella con il bighiera invece già meglio, soprattutto perchè con soggetto in movimento a velocità sostenuta...qualcuno ha delle foto scattate da sè o con il 70-200 sigma o con l'80-200 bighiera in ambito sportivo? grazie mille!

mi pare che queste le avevo fate tutte con il sigma 50-150; il tutto settato come segue: d300 con sigma 50-150 f/2.8 @f/2.8 - 1/250" (modalità manuale) - iso 3200.
le foto sono tutte sottoesposte e recuperate un po' in post (condizione di luce pessima):

Ingrandimento full detail : 97.5 KB

Ingrandimento full detail : 91.6 KB

Ingrandimento full detail : 107.4 KB

Ingrandimento full detail : 109.1 KB

...poco sopra c'è la foto di un cart in avvicinamento frontale ripreso con bighiera e D90...

...scusa, ho letto male, foto già viste...