QUOTE(Matteo Scagliola @ Oct 18 2011, 05:51 PM)

come qualità/prezzo decisamente 50 1.8 (ammesso che tu stia parlando della versione D, non l'afs)
in caso contrario, 35 1.8 afs, è praticamente il mio gingillo preferito!

(anch'io su D90)
No parlo sempre della versione AF-S, infatti anche io sono più propenso per il 35, grazie del consiglio
QUOTE(luigi67 @ Oct 18 2011, 06:07 PM)

io ho il 50 1.8 ,l'ho preso perchè costava poco,è luminoso e poco ingombrante,il problema è che per il mio genere di foto è un pò scomodo,è troppo lungo,lo metto su proprio quando i 70mm del 70-300 sono troppi...
http://www.eventigallery.it/d/14349-1/DSC_8521martini.jpgnon faccio ritratti,però ogni tanto mi capita...
questo è un giovane amico pilota, fotografato dentro ai box di Misano.la foto l'ho solo convertita e ridimensionata con viewNx2
così ti fai un idea della resa....la foto l'ho scattata proprio al volo...
si dovrebbero leggere anche gli exif
Clicca per vedere gli allegatisaluti,Gigi
Concordo con Rinux, non un granchè come nitidezza, però l'ho visto in altre situazioni e mi e sembrato migliore, comunque grazie anche a te di avermi dedicato del tempo

Comunque più che altro ragazzi io avrei voluto un consiglio da chi li ha provati tutti e due, di foto di entrambe gli obiettivi ne ho viste tante, ma continuo ad essere indeciso, anche se protendo sempre di più verso il 35 che sembra più sfruttabile a TA rispetto al 50, no ??