Ciao a tutti, vorrei acquistare un'ottica grandangolare e sono indeciso tra le due in oggetto. Non prendo in considerazione nikon per prezzi troppo elevati per il mio budget.
Propenderei per il sigma per la maggior escursione e il minor prezzo (nuovo a 400 euri circa), il tokina ha dalla sua un'ottima qualità.
Attendo consigli e considerazioni da chiunque possegga i due obbiettivi.

Ciao, io ho il Tokina 11-16, ti posso garantire che è un'ottica favolosa con una nitidezza e una resa fenomenale l'unico "difetto" sono i 250€ in + del sigma e la poca escursione( 11 o 16 non lo noti molto). Non so il tuo corredo, però se hai già ottiche che coprono dai 16/18 mm in su, vai di tokina.
Ah dimenticavo...ho provato da un amico il sigma 10-20 e non mi ha fatto impazzire (ma forse è solo per giustificare i soldi spesi in +! )
Saluti
Andrea

sono possessore anhc io del tokina e non posso che dare ragione a andcampo, eda aggiungerei che la costruzione del tokina è incredibile prova ad averlo in mano e per me lo compri. l unico neo che possono citarti (che per me non lo è) e per attivare il manual focus devi spostare la ghiera della messa a fuoco, a molti non piace ma basta farsi l abitudine .

Tokina , senza alcun dubbio
Qualità ottica molti più elevata

E l'escursione equivalente ad un 17-25 non la trovo affatto limitata....

a tutti per i consigli...secondo voi quindi i 200 euro di differenza giustificano la differenza di qualità?Nessuno ha posseduto il sigma, giusto per capire se la differenza tra i 2 è abissale o no...

io ho il Sigma 8-16 se ti interessa

Il negoziante me li ha fatti provare, sia il 10-20 che l'8-16; quei due mm in più, ti garantisco, fanno una bella differenza.... pensaci.

mi intrometto anch'io in questa discussione visto che stavo facendo le stesse considerazioni.

Se non e' un problema di budget penso che il tokina sia la scelat migliore tra le due ottiche citate in questo post.

Il sigma 8-16 mi ingolosisce molto per il suo range focale ( unico lineare a 8 mm su dx, se non erro ) MA non si possono montare filtri e questo mi sta facendo desistere.

stavo aprendo io una discussione del genere, e poi ho trovato questo. Se l'autore del 3d non la prende a male provo anche io a chiedere consiglio, altrimenti mi contatti pure l'autore del 3d se ha qualcosa in contrario, non c'è problema. E' solo per non aprire una discussione simile.
Io stavo pensando proprio ad un grandangolare e sono ancora in deciso tra il tokina 11-16 ed il tokina 12-24.Per i costi, li ho trovati rispettivamente a 600 l'11-16 e poco meno di 500 il 12-24.
Oggi però mi è capitato di vedere un usato nella mia zona e sono in trattativa, è un usato, non ha imballi, non ha la garanzia ma mi ha detto che ha meno di un anno e me lo farebbe sui 320.
A questo punto non saprei cosa fare... Se me lo cede a quel prezzo lo prendo o è troppo caro?
Io sul nuovo sarei indirizzato sull'11-16, anche se il costo mi frena un pò...

prospero

Io ho il sigma 10-20 vecchia versione e devo dire che va benissimo.
La qualità costruttiva è ottima, la "dotazione di serie" abbondante e si possono montare anche i polarizzatori senza rischio di vignettatura.
Non so se i 200 euro in più del tokina valgono la spesa....

Ma figurati, son contento di aver aperto un 3d utile anche ad altri!
...non ho capito, cosa avresti trovato a 320...il sigma?...a mio avviso non è un prezzo troppo alto, a quella cifra io non ho mai trovato nulla di decente...anche io sarei per l' 11-16...e come te è il costo che mi frena un po...

ho trovato il tokina 12-24 a 320 ma è senza imballi senza garanzia, solo l'obiettivo in pratica e non mi piace molto questa cosa.
Mi sa che lascio stare.

prospero

secondo me 320 per il 12-24 tokina e' un buon prezzo ( io li ho visti intorno ai 350-400 )
Se hai la possibilita' di vederlo, facci un pensierino.

Si il prezzo è allettante senza dubbio, ma è di terza mano, non ha uno straccio di documentazione a supposrto ed è senza paraluce. Nuovo lo trovo a meno di 500 con consegna inclusa.
Ad oggi non mi serve in modo urgente, perciò posso aspettare. Più che altro volevo un confronto tra i due tokina, ma da quanto ho capito, a meno di non trovare un buon affare del 12-24, andro sull'11-16 che mi fa molto gola e si accoppierebbe bene al 17-55.

prospero

Ma risparmiare 200 euro su un ottica che ne costa 500 non è male... Lo paghi quasi la metà!
In fondo mica fotografi con gli imballi!!!
Io controllandolo bene prima e facendoci un "giretto di prova" un pensierino ce lo farei.....

ti ho spiegato in mp il perchè...

prospero

visto che può interessare, ho recuperato qualche scatto col Sigma 8-16 a 8mm.

non si possono montare filtri a causa della forte bombatura della lente frontale, ma credo che con i filtri a lastrina si possa adattare qualcosa, non ho ancora provato, ma lo farò!

Ingrandimento full detail : 237.1 KB

Ingrandimento full detail : 346.6 KB

Ingrandimento full detail : 229.8 KB

e questa a 16mm

Ingrandimento full detail : 446.5 KB

tutte le immagini sono nella versione senza PP, evidentemente convertite in jpeg.

non mi preoccupa molto il fatto di non potere montare i filtri a lastrina .
Faccio due esposizioni, se ce n'e' bisogno, e sono ok.

E' che ho appena preso un ND da 10 stop della B+W a vite da 77 mm per il 16-35 e l'idea di non poterlo utilizzare sul super wide mi infastidisce molto.
Con il tokina 11-16 questo problema non ce l'avrei ( monta filtri da 77mm ).

Pero' il tokina a 8 mm non ci arriva

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!





Quando ho scelto io hanno vinto i punti esclamativi

Il filtro da 77mm, , peccato tu non sia milanese, altrimenti ci si incrociava, magari con un adattatore adattato per adattarlo lo si adatta

diavolo tentatore mi stai ingolosendo!!!
hai x caso qualche foto fatta a 8 mm da far vedere?


p.s. : chiedo scusa all'autore del post se siamo andati un po' OT

io ho il 10 20 ed e' una bomba.......anche se lo sto vendendo 2 mesi di vita per passaggio effettuato a ff...se ti interessa...........

a quanto?...mi mandi mp...di dove 6?

giusto un paio di post sopra hai le foto a 8 e 16 mm

i colori del Sigma 10-20 sono più belli, ma io ho preferito quei due mm in più

il Tokina credo sia ancora meglio, non l'ho provato ma ho visto scatti sul forum .... se quelli detti senza pp erano effettivamente senza pp ... davvero un bel vetro ... ma i mm in difetto diventano 3!

Volendo sabato sono a Milano col "gruppo Lombardia" dalle 14, se vuoi/volete provarlo... (vedi qua http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry2658883 )

Aggiungo una domanda in questo mio 3d...tra il sigma 10 20 3.5 costante e il 10 20 4 5.6 quale prendereste? gli 80 euro di differenza giustificano la spesa?

ricordo che il negoziante dove ho acquistato il mio me l'ha raccontata così:

- 10-20 4/5.6 famiglia di lenti di nuova generazione, quindi colori più belli ecc.

- 8-16 e 10-20 3.5 famiglia di lenti di precedente generazione, quindi colori un po' meno vividi ecc.

- 10-20 4/5.6 famiglia di lenti di nuova generazione, quindi colori più belli ecc.

- 8-16 e 10-20 3.5 famiglia di lenti di precedente generazione, quindi colori un po' meno vividi ecc.
[/quote]

Non dovrebbe essere il contrario...il 3.5 più recente del 4 5.6?....

BOOOOH!!! Questo mi disse, questo riferisco

Il tokina 11-16 è di un altro mondo..

Queste due sono tratte da un lavoro collettivo fatto per un catalogo di un artista


numerazioneprogressiva5 - "L'amore ai tempi di Ponzio Pilato" "Love at the time of Ponzio Pilato" by sBerna


numerazioneprogressiva6 - "L'amore ai tempi di Ponzio Pilato: scatto rubato dell'incontro di due amanti" "Love at the time of Ponzio Pilato" by sBerna

queste invece sono nef convertiti solamente senza pp o aggiustamenti che al tempo avevo messo nell'annuncio di vendita


San Petronio - Barberino di Mugello by sBerna


Predappio2 by sBerna


C'mon, jump over and let's getaway 'round the World by sBerna


Horti e orti - Lastra a Signa by sBerna


saludos, berna

io mi sa che ho deciso... vado per il cicciotto 11-16

prospero

secondo me scegli bene, buon acquisto! e facci sapere.

Assolutamente d'accordo...
Rapporto qualità\prezzo incredibile....

Si sarà confuso, il 3.5 è la nuova uscita della Sigma, il 4-5.6 è quella precedente
Vi sto seguendo con grande entusiasmo, vorrei anch'io capire se prendere per la mia D2X il 10-20 3.5 della Sigma, oppure 11-16 Tokina 2.8 (anche se mi sembra costoso).

Io i miei contributi in onore al 11-16 li ho postati qua sopra..





Bernardo