Ragazzi,

Essendo che il NIKON 24-70 f/2,8 costa troppo troppo e troppo, quale potrebbe essere l'alternativa tra i sigma-tamron-tokina?????

Domanda:
ne vale la pena prendere una di queste marche magari pagarle 800-900 euro e poi magari si rilevano una bufala????

O ci si puo concentrare anche su ultra ottica Nikon a prezzi "umani"


Buone foto ciao

unica alternativa il 24/120f4vr

Su DX o su FX?

alternativa economica prendi in considerazione il 24-85 f/2,8-4 (300-350€ di seconda mano), in alternativa vai su i fissi.
24-50-85 oppure 20-35-85 (600-700 per la terna €).

L'unica alternativa è il 24-70 usato!

Altra alternativa di eccezionale qualità è il Nikkor 28-70 f/2,8 che usato in condizioni pari al nuovo puoi trovare attorno agli 800 euro.

Carlo

Se fai un giro sul forum o in rete scoprirai che i sigma, tamron etc nn sono poi così male. Dicono un gran bene del 28-75 f.2.8 Tamron. Al bar c'è una discussione aperta proprio su quest'obiettivo e molti lo usano anche su D700. Io, appena le finanze lo permetteranno, lo prenderò!!!

P.S.: il tamron, nuovo, costa 350 euro su un noto sito sanmarinese....

Secondo me va molto meglio su fx che non su dx

il 24-120VR f4 nuovo nital l'ho visto a 1000€, il prezzo è alto ma credo sia migliore di quelli citati

Fai qualche sacrificio,alla fine ne varrà la pena,credimi

sono d'accordo.
Costruzione impeccabile, resa splendida e, soprattutto, una volta provato non avrai più rimpianti.
buone foto

...che poi e' (quasi) il prezzo del 24 70 (NIKKOR) usato in ottime condizioni.

L.

Appunto: cerca un 24-70 usato. Non che i sostituti non siano buoni, ma devi valutare la resa nel tempo (=robustezza della costruzione) e, soprattutto, la tenuta del valore nel mercato dell'usato (quasi sempre scarsa o nulla).
Ciao!