ciao...stavo per ordinare il tamron 90mm macro a 388€ poi o visto anche in offerta il nikon 85mm af-s dx micro 3.5 4g ed vr a 480€ e quindi mi è sorto il dubbio se i 100€ di differenza valgono la pena o è meglio risparmiarli e andare sul più economico tamron?

il tamron ha un'apertura superiore 2.8 invece in Nikon 3.5...come lunghezza focale direi che si equivalgono 90 contro 85......e quindi?

vi ringrazio anticipatamente...alberto

L'85mm VR si prende a 420 e non avrei dubbi alcuno sul prendere Nikon.
E' progettato per DX e poi tieni conto che visto le ridotte distanze di scatto non l'utilizzerai mai ad aperture massime di diaframma...ma dovrai chiudere e parecchio...quindi 85mm VR + flash esterno.

grazie, ma scusa dove lo trovi a 420? sapresti dirmelo o non si può fare nomi commerciali? ma al momento non riesco a permettermi la spesa di un flash...quindi non mi conviene prenderlo?

Non posso fare nomi di negozi...ma se usi trovaprezzi.it...

No figurati la macro puoi farla tranquillamente anche senza flash, ma con un flash esterno...e' un altra storia...ci sono di vari prezzi i flash l'importante e' che possa usarlo in modalita' remote.

modalità "remote" ??? scusa l'ignoranza ma non sono mai stato molto "amico" dei flash

Si intende non installato sulla slitta flash al fine di illuminare il soggetto da varie angolazioni...molto + semplice da farsi che a dirsi col sistema CLS Nikon.

grazie!!