Com'è che funziona...??
A si........questa sera offro anch'io da bere...
Da oggi,il mio zaino è ancora più pesante.
In breve.........Nikkor ASF 70-200 f2.8 VRII.
Spero sia longevo come il tempo che si è reso neccessario per raccimolare gli euro per prenderlo..........

I mojito per me!!!! anzi II mojito!!!

Ecco, invece al mio si sta strappando il fondo...........Sgrunt.
Rallegramenti un montenegro............anzi uno jeger

Renzo

Evvai!!! Gran bella bestia hai portato a casa dallo zoo Nikon. E' un vero macigno, robusto e affidabile che ti potrà accompagnare per molti anni.

Un grappino per me, grazie!

Carlo

Mi tremano le ginocchia a pensare a quanto costa!!! Complimenti per l\' acquisto e per il coraggio Io a staccare 2000 di assegno proprio non ce la faccio!!!!

Faccio fatica anch'io a staccare un'assegno di quella cifra.
Ho solamente sfruttato la possibilità di pagarlo in 12 rate a interessi 0,altrimenti non l'avrei mai preso pagandolo direttamente in contanti.
Certo che è una follia,lo sò benissimo.
L'importante è che uno non si venda un rene per prendere quest'ottica.
Si scatta benissimo anche con lenti meno onerose............

...come con un bel 70-200 2.8 dal prezzo inferiore di 3 volte..
e se lo dice lei


Nissan GT-R Skyline....and girl by sBerna, on Flickr

Mojito anche per me

Conta più chi usa l'attrezzatura che l'attrezzatura usata.....
Però........che gnocca...!!! hahahahahahhaahahahaahahahahaah

..e ancora, conta più chi "usa" lei che chi usa l'attrezzatura usata per immortalarla...

..ed era accanto a una Nissan Skyline GT-R......di cui ho 0 foto, naturalmente

Caffettino per me! Buona luce con quel mostro!

Ma si che te frega della nissan..........

entrambe possono regalare emozioni, ma ognuno ha le sue priorità emozionali

un irish coffe per me visto il tempo!!!!!

P.S. quell' ottica ti durerà MOLTO di più del tempo che ci metti a racimolare i soldini per aquistarla!!!

E' lo zoom definitivo. Però... quanto costa!

Per digerire la cifra prendo un Assenzio

L'assenzio provoca dipendenza, non dimenticarlo. Che lo usi anche Nikon nelle sue prestigiose ottiche?

Carlo

Perfetto.
Preso nota ed'ora odino al bar.
Attaccata or ora alla mia D300,stò facendo delle prove sbirciando fuori dalla finestra.....
Un'unica parola......INCREDIBILE!!!!!

Ps:ma quanto cavolo pesa..????
Mi chiedo come faccia una mia carissima amica di Correggio a portarselo appresso vista la esile figura che ha......

Hehehehehehe... il peso è il suo più grande difetto oltre al costo, ma quando è pagato non è più caro.

Hai un'amica tutto nervo allora... occhio eh, son quelle che son capaci di tirare di quei ceffoni....

Carlo

Non ti viene il magone se solo pensi che dall'"altra" parte hanno in uso questo (?):

Clicca per vedere gli allegati

Il magone? Per loro sì! Hai visto che brutto che è? Sembra che abbia il fondo antiruggine e si siano dimenticati di verniciarlo.

Se parliamo di supertele, forse, in alcuni casi, Canon è superiore a Nikon, ma fino al 300mm non abbiamo nulla da invidiare a loro.

Quando poi parliamo di grandangoli, ecco che loro si sentono quasi in imbarazzo.

Carlo

Rate o non rate sempre 2000 sacchi tocca tirare fuori!!!!! E io non mi ci vedo ( piu che altro non li ho altrimenti...) Ancora compliments vado a farmi 2 scatti col sigmone domani va\' giorno pieno a 1/30 f 32. ( cosi\' faccio lavorare un po\' lo stabilizzatore) poi rivedo gli scatti e dagli exif mi illudo di averlo pure io ( che me lo identifica come 70-200 vr)

Uhmmm...

Bene, e allora che mi dici dell'EF 24 f/1.4? Probabilmente insuperato nella sua categoria?
E lo dico da utente Nikon!

Ciao,
Rinux

Canon ha una gamma più vasta, di qualità migliore e con un ventaglio più ampio di prezzi.


Che ci sto a fare qua??

Ah si, volevo la 40D, poi con la 50 e la 60 m'hanno dato l'idea che in Canon abbiano iniziato a bersi il cervello dal 2008..in contemporanea all'uscita della D90.

"Di tutti disse male fuorché del 24, scusandosi col dir, non lo conosco!" (rivisitazione di Cecco Angiolieri)

Io sono anche del parere che se uno non si sente pienamente soddisfatto da un brand, puo' sempre cambiare. Personalmente, se arrivassi a sognare le ottiche Canon o i loro corpi macchina, non ci penserei 2 minuti: metterei in vendita tutto e farei la migrazione.

Apprezzo di questo Tore, nonostante tutto.

Carlo

Illudersi??
Scatta e divertiti,punto.
Io l'ho preso,ma non per questo mi sento in diritto di disprezzare chi non può,o non vuole,prenderlo.
Infatti il post si intitola...mattata....

Di là,Shimano vs Campagnolo...
Di quà,Nikon vs Canon.......
Ma perchè non sotteriamo l'ascia di guerra e scattiamo??
Magari scopriamo che il tizio che ci sta a fianco fà delle bellissime foto con una semplice e obsoleta prosumer da 3 mp...
Scherzi a parte,io la scelta di un marchio,o meglio dire una fede visto quello che si legge sui forum specifici,l'ho fatta anni fà con l'acquisto di una D50 che ancora ho.
Ma non per questo dico che l'alterego è da buttare.
Scelte.
Magari fatte con parametri discutibili,ma comunque sono scelte che uno fà.
Detto questo,andiamo al bar a farci un caffè...???

Per carita\' hai fatto benissimo!!! Il mio voleva essere solo un post ironico ( tipo storiella della volpe e uva) e l\'illudersi era riferito al fatto che negli exif il sigma os viene letto cime 70-200 vr Di mattate ne ho fstte molte pure io tipo l\'ultima di cambiare la d80 con la d300s ( spacciandola alla moglie per una d200) sostituire il sigma non os col nuovo ( e li la paxzia e\' stata che mi sono venduto il 135 dc) e laprossima la sto per compiere ( nikon fe2 con 24 50 e 105 2,5 tutti ais)

Per carita\' hai fatto benissimo!!! Il mio voleva essere solo un post ironico ( tipo storiella della volpe e uva) e l\'illudersi era riferito al fatto che negli exif il sigma os viene letto cime 70-200 vr Di mattate ne ho fstte molte pure io tipo l\'ultima di cambiare la d80 con la d300s ( spacciandola alla moglie per una d200) sostituire il sigma non os col nuovo ( e li la paxzia e\' stata che mi sono venduto il 135 dc) e laprossima la sto per compiere ( nikon fe2 con 24 50 e 105 2,5 tutti ais)

Infatti..per di più se penso che agli unici due concorsi a cui abbia mai partecipato ho fatto 1o e 3o posto con una compatta e per di più Canon (anche se una signora G9)..e con una canon a pellicola del '78 c'ho fatto un rally.. Diciamo che con la D90 mi ci gingillo

Guarda che stò scrivendo anch'io in maniera ironica....
Detto questo,mica ho intenzione di cambiarlo con un VRIII appena uscirà.......
Investire,anzi diciamo la parola giusta spendere per l'acquisto di ottiche al di sopra di ogni sospetto è sempre una cosa saggia.
Anche a distanza di anni,loro faranno il servizio per cui sono destinate.
Spendere per i corpi,quello è un pelino più azzardato.
pensa che a gennaio ho preso la D300s quando già si parlava della 400......
Se andiamo di questo passo,forse non uscirà mai.....


Ps: L'Os l'avevo valutato anch'io,ma visto che potevo spendere qualcosina in più ho preferito fare una scelta definitiva.
Un consiglio,evita di fare prove con ottiche della stessa misura focale e luminosità.
I confronti sono moooooooolto pericolosi,anche se magari di differenze ecclatanti non ce ne sono.


E se ti dicessi che a me hanno pubblicato delle foto scattate con una modesta D50 e un Sigma 17-70 senza nessun OS o motore autofocus.....
Come ho già detto,l'attrezzatura ce l'ho,è il fotografo ora che manca.....

Da ex cacciatore ti assicuro che le migrazioni sono sempre a rischio.

Poi, usando un'altra metafora, chi non ha mai guardato un'altra donna pur avendo sottobraccio la propria?!

A caccia usavo Benelli ma strizzavo l'occhio al Browning; al poligono usavo S&W ma sbavavo dietro alle Python della Colt. Sono fatto così!

Ciao,
Rinux

Ottimo acquisto. Al peso non ci si abitua tanto che per le ferie l'ho lasciato a casa. Ma quando c'è l'occasione è davvero un gran bell'oggetto. Io come sai ho il "vecchio". Credo che con l'attacco Nikon ci sia ben poco di meglio come zoom tele.

[OT] Ex cacciatore pure io, avevo iniziato in giovanissima età (16 anni) trasportato dalla passione di mio padre. Dopo pochi anni mi sono reso conto che era un 'non sport' inutile e dannoso e me ne sono pentito. L'ultimo anno, nel 1990, accompagnavo mio padre ormai anziano, solo per stargli vicino e al posto del fucile impugnavo la mia Contax RTSII. [/OT]

Qualche mese fa ero a passeggio per le vie del centro con mia moglie e chi mi vedo? La Juliana Moreira. Ti giuro che mi è mancato il respiro talmente era bella. Posso dire che in TV non rende nemmeno un decimo che dal vivo. Mia moglie se n'é accorta e con la massima spontaneità ha esclamato: "Che donna stupenda!". In quel momento ho apprezzato molto di più mia moglie e l'ho abbracciata.

Se anche Nikon facesse così, non desidereremmo più la 'fotocamera d'altri'.

P.S.: Tornando alle armi, sono stato sempre fedele alle mie Beretta cal. 7,65 e cal. 9, due armi semplicemnete fantastiche. Ho avuto modo di provare la Colt e la S&W, ma sinceramente, a parte il fascino stile Harley-Davidson, non mi hanno mai colpito più di tanto.

Per i fucili da tiro al piattello ero partito con un Franchi, poi ho cambiato 3 Perazzi, un SO4 Beretta e infine sono tornato al Franchi che conservo ancora come un gioiello, nella sua valigetta di cuoio rivestita di finissimo velluto.

Quindi come vedi, sono stato molto 'psicolabile' nelle armi, ma alla fine, sono ritornato al primo amore.

Nella fotografia, devo ammetterlo, sono molto più fedele, forse perché il feeling di Nikon è molto forte.

Carlo

Carlo,
sicuro che puoi "liberamente" possedere una 9mm?

Luigi

Certo Luigi, è stata smilitarizzata da anni la Beretta 92SB cal. 9 lungo. C'è solo la differenza che i militari utilizzano pallottole di diverso tipo.

Il calibro 9 corto credo invece sia ancora appannaggio esclusivo dei militari, anche se è un calibro decisamente sfig@ato dotato di scarsissima precisione.

Carlo

Si in effetti "roba" da 9mm ne gira poca (essenzialmente la pistola), per teatri operativi impegnativi, fin dall'inizio e' stato previsto l'uso dell'arma lunga (cal.5.56). Tuttavia, molti/molti anni fa dare in dotazione armamento 9mm a differenza del 5.56 aveva una sua ragione : nelle installazioni poste nei centri abitati o anche nelle immediate vicinanze, c'era il rischio che un colpo sparato inavvertitamente potesse colpire appunto ignari passanti.
Luigi