sapete se da qualche parte sulla rete è stata fatto il raffronto tra queste due lenti oppure su una rivista
Sono propenso per quello di mamma nikon ma mi hanno anche caldamente consiogliato il tamron che a quanto pare non ha nulla da invidiare al nikon

Qualcuno tempo fa aveva aperto una discussione dove faceva notare come i due obiettivi fossero molto simili. Addirittura sosteneva che fossero entrambi costruiti da Tamron. Prova a fare una ricerca. Però sai, nei forum trovi di tutto, anche di gente che si lamenta della resa della D7000 a 25600 iso .

Ciao

aridaje!

comunque quella discussione l'ho già letta e non mi ha aiutato molto nello scegliere

Sinceramente non ho ancora visto prove di confronto tra i due, ma se cerchi il nostro nell'usato, riesci a trovarlo facilmente a ottimi prezzi... 350-400 euro come nuovo.

Un domani che dovessi rivenderlo non perderesti nulla, mantre acquistando il Tamron nuovo, in caso di rivendita ci rimetti come minimo un 30% secco.

Il il nostro 70-300 l'ho avuto per un certo periodo e mi ha soddisfatto moltissimo, l'ho cambiato per finanziare il 70-200, ma se tornassi indietro non lo venderei, lo terrei invece per le uscite leggere senza per questo sacrificare la qualità.

Carlo

perdonami carlo, ti stimo molto ma sinceramente vendere un obiettivo usato ad un prezzo pari o superiore al suo costo dell´import NUOVO é ASSURDO
ok che si svaluta poco, ma in questo caso non so perché si é creato un cirvolo vizioso dei prezzi che ha dell´asurdo perdonatemi...
ritengo che un 70-300 nital ancora in garanzia NON dovrebbe superare i 350

Io ovviamente mi riferisco agli annunci che vedo sul nostro mercatino. Non sono stime fatte da me.

Carlo

scusa non volevo prendermela con te anzi.. solo che ho tanto pensato per trovare un 70-300 ad un prezzo onesto, che ci ho rinunciato

lasciamo perdere i prezzi assurdi dell'usato che secondo me i post vengono aperti solo perchè non si ha meglio da fare e torniamo al quesito originale

Sono estremamente d'accordo con te...
Quando vado nel mercatino e trovo prezzi che sono pari o addirittura superiori al nuovo mi entra il nervoso!
Io sto aspettando caldamente il viaggio che farò a New York ad a gosto per regalarmi un buon 70 300 usato ad una cifra giusta!

Ciao

tornando alla comparativa, mi è stato detto anche da venditori nikon, che il nuovo tamron pare abbia la stessa meccanica del nikon e che oltre i 200mm sia nettamente migliore.
se fosse vera quest'ultima cosa non è un particolare da non considerare perchè se una cerca uyn obiettivo che arivi a 300mm vuol dire che utilizza anche quella focale

Scherzi? Ho capito il senso della tua risposta, che condivido pienamente. C'è proprio ora un'offerta di 70-300 VR sul mercatino. Vuole 350 euro. Garanzia esaurita.

Carlo




Il nostro 70-300 VR alla massima lunghezza è sempre ottimo, credimi!

Ingrandimento full detail : 417.5 KB

Carlo

ma allora perchè si parla meglio del tamron oltre i 200mm (pure un rivenditore nikon specialist) ?

Il Tamron tra i 250 ed i 300 mm ha un contrasto leggermente maggiore del Nikkor , tutto qui
Non è "nettamente migliore" , fidati

Appena mi sarà possibile , quando starò meglio, posso postasti qualcosa del Tamron a 200- 250 e 300 mm a varie aperture , sia su dx ( D7000) che su fx ( D3)

Dimenticavo: il contrasto leggermente maggiore è riferito solo a quelle focali e solo a tutta apertura
Chiuso il diaframma di uno stop e già la musica cambia

Questo non toglie che il Tamron resti una buona lente
Non superiore al Nikkor , però

data la differenza di prezzo nikon nital 550€ e il tamron 389€ gar. italia è difficile scegliere!
lo dovrei prendere la prossima settimana dato che ho venduto il 55-200
ti mando in mp la mia mail così puoi mandarmi le foto lì
grazie FZFZ

il tamron costa 355 da un negozio molto affidabile di bolzano on line
il nikon 410 (non nital con i due anni di garanzia come il tamron)
con 60 euro di differenza la mia personale scelta cadrebbe sul nikon.. a 150 probabilmente sul tamron...