Buonasera a tutti,
stasera sono stato fortunato. Girando per provare il mio nuovo cavalletto, mi sono imbattutto in questa "istituzione", atteaccata proprio al porto della mia città, nella quale ormeggia almeno 2.3 volte l'anno! E' uno scatto, di una serie, che ben presto pubblicherò cercando di corregere tutte le imperfezioni, per quanto posso.
Fatemi sapere che ve ne pare...
Notte a tutti, A.

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Molto bella, però il bilanciamento del bianco ha qualcosa di strano

Molto d'impatto, ma.......

Rivedrei soprattutto l'inquadratura. taglierei quel lembo sotto di muretto...... toglierei il riflesso della lente e cercherei di far risaltare più la "nave" rispetto il resto.

Ciao.

Nave stupenda
quoto quello gia' detto e aggiungo avrei chiuso di piu' il diframma e usato un tempo piu' lungho
non vedo lora di vedere le altre foto
Ciao Stefano

Si concordo con il tagliare la parte bassa della foto, bellissima foto cmq!
«Non chi comincia ma quel che persevera» (motto dell'amerigo)

con tempi più lunghi non c'è rischio mosso visto che la nave cmq non è proprio ferma??

Bello scatto,
il bilanciamento del bianco è da sistemare; mi piacerebbe vedere qualche scatto da vicino, in questa foto ci sono molti elementi che distraggono.

Ciao
Claudio

Salve gente,
allora, posto dopo qualche elaborazione le altre foto, non tutte però, perchè non sono per niente soddisfatto dei risultati... :( Ci sono un pò troppi inconvenienti, primo fra tutti il fastidiosissimo flare della lente, tanti, troppi rilfessi che coprono addiriuttrua, un alcuni casi, particolari della nave (impossibili da clonare). Poi, scattando in RAW, e convertendo prima in tiff per le elaborazioni varie, e poi in jpeg, mi sono imbattuto per le mie prime volte in problematiche del tipo "rumore" aggiunto, a causa dell'aggiunta di nitidezza ecc ecc... problematiche quest'ultime su cui ho iniziato una discussione nella sezione Software per cercare di levarci le gambe!
Insomma, prendete questo simil-servizietto come una visita improvvisata (senza impegno ) che volevo condividere con gli appassionati del genere!
Buona serata a tutti, A.

Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 2.7 MB
Ingrandimento full detail : 2.1 MB

P.S. La nave si muove! per chi si chiedeva se allungando i tempi di scatto fosse deleterio per il mosso della foto, beh, non è poi così grave, però di sicuro un pò di micromosso, specialmente nelle foto più ravvicinate lo si può notare (guardate la corda che lega dietro la nave, quella oscillava ad occhio ignudo!).
D'altra parte chiudere il diaframma portava il vantaggio di eliminare quei flare, a quanto ho potuto sperimentare, e mi sembra logico...

non vorrei dire sciocchezze ma i flare non aumentano con il diaframma chiuso??
ma mica avevi filtri?

Ciao,
l'unico filtro che avevo, che non so se può chiamare filtro, è quello UV; ma praticamente tutti lo menzionano come lente protettiva dell'obiettivo, piuttosto che come filtro per bybassare i raggi ultravioletti del sole (che tra l'altro qui...non c'era!).
Che un diaframma chiuso possa diminuire i flare, non ci metterei la mano sul fuoco, ma da quanto ho provato, ripeto, mi sembrava che riuscisse a tagliarli via... Tecnicamente parlando, dicevo che mi sembrava logico perchè se chiudo il diaframma (generando il famosso effetto a stella dei punti luminosi) faccio sì che ogni eventuale riflesso abbia una zona di passaggio molto più ristretta rispetta ad avere un diaframma aperto, sulla lente...
Saluti, A.

Ciao Andrea.
Beccheggio e rollio...alla faccia del cavalletto!! La prima che hai scattato è affetta da un vistoso micromosso mentre le ultime postate sono giuste.

E' impossibile eliminare il flare con quei fari (ma tu ce l'hai su coi lampioni, però.. ). Il problema è ovviamente dell'obiettivo rispetto all'angolazione dei proiettori.
A me personalmente non spiace questo effetto (anzi...qualche volta l'ho pure riprodotto apposta con un plugin; la diffferenza sta nel fatto che col plugin hai il controllo completo dell'effetto).

Forse il diaframma andava aperto di più: c'è parecchio sfondo nitido che disturba. Anche il flare ne avrebbe quadagnato (più diaframmi e più aumenta il flare, come noto).
Buona l'atmosfera. Foto interessanti.

CiauZ

Filippo

Grazie anche per questo commento Filo,
intanto mi sono capacitato che un diaframma chiuso attenua il flare! Coi lampioni poi...SI! direi che...mi perseguitano! e non so se sia un bene (visto che fanno luce di notte) o un male!
Lo sfondo, altro consiglio che prendo a piene mani, andava più sfumato, e lì per lì non ho avuto l'accortezza di pensarci! Grazie ancora, grazie.
A presto, con altri scatti più...consapevoli!

Rilassati...è normale con l'Amerigo Vespucci! Se avessi avuto un UFO davanti all'obiettivo sarebbe stato lo stesso, fidati...
Normalmente il diaframma migliore nelle ottiche non pro è f/8 o f/11. Questo non è un problema se fai paesaggio, anzi...
Più il diaframma è chiuso e più il flare aumenta, perchè aumenta la diffrazione. Dai un'occhiata qua:
http://www.nital.it/experience/nikkor35mm-3.php

Guarda che è il tuo obiettivo che fa questi scherzi da prete. Non ho mai visto niente di così vistoso e incontrollabile. Quasi imbarazzante. Se sei attratto dalle foto in notturna e con forti contrasti, sarà necessario cambiarlo con qualcosa di meglio (se non è il lampione è la luna o qualche altra fonte di luce più o meno puntiforme a rompere i marroni; le luci diffuse non danno queste grane).
Tieni conto anche di altri 2 fattori: più il sensore è piccolo più la PDC aumenta (il massimo lo raggiungi con la compatta: dimmi che differenza passa tra F/4 e F/8, se la trovi, beninteso...); seconda cosa: hai uno zoom con F/ variabile e questo è un problema; quando vai in posizione tele il diaframma va a 5.6 o giù di lì, ma con questo diaframma "minimo" (ma che è già abbastanza per non permetterti di isolare il soggetto) non puoi lavorare bene: devi chiudere almeno di 1 o 2 stop per limare le varie imperfezioni dell'ottica. Per questo preferisco i fissi luminosi (che tra l'altro hanno un bokeh nettamente più bello). Quindi, appena puoi farlo, cambia i vetri alla macchina...

Alla prox

CiauZ

Filippo

menomale... dateceli questi consigli che i novellini ne hanno bisogno!