Ragazzi , ho bisogno di un vostro consiglio.
In procinto del mio futuro viaggio ( Marocco , Turchia e Grecia ) stavo pensando di cambiare ottica cioè di sostituire il 17-55dx f2.8 con il 12.24dx .
Non vi chiedo di consigliarmi qual'è l'ottica migliore in quanto le ho avute entrambi e devo dire che secondo me sono due leader nel DX Nikon.
Il problema nasce dal fatto che il 17-55 è più da street ma lo si può anche utilizzare per foto panoramiche e il 12-24 è più per panormai ma lo si può anche utilizzare a 24 per un pò di street estremo.
Qullo che pensavo è che in questo tipo di viaggio la fotografica paesaggistica ne prevale rispetto a quella da street e quindi i 5mm di focale a favore del 12-24 mi fanno molto gola.
Voi cosa fareste al posto mio ????
Considerate che partirò con una d300s e un 80-200f2.8 bighiera e cavalletto Bremo Travel Angel ;-)
Vi aspetto in tanti e buona domenica

Onestamente cedere il 17-55 è difficile da consigliare, pero' è una questione di utilizzo...
Non ce la fai a "resistere", magari puntando su un usato che ti permetta di affiancarli?

Se ti serve un estremo grandangolo certamente il 12-24, ma io non venderei certo il 17-55. Casomai non mi porterei dietro l'80-200 che in un viaggio, a meno che uno non debba fotografare animali feroci a distanza, è un peso del tutto inutile.

Sono dello stesso identico parere. Anche un 11-16 Tokina usato potrebbe essere l'ideale da abbinare al 17-55. Tutti e due f/2,8 e di ottima qualità.

Carlo

L'anno scorso sono stato in viaggio di nozze a Miami e Santo Domingo... al tempo avevo anch'io la D300, ho portato via tutto il corredo che era composto da

12-24 DX
17-55 DX
50 f/1.8
70-200

Ecco, tornassi indietro lascerei a casa proprio quest'ultimo, praticamente mai utilizzato... pesante e ingombrante da portarsi dietro (poi ovviamente dipende da cosa vuoi fotografare o come sei abituato a lavorare)

Il 12-24 e il 17-55 sono stati fondamentali invece...
Io non cambierei mai il 17-55 col 12-24, ma li affiancherei... Se è un problema di costo un bel Tokina 11-16 o 12-24 potrebbero essere una soluzione!

Ho visto alcune delle foto che hai realizzato con il 17-55 quando anch'io facevo parte del club, sarebbe davvero un peccato che adesso tu lo venda

L'ideale sarebbe affiancargli il 12-24

Fil.

non ha senso vendere il 17-55, io ci affiancherei un 11-16

La scelta migliore Riccardo!

Carlo

Grazie a tutti per le varie risposte. Sono daccordo con voi che sarebbe giusto affiancare il 12-24 o 11-16 al 17-55 ma purtroppo ho un budget di 200€ e vorrei comprare alcuni filtri .
Quindi o prendo il 12-24 o tengo il 17-55 :-(

Tieni allora il 17-55 e vedrai che non rimpiangerai la scelta. Un bel filto polarizzatoe e vai tranquillo. In tempi non recenti, ma nemmeno risalenti al paleolitico, l'ottica da paesaggio era il 35 mm sul formato Leica. Con il 17-55 su DX ci vai addirittura sotto, quindi no problem. Portati via piuttosto un monopiede e quando il panorama lo merita, metti la macchina in verticale e scatta una serie di foto da unire poi in una suggestiva panoramica.

Carlo