Buonasera ragazzi
eccomi alla mia terza discussione, dopo mesi di studio e ricerche penso di essere arrivato al momento dell'acquisto della mia prima reflex, prima pensavo alla D7000 poi alla D300s poi alla D700 poi alla D90 e infine penso di tornare alla mia prima idea, la D7000 (che nel frattempo é calata di qualche centinaia di euro, cosa che non fa mai male).
Ora passiamo alla domanda, come ottiche ho deciso di iniziare con il 50 1,8 e in seconda battuta prenderò un 85 (o 105) luminoso per ritratti. Il mio dubbio resta il tuttofare da gita fuori porta, vi elenco le alternative:
- NIKON AF-S VR 28-300mm f/3.5-5.6G ED
- NIKON AF-D 24-85mm f/2.8-4D IF + NIKON AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
- NIKON AF-S VR 24-120mm f./3.5-5.6 G IF-ED + NIKON AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

aiutatemi amici...

PS per coprirmi come grandangolo (in futuro) un bel fisso magari un 20 2,8 o uno zoom?

Mirko

La seconda sicuramente

grandangolo 20 2.8 tutta la vita è meraviglioso

Se non hai intenzione in un prossimo futuro di passare al formato FX, per la tua D7000 ti consiglierei il 16-85 VR oppure il 18-200 VR entrambi con il VR di seconda generazione.

Gli obiettivi che hai elencato tu, a parte il vecchio 24-120 che è il peggiore dei tre, saresti comunque decisamente scoperto sul fronte grandangolare, in quanto sono ottiche FX che partono da 24-28 mm.

Per la D7000 il migliore zoom è il 16-85 abbinato al 70-300 che hanno pure la medesima filettatura filtri. Oppure per viaggiare leggero e non perdere nemmeno uno scatto, visto che hai anche intenzione di equipaggiardi di ottiche fisse, il 18.200 è l'ideale. Compatto e dotato di un'ottima resa, lo uso da qualche settimana sulla D300s per quando voglio uscire leggero senza portarmi dietro D700 + 24-70 + 70-200.
Inizialmente ero scettico su questa lente, ma mi sono subito dovuto ricredere.

Carlo

Stavo per scrivere le stesse cose

Il 18-200 VRII a tutta apertura non sfigura...


Ingrandimento full detail : 839.3 KB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 960.2 KB

Carlo

Ti quoto questa soluzione, ma che il 70-300 sia VR; il 20 mm è ottimo ...

sono d'accordissimo, parti da quelli, poi con calma, ggiungici qualche fisso molto incisivo (la D7000 lo merita con tutti quei pixel) tipo il 35mm f1,8 AFS G e il 105mm f2,8 Micro.....

Ueeeeeee....... ma ciao Giancarlo!!! E' un po' di tempo che non ti leggo. A dire il vero anch'io sono un pochino latitante in questi giorni, tra lavoro e impegni vari.

Buona serata.

Carlo

Vero! Ciao, in efetti il latitante mi sa che eri più tu

Hehehehehehe.... purtroppo.... vabbé dai, oggi finalmente sono riuscito a fare qualche scatto e postarlo. Alla fine, quando non riesco per mille impegni, a scattare, mi demoralizzo. E' bello poter contribuire con qualche immagine. Ma quando non si riesce a scattare, passa anche la voglia di postare.

Carlo

D'accordo per i fissi ma le soluzioni dei variabili mi lascia perplesso. Il 28-300, è oggetto da pieno formato dove il 28 è il grandangolo standard. Nel dx della d7k sfrutterai gli angoli di campo dal normale al supertele (equiv. 42-450) restando completamente scoperto nei grandangoli, rendendo assolutamente necessario l'acquisto di un 10 (12)-24.
Il 24-85, salvo restando il precedente discorso, va benissimo ma non mi piace l'accoppiata col 70-300vr. Peggio che mai la coppia seguente. Inoltre trattasi comunque di notevoli esborsi monetari.
Vista la tua vocazione per i fissi ed il bisogno di un vero tuttofare da gita fuoriporta sarei più disposto verso una soluzione drastica come, per esempio, la scelta di un 18-200vr o, del nuovo 18-270vc piezo. Quest'ultimo è eccellente anche per le riprese video, garantendoti il massimo dell'escursione con un minimo di spesa.

E io che Ma secondo voi 18-200 o 16-85 + 70-300? Ma queste ottiche dx sono qualitativamente inferiori alle mie proposte iniziali? Io avevo pensato di farmi un corredo fx per non dover riprendere tutto per mano in un eventuale passaggio a fx... È così sbagliato il mio ragionamento?

Questa cosa mi rincuora, almeno un altro che la pensa come me ... stavo già pensando di dover cambiare il metro di valutazione degli scatti ...

Uso con soddisfazione questa ottica, ma molti dicono che non vale la pena prenderla in considerazione per la scarsa resa ...

NIKON AF-D 24-85mm f/2.8-4D IF + NIKON AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

e col tempo, dindini permettendo, un 10/12-24. La prima accoppiata è semplicemente ottima, ma su DX non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca, occorre necessariamente un grandangolare a parte, se grandangolare si vuole. Su FX sarebbe bastato il primo.

Lascia perdere il 16-85, il 24-85 AF-D è tutta un'altra musica

Credo che sia un'ottica impagabile e sinceramente non trovo differenze di resa rispetto al 18-105 e al 16-85. Un po' di distorsione a 18mm? Che sia mai. Con Capture si rimedia e su immagini di reportage non lo si nota nemmeno.

La resa a parer mio è eccellente. Scattando in Standard al massimo metto un +2 di sharpening in pp e il contrasto è più che sufficiente, anzi, direi a volte eccessivo.

Un difettuccio che ho riscontrato? Forse chiude un po' troppo le ombre, essendo per natura molto contrastato, ma un tocco di D-Lighting in pp o un fill-in con il flash risolve tutto.

Chi critica questa lente credo non l'abbia mai utilizzata a dovere. Parlo tuttavia del VRII in quanto il precedente modello non ho avuto modo di conoscerlo.

Discorso diverso per il 24-120 VR (vecchio) che sulla D300s scompare letteralmente di fronte al 18-200 VRII.

Carlo

Esatto, e se scatti con risoluzione a 14 bit, in pp tiri fuori quello che vuoi.

18-200 e non solo per la gita fuori porta.
Buona luce
Paori

Mi accodo alla soluzione 2 (24-85 + 70-300)... Poi avrai bisogno di un grandagolare, io invece del 20 fisso, ottimo ma non troppo su DX visto il fattore 1,5x, andrei sul 12-24 eccezionale su dx...

Credo che questa lente soffra troppo di.... pregiudizi. Nitidezza da vendere, maf velocissima, estensione favolosa, versatilità. Difetti? Chiusura delle ombre ovviabile al 100% scattando in RAW e distorsione a 18mm anch'essa correggibile.

Con questa lente e magari un tokina 11-16 per andare più in basso, si può fare tutto o quasi. Qualche fisso nelle focali crucciali non deve mai mancare ed il corredo è fatto.

Un passaggio a FX? Il 18-200 è subito venduto, come pure il tokina che lo rubano dalle mani, anche se, la cosa più sbagliata che uno possa fare quando passa al formato intero sia quella di vendere la fotocamera DX. Meglio aspettare un po' di più per raggranellare qualche soldino, ma tenersi il vecchio corpo, che andra sempre bene per mille occasioni.

Carlo