Ciao a tutti!

Ho intenzione di acquistare la mia prima reflex e sono abbastanza convinto che la D7000 sia una buona scelta per me. Preferisco spendere un pò di più rispetto alla D5000 o alla D90 e avere una macchina che ha delle caratteristiche superiori. Non vorrei infatti pentirmi fra qualche anno di non aver speso qualche soldo in più finchè potevo.

Girando un pò ho trovato queste due offerte:

- D7000 + obiettivo 18-105 VR a 1250 euro. E' un buon prezzo secondo voi?

- Spendendo 400 euro in più c'è il kit con l'obiettivo 18-200 VR a (1650 euro in totale). Secondo voi questo obiettivo vale la spesa, considerando che non ho alcun altro obiettivo da utilizzare? Utilizzerò principalmente la macchina per fotografare paesaggi e per fare primi piani.

Spero che qualcuno possa aiutarmi nella mia scelta.

Grazie
Stefano

Stai facendo un ottimo acquisto. Le ottiche kit sono tutte ottiche generaliste non troppo brave a fare un pò tutto. Lascerei perdere il 18-200 caro e dalle prestazioni buone ma non superlative. Se ti piacciono i panorami guarda anche il 16-85 con sui guadagni 2 mm di grandangolo che non sono pochi. Per il ritratto ritengo che siano tutti equivalenti (non in bene ) e se intendi fare ritratto in modo adeguato programma per il futuro l'acquisto di un'ottica dedicata o quantomeno di uno zoom tele f/2.8.

Ciao Marco!

Grazie per aver risposto.
Infatti penso anch'io che 400 euro in più siano tanti. Che ne pensi del 18-105? Preferei questo an 16-85 per avere un pò più di zoom. Sono un neofita quindi è possibile anche che mi sbagli al riguardo..
Secondo te 1250 sono tanti con il 18-105?

Grazie

Stefano

Ciao,
quei 20mm in piu del 18-105 rispetto al 16-85 non faranno una grande differenza, i 2 mm in meno del 16-85 invece si se fai paesaggi.
E' opinione comune che il 16-85 sia un po caro ma se acquistato in kit si riparmia parecchio e di sicuro ti soddisferà anche per la costruzione piu robusta rispetto all'altro piu economico.
Io ho il 18-105 e quando guardo l'attacco in plastica non posso fare a meno di pensare ai prossimi viaggi che farò....se si dovesse rompere mentre sono lontano da casa che farei?


Ciao

Claudio

L'attacco del 18-105 è si in plastica ma resistente ! non si va mica a zappare con la reflex ! io ce l'ho, cambio continuamente ottiche e di certo la plastica non si consumerà come se fosse plastilina !!!
prendi il 18-105, è buono, con quello che ci risparmi ci prendi un bel 35mm af-s 1.8 !

tra 16mm e 18 mm non vedo tutto questo guadagno di prospettiva !!! tra 85 e 105 si !
in tanti ribadiscono che il 16-85 sia migliore, ma io ho preferito risparmiare e buttarmi poi su fui fissi ...

tutto questo, a mio modesto parere, opinabile naturalmente !

I 20mm in più non sono troppo importanti e prima o poi li coprirai con qualche altra ottica. I 2mm in meno sono molti per i panorami. Il prezzo è grosso modo quello che trovi in internet per una Nital (anche un pò più economico) per cui direi che è buono.

io direi che i due mm in meno non sono troppo importanti, e che un domani li potrai coprire con un grandangolare con il quale potrai fare tutti i panorami che vuoi ...

poi ognuno compra in base alle sue esigenze ... capiscile e deciderai meglio !

i prezzi Nital in media sono quelli .


buon weekend a tutti !

.....e sì, corrispondono a circa 6° in più verso il wide. la stessa differenza che passa tra un 28 mm ed un 24mm su pellicola.

Io vado contro corrente e ti consiglio il 18-200, specialmente il VRII io ho il 18/200 VRI e non ho mai perso una foto; rispetto al 18/105 ha 95 mm in più che su DX vanno moltiplicati per 1,5 e poi il 18/200 non ha nulla da invidiare nè al 18/105 nè al 16/85, basta conoscerne i pregi e i difetti e comportarsi di conseguenza.

La dotazione "normale" di un fotoamatore non evoluto (senza offese) prevede di solito 2 ottiche zoom una grandangolo-normale e una normale-tele. Non per niente esistono i kit 18-55, 55-200(300) praticamente in tutti i brand.

Lo zoom (fisso) grandangolare è un'ottica in più...

Un 16mm in APS-C copre un angolo di 86.5°, un 18mm in APS-C copre 79,8° quindi c'è un differenziale di 6.7°
Un 85mm in APS-C copre un angolo di 20.3°, un 105mm in APS-C copre 16.3° quindi c'è un differenziale di 4.0°

A ognuno, come dici giustamente, le sue valutazioni.

ognuno si fa la dotazione che più gli è consona in base alle foto che fa e in base alle sue tasche ...
apprezzo la tua spiegazione, che il nostro amico apprezzerà di sicuro ... a lui i miei migliori auguri per la scelta

ciao a tutti !

I 20 mm in più li recuperi con un leggerissimo crop, i 2 in meno no...

Questo è il punto.

con un leggerissimo crop però non ci recupera le 250 € in più che dovrà spendere, se per lui non sono un problema, 16-85 forever !
i 2mm in meno li recupera facendo un passo indietro ...

non stiamo qui a cercare il pelo nell'uovo ... a lui l'ardua scelta !

buona serata!!!

Il prezzo è buono, su internet trovi qualcosa a meno, ma la tranquillità di acquistare in negozio fisico è impareggiabile... Io ho comprato il kit con 18-105, ma solo perchè non trovavo il "solo corpo" e avevo urgenza... Il 18-105 l'ho solo provato prima di rivenderlo sul mercatino e secondo me è eccezionale per i 140/150 euro che viene a costare in kit... Il 16-85 è indubbiamente superiore, ma costa anche di più, per un neofita penso sia già un bel fotografare l'accoppiata D7000+18-105...

Tra i negozi online, ma sempre con ritiro in negozio fisico, puoi trovare il kit anche a un centinaio di euro di meno... ovviamente nital.

Per quanto riguarda l'obiettivo, se sei agli inizi prendi pure il 18-105 che copre bene tutte le situazioni. Poi magari quando avrai capito meglio cosa ti interessa di più, lo sostituisci o gli affianchi qualcos'altro.

Se ti interessano nomi di negozi a Roma, mandami un MP!

Francesco

Grazie a tutti per aver risposto!

Sarei più propenso per il kit con il 18-105 che costa meno e un domani magari prenderò altre ottiche più adatte alle mie esigenze.

Il 18-200 sembra una buona soluzione, ma 400 in più non sono pochi ora che devo fare tutto l'acquisto.

Una cosa che per me èmolto importante è che sono in Germania, ci starò per i prossimi sei mesi e la macchina vorrei quindi prenderla qui. Il problema è: cosa succede se, quando tornerò in Italia, avessi bisogno (spero vivamente di no..) di assistenza? Dovrei portarla direttamente al centro di assistenza?
Avete dei consigli in proposito?


Grazie ancora,
Stefano

io proverei a contattare qualche sito online italiano (se vuoi mi mandi MP e te ne indico un paio affidabili) che vende prodotti NITAL e proverei a farmela spedire in Germania... Se la compri in Germania penso che in Italia avrai soltanto la copertura in garanzia per un solo anno... Solo i prodotti import venduti da venditore italiano hanno garanzia di 2 anni (di cui solo il primo con LTR)... Informati però perchè non sono sicuro al 100%

ottimo consiglio !
comparala (Nital) su un sito italiano e fattela spedire in Germania !

Mi informerò in settimana!
In ogni caso, se la acquistassi online in Italia, come dovrei fare se dovessi mandarla in riparazione?
Dovrei arrangiarmi ad inviarla/portarla per conto mio?

grazie ancora,

Stefano

Sul sito del Mediaworld ho trovato l'offerta D7000 + 18-105 a 1250euro.

http://compraonline.mediaworld.it/webapp/w...p;languageId=-1

E' una buona scelta acquistarlo in una catena così grande o rischio di non essere poi seguito in futuro?
Che ne pensate?

Grazie ancora!!

Stefano

Non si possono inserire link commerciali, appena passa un moderatore te lo cancella... in linea generale quel negozio è caro tranne che sugli oggetti a fine vita dove evidentemente acquista grosse quantità a prezzi bassi ma non mi sembra la situazione della D7000. Cerca altrove...

Per la garanzia informati. Nulla vieta comunque che tu rispedisca la macchina per l'assistenza in Germania, avranno pure anche loro una assistenza all'altezza, non credo che le mandino dallo stregone . Verifica solo prezzi e eventuali condizioni.

Dipende dalla tue esigenze e quanto vuoi spendere. Con il 18-200 diciamo che sei a posto e non hai tanto ingombro, con il 18-105 non hai un tele spinto ed è un po' inferiore come qualità costruttiva ed ottica.
Io ho preso la 7000 con il 16-85 e il 70-300 trovato usato, perchè ritengo importante il 16 mm, non mi sembrava sufficiente il 200 mm e credo che siano leggermente superiori qualitativamente al 18-200.
Io poi prediligo sempre il negozio fisico specializzato anche se a volte costa qualcosina in più.
Però ognuno fa le sue scelte

Scusate per il link, sono nuovo nel blog..

La mia idea è di prendere il 18-105 nel kit in modo da poter iniziare a far foto avendo un obiettivo che mi consenta di fare le prime foto senza molti problemi. Poi quando conoscerò meglio cosa mi servirà e mi sarò fatto un'idea più precisa mi comprerò delle ottiche più mirate.
Secondo voi faccio è un buon ragionamento?

Grazie dei consigli,
Stefano

Direi che il ragionamento è giusto, almeno in partenza spendi così meno,poi......vedrai.

Il 18-105 per partire è la scelta migliore.
Considerac he il 18-200 costa molto di più ed è sostanzialmente un "pezzo di vetro" come si dice in gergo, un obbiettivo tuttofare che poi alla fine non ti consente di fare bene nulla ed è poco luminoso.
Io con il 18-105 inizialmente ho fatto un po di tutto ha una resa ottica discreta e nei diaframmi centrali a focali intermedie ha un rapporto qulità prezzo invidiabile.
Considera che se usi la macchina in viaggio le focali da usare saranno su APS-C il 28 che paragonabile per resa ad un 35 in formato fx ed il 35 che si avvicina al 50 FX, per i ritratti, (messo busto/piano americano) si affrontano con l'85 minimo per non avere distorsioni e 105 primo piano lascia stare le moltiplicazioni che sono un'invenzione di chi non sa usare le ottiche per quello che sono ;-)
Purtroppo le macchine sono nate per il formato in pellicola e le ottiche sviluppate da sempre hanno le stesse caratteristiche di allora, ti accorgerai che fare una figura con un 50 vuol dire avere le articolazioni poste perpendicolarmente al piano focale, deformate al punto di vedere mani o piedi più grandi della testa X_X
Non è vero quindi che un 50 DX è come un 85 in FX.
In più alle focali minime / massime si hanno problemi di nitidezza / flare a seconda dei diaframmi usati.
A questo si ovvia con delle buone ottiche fisse molto luminose, precise e con meno lenti nel mezzo.
Quindi con l'85 del 16-85 non riusciresti a fare dei buoni ritratti e con il 16 ti troverai ad avere delle distorisionie ed una mancanza di nitidezza che non avresti con un buon 24 o 35 fisso.
I soldi che risparmi con il 18-18 (ottimo per cominciare) investili su un 28 / 35 usato ;-)
In bocca al lupo

Mi sembrano affermazioni un po' approssimative.
Comunque questo è un ritratto fatto "al volo" con il 16-85 a focale 85 senza nessuna modifica in PP.
Ingrandimento full detail : 1 MB

Non c'è nessuna approssimazione ...
Non è un'offesa a chi ha comprato il 16-85 ma è normale che per un'ottica commerciale più si va agli estremi delle focali e più si perde di qualità.
Nello specifico ritratti come quello che hai postato, a parità di classe di obiettivi, vengono sicuramente meglio con un 85 del 18-105 essendo una focale intermedia ancora meglio se con un diaframma centrale.
Basti dare un'occhiata alle stesse prove che pubblica Nikon http://www.nital.it/experience/nikkor24-120.php per capire come si comportano le ottiche zoom non particolarmente pregiate come quelle che di solito compriamo con i kit base forniti dalla casa.
E' anche normale altrimenti le macchine costerebbero un occhio.
Non capisco perchè qui tutti prendano le osservazioni per insulti :-O
Sono scelte, poi ognuno compra quello che più gli è congeniale economicamente e tecnicamente.
Hai mai provato in semplice 85 F1.8 ??
Poi mi dirai se c'è differenza ;-)

Concordo in pieno!!!

non scarterei a priori le offerte su D90 con kit 18-105...rischi di fare qualche bel colpo visto che sono le ultime rimanenze.Amici hanno speso meno di 1000 euro con l'ottica sopracitata, con i 300 che ti avanzano di differenza dalla 7000 (filmati fullhd a parte non vedo moltissime differenze sostanziali) ti togli qualche altro sfizio..se poi i soldi non sono un problema allora, è diverso
in ogni caso se proprio devi scegliere io eliminerei la D5000 e mi muoverei tra la 7000 e la 90..
Personalmente ho comprato la 5000 ma oggi sono pentito di non aver speso quei 200-300 euro in più e prendere una macchina più completa..

mediaworld tratta nital

Non la prendo come un insulto, ma spacci come verità assoluta una tua opinione, cioè che col 16-85 a 85 mm non vengono bene i ritratti e in base ai tests non mi sembra proprio che renda meglio il 18-105 a 85 mm invece che il 16-85.
Basta leggere anche le esperienze dirette nella discussione dedicata al 16-85 sulla sezione lens fan club o quella su questa sezione " d7000 con 16-85".
Non puoi negare inoltre che qualitativamente il 16-85 sia superiore al 18-105, che poi uno non voglia spendere dei soldi in più è liberissimo di farlo, ed infatti, se rileggi, nel suo caso avevo consigliato anch'io il 18-105.
L'importante è essere soddisfatti di quello che si possiede, dato che le esigenze di ognuno sono diverse, il resto sono parole fatte in amicizia per confrontarci.
Per concludere, conosco bene le ottiche fisse viste che possiedo dal 1993 una Contax 167 con 35/85/135 Zeiss, ed ovviamente non c'è confronto con gli zoom, ma con il digitale ho preferito la praticità.
Ciao. ANDREA

concordo ;-)

il vantaggio principale della D7000 è che ti consente di scattare con poco rumore anche a 1600 iso se per esempio devi fare foto in locali con poca luce anche se utilizzi un flash.
In più ha un sistema di messa a fuco che può agevolarti in riprese sportive con lo scatto ad inseguimento 3d, ma se non ti serve ... valuta te.
Considera che le foto saranno molto più pesanti e ciò influisce sia sull'elaborazione che sullo spazio nel PC.
La D90 anche è un'ottima macchina

Ho visto gli sactti fatti con il 16-85 sono molto buoni.
E' ovvio che tutto è in funzione dell'utilizzo che ne deve fare, se il ns amico prevede di fare dei corsi di fotografia in studio all'inizio il 105 ha qualche piccolo vantaggio sia perchè messo su 85 è leggermente meno morbido sia perchè ha il 105 che consente alcuni primi piani.
Se invece deve farne un uso stile street o reportage di viaggio il 16-85 è fantastico e poi ho letto che è asferico quindi dovrebbe avere pochissima distorsione ai bordi ;-)