ciao ragazzi , sono nuovo se anche leggo da mesi i vostro post !!! e sfrutto tanto dai vostri consigli , però questa sara la mia prima discussione ! da qualche settimane vorrei prendere un grandangolare ! ma sono molto indeciso fra tokina 11-16 f2,8 ovviamente nuovo e nikkor 12-24 f4 usato per mia D90 ! se anche ho letto altre due discussioni precedenti ( però fra 10-24 nikon e 11-16 tokina ) , come ho sentito parlare di 12-24 nelle quelle discussioni ! volevo sapere quale sarebbe meglio ?
grazie

sono molto ma molto simili...ha letto anche qui:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...66028&st=50 ??

Secondo me i nikon sono un gradino sopra a tutti! Non per niente i nikon te li fanno pagare cari...
Ovvio che ci sono rare eccezioni (sia per deficit dei alcuni nikon economici, sia per meriti di certi esemplari di altri brand)...ma in questo caso specifico io starei sul nikon senza ombra di dubbio!
Il tokina forse è più luminoso, ma a quelle focali non credo che faccia poi molta differenza.
Poi l'escursione è maggiore, e ciò a volte aiuta parecchio.
Magari sbaglio ma per il momento io la penso così.
A dirla tutta io preferirei pure il nikkor 10-24 al tokina proprio per la maggiore escursione...

anche io ero indeciso ma lala fine ho preso il nikon 12-24!
non te ne pentirai

...e del nuovo Sigma 8 16 che nè pensate??
Io ho il tokina, nulla da dire ma è quasi un fisso!
Le focali del Sigma sono il massimo sul merato adesso, e accoppiato ad uno zoom standard (18-105, 16-85 o 17 55) sarebbe il top!
A me la voglia di cambiarlo mi è vanuta...stò 8-16 mi attizza forte!!
Voi che ne dite??

Focalmente parlando io trovo molto più comodo un 10-24, ma tutto ciò viene da un mio ragionamento personale che vede l'uso del grandangolo anche in situazioni quasi normali (foto in interni).
Perchè alla fine quello che scoccia è il cambio ottica, quindi io ragiono in base a quello che un'ottica montata mi può dare...ed appunto preferisco mille volte la versatilità!
Non sò se mi sono spiegato, ma io non prenderei mai uno zoom grandangolare per poterci fare SOLO ED ESCLUSIVAMENTE foto molto spinte...già che ci sono me lo prendo che faccia sia foto spinte, sia foto meno spinte.
Così evito di toglierlo se ho voglia di fare una normale foto di gruppo.
Poi nel tuo caso è anche vero che gli 8 in basso si differenziano molto dai 10, ma io preferirei rinnciarvi per avere il 24 in alto.

Ciao!
Si è già discusso di una cosa simile poco tempo fa.. Io,ho avuto per abbastanza tempo il Tok 11-16.
Mi son trovato,non solo bene.. ma benissimo! Rivenduto solo per passaggio a FX,altrimenti,l'avrei tenuto senza alcun problema! La luminosità di un'ottica,per me,è fondamentale... è vero che non sempre scatti a TA,però.. io l'ho usato e 1stop di luminosità in più,mi ha sempre fatto comodo! Soprattutto in interni! Ho anche avuto per qualche giorno il Nikon,che rimane comunque un'ottimo obiettivo,ma non si giustifica il prezzo troppo alto del nuovo! Con la metà,ho preso il Tok e le differenze,a me,son parse invisibili. Quel che ti consiglio è di provarli entrambi se puoi... e poi,scegli!!
Alla fine,ognuno ha esigenze e gusti diversi.. quindi,è difficile dire oggettivamente qual è il migliore! Se ti può esser d'aiuto,nel mio Clickon puoi vedere alcuni scatti,fatti con l'11-16!
Fabio

Io ho tutto Nikon, tranne propio il Tokina 11-16. Anche secondo me è quasi un fisso,ma ha un'ottima resa. L'ho preferito al 10-24 in quanto onestamente a suo tempo mi sembrava troppo costoso per le sue caratteristiche sia ottiche che costruttive. Trovi anche qualche mio scatto su Clickon

Io possiedo il 12/24 e non posso che parlarne benissimo, le uniche pecche sono la nitidezza a TA e un pò di distosione (non poca) nelle foto di architettura!
Il tokina l'ho provato in un negozio e per quel poco mi è sembrato ottimo!
Certo che il 2.8 è utile negli interni e se dovessi tornare indietro forse comprerei tokina
L'unico dubbio è l'escursione un pò corta ma secondo me il tokina è una buona scelta!
Saluti Maury

...fondamentelmente hai ragione, 10/11 sono piu' che sufficienti!
Il vero limite del tokina è la poca escurzione, praticamente lo monti sono in poche occasioni...credo che sia molto piu' comodo un 10 24, ma la qualità del tokina è eccezionale e nn credo ci sia un 10 24 che lo possa eguagliare...
I Nikkor (10 24-12 24) sono sicuramente eccellenti, ma troppo costosi ion relazioni alle focali e alla qualità...

il vantaggio del tokina è che a 16mm è come avere un 24 /2.8

Grazie a tutti cari amici per i consigli ! Ho trovato un 12-24 usato non nital a 500 caffè !!! Che ne dite voi ?

Personalmente, dico che a 600 hai il Tokina 116 nuovo e in garanzia ufficiale...

Più seriamente, per confronti "qualitativi" nei post passati trovi molti commenti di Ripolini, Ninomiceli e molti altri che adesso non mi vengono in mente al volo (scusatemi).
Sostanzialmente al Tok viene solo rimproverata una tenuta piuttosto approssimativa al controluce.

Infine, spulcio da un po' i listini di usato e il Tok 116 si trova, ma a prezzi piuttosto vicini al nuovo. Se tiene così bene l'usato, che motivo ci può essere?

Ciao!

Ma dove c.....o li trovate a questi prezzi che è un sacco di tempo che sono in cerca...

Vedi che settimana scorsa ho trovato uno a 400 %u20AC , ma penso che c\'è stata una coda x quello ! Che dopo 2 ore mi ha detto di averlo venduto !!!!

Se si vuole risparmiare ci si può indirizzare anche su altre marche...e mi sà che io farò così perchè i nikon, che preferirei a tutti, sono troppo cari per le mie tasche.

Una domanda forse sciocca ! Visto che non ho sperienzia per comprare uno usato ! Che cosa devo controllare di un obbietivo usato ???