Salve,
dato che ultimamente mi trovo a fare qualche scatto a concerti/prove in locali piccolissimi stavo pensando che con un fisheye potrei tirare fuori qualche scatto bizzarro e volevo provare..
non m'interessa che sia AF, ma una cifra contenuta per una buona resa.
su DX ho visto che con una cifra contenuta si può valutare il samyang 8, su FF invece c'è qualcosa che mi consigliereste?
in giro ho visto praticamente solo nikon 16 (ma proprio economico non è) e uno zenitar sempre 16 di cui leggo pareri discordanti...
Grazie
mh.. argomento poco interessante o già troppo trattato? 
QUOTE(darkiko @ Mar 21 2011, 08:17 PM) 
mh.. argomento poco interessante o già troppo trattato?
io in verita' speravo in qualche risposta perche' mi stavo facendo la stessa domanda, ma nn voglio spendere una valanga di soldi per provare qualcosa che poi forse usero poco...
resto in attesa
Interessante sarebbe qualcosa di russo MF da spendere 2 lire.
Attendo anch'io esperti
Attendo anch'io esperti
Samyang 8mm?????
QUOTE(stefanosv @ Mar 21 2011, 08:25 PM)
nn voglio spendere una valanga di soldi per provare qualcosa che poi forse usero poco...
Idem.
Infatti ho già depennato il 16mm Nikon, troppo costoso e datato per giunta, fosse stato come il 10,5mm DX magari...
QUOTE(cere86 @ Mar 21 2011, 08:31 PM)
Samyang 8mm?????
E' DX
QUOTE(Bracketing @ Mar 21 2011, 08:33 PM)
Idem.
Infatti ho già depennato il 16mm Nikon, troppo costoso e datato per giunta, fosse stato come il 10,5mm DX magari...
Infatti ho già depennato il 16mm Nikon, troppo costoso e datato per giunta, fosse stato come il 10,5mm DX magari...
Costoso si, datato pure, ma come resa su FF non ha nulla da invidiare al recente 10,5 su DX, non sono l'unico a ritenere il vecchietto 16 mm Nikon un fisheye eccellente sul FF se fai qualche ricerca lo scoprirai da te.....certo se non vuoi spendere tanto lo escluderei ma solo per questo.
Per risparmiare puoi cercare un 16 Ai manual focus f/3.5 oppure, sempre mf, un f/2.8, si trovano a buoni prezzi.
C'è pure il Sigma 15mm, ma nell'usato non ne ho mai visti.
Il 16 su FX è meglio di quanto immaginassi, per me non mostra l'età.
Non conosco altro ma non rischierei di dover rifare la spesa, preferisco un usato, è rivendibile rimettendoci poco o nulla.
C'è pure il Sigma 15mm, ma nell'usato non ne ho mai visti.
Il 16 su FX è meglio di quanto immaginassi, per me non mostra l'età.
Non conosco altro ma non rischierei di dover rifare la spesa, preferisco un usato, è rivendibile rimettendoci poco o nulla.
questo è il Samyang 8 mm ma nn sò se su FX và bene...
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 791.3 KB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 1.6 MB Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 1.6 MB Ingrandimento full detail : 791.3 KBQUOTE(dileo @ Mar 21 2011, 10:45 PM)
Costoso si, datato pure, ma come resa su FF non ha nulla da invidiare al recente 10,5 su DX, non sono l'unico a ritenere il vecchietto 16 mm Nikon un fisheye eccellente sul FF se fai qualche ricerca lo scoprirai da te.....certo se non vuoi spendere tanto lo escluderei ma solo per questo.
QUOTE(tpaolo @ Mar 22 2011, 11:21 AM)
Per risparmiare puoi cercare un 16 Ai manual focus f/3.5 oppure, sempre mf, un f/2.8, si trovano a buoni prezzi.
C'è pure il Sigma 15mm, ma nell'usato non ne ho mai visti.
Il 16 su FX è meglio di quanto immaginassi, per me non mostra l'età.
Non conosco altro ma non rischierei di dover rifare la spesa, preferisco un usato, è rivendibile rimettendoci poco o nulla.
C'è pure il Sigma 15mm, ma nell'usato non ne ho mai visti.
Il 16 su FX è meglio di quanto immaginassi, per me non mostra l'età.
Non conosco altro ma non rischierei di dover rifare la spesa, preferisco un usato, è rivendibile rimettendoci poco o nulla.
Buono a sapersi, me ne hanno sempre parlato così così...
Perchè pure io ero dell'intenzione di prendere una lente russa e spendere poco visto l'utilizzo limitato che ne farei.
A questo punto se trovo un Nikkor 16mm usato a buon prezzo una prova la faccio.... Se devo spendere due lire mi accontento un po' di tutto ma spendendo di più qualche pretesa ce l'ho.
QUOTE(maxray @ Mar 22 2011, 11:28 AM)
questo è il Samyang 8 mm ma nn sò se su FX và bene...
Purtroppo è DX come detto sopra...
Un momento: ho appena visto la modifica "FX" sul 10,5 DX...
Googolate che la trovate subito... occhio, contenuto piuttosto forte... A proposito:
Sigma 15mm f/2.8 EX Diagonal Fisheye
Com'è, qualcuno lo conosce? Ho visto che non costa tantissimo... l'impresa sarebbe trovarlo usato.
oggi al photoshow c'erano un paio di 16 nikon che stavano intorno ai 450caffè.. provato sulla macchina è divertente, niente da dire, certo che per un obiettivo "divertente" quella cifra è davvero troppo..
degli AI nessuna traccia..
del sigma 15 a confronto nessuna notizia?
degli AI nessuna traccia..
del sigma 15 a confronto nessuna notizia?
Ragazzi il meglio è il Nikon 16 mm che, oltre che AF, credo ancora in commercio, si trova anche AI.
Altrimenti di FX russo c'è lo Zenitar MF di solito denominato non già Zenitar bensì Fisheye 16mm Nikon che costa .... vedo 260 ma io lo pagai meno, 160, fra l'altro per una volta senza dogana: misteri della dogana
Ecco che ne dice Ken Rockwell
http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ma questa discussione, partita subito parlando di Samyang, non doveva essere aperta al Bar ?
Alcarbo, prima di postare, leggere tutto il 3d
Altrimenti di FX russo c'è lo Zenitar MF di solito denominato non già Zenitar bensì Fisheye 16mm Nikon che costa .... vedo 260 ma io lo pagai meno, 160, fra l'altro per una volta senza dogana: misteri della dogana
Ecco che ne dice Ken Rockwell
http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ma questa discussione, partita subito parlando di Samyang, non doveva essere aperta al Bar ?
Alcarbo, prima di postare, leggere tutto il 3d
Anch'io vorrei un Fish...
ho visto le foto del sigma 15mm non mi sembrano male...un pensierino lo faccio...
vado a vedermi il 16 nikon però
ho visto le foto del sigma 15mm non mi sembrano male...un pensierino lo faccio...
vado a vedermi il 16 nikon però
Direi non male per niente... 
sul sigma 15 fish, puoi anche leggere QUI
Occhio perchè il 16 Ai non è che sia così più economico dell'Af ammesso che si riesca a trovarlo.
Il Giapponese Milanese ne ha giusto uno in vetrina i questo momento...
Se si vuole risparmiare qualcosina ed avere una buona qualità ed una costruzione moderna mi orienterei sul Sigma 15 altrimenti non penso ci sia alternativa ai vari russi mf.
Un saluto
m.
Il Giapponese Milanese ne ha giusto uno in vetrina i questo momento...
Se si vuole risparmiare qualcosina ed avere una buona qualità ed una costruzione moderna mi orienterei sul Sigma 15 altrimenti non penso ci sia alternativa ai vari russi mf.
Un saluto
m.
QUOTE(murfil @ Mar 28 2011, 10:06 AM)
sul sigma 15 fish, puoi anche leggere QUI
Grazie mille...inizia il dilemma
Il buon consiglio che diedero a me è questo (fra Nikon e Zenitar, non conoscendo il Sigma)
Se usi sovente il fish (o sei collezionista)... Nikon sicuramente, che a volte AF si trova a circa 400
Se fai 10-20 (pochi) scatti all'anno..... Zenitar sicuramente
Se usi sovente il fish (o sei collezionista)... Nikon sicuramente, che a volte AF si trova a circa 400
Se fai 10-20 (pochi) scatti all'anno..... Zenitar sicuramente
QUOTE(alcarbo @ Mar 28 2011, 11:08 AM)
Il buon consiglio che diedero a me è questo (fra Nikon e Zenitar, non conoscendo il Sigma)
Se usi sovente il fish (o sei collezionista)... Nikon sicuramente, che a volte AF si trova a circa 400
Se fai 10-20 (pochi) scatti all'anno..... Zenitar sicuramente
Se usi sovente il fish (o sei collezionista)... Nikon sicuramente, che a volte AF si trova a circa 400
Se fai 10-20 (pochi) scatti all'anno..... Zenitar sicuramente
Credo che questo consiglio sia effettivamente da tenere in grande considerazione
se si trova lo zenitar ad una cifra simile alla tua, si può comodamente investire la differenza in qualche ottica da sfruttare di più (:
QUOTE(alcarbo @ Mar 28 2011, 08:23 AM)
Ma questa discussione, partita subito parlando di Samyang, non doveva essere aperta al Bar ?
Scusami Alcarbo ma io non volevo parlare del Samyang, dicevo anzi che su DX quello poteva essere una soluzione ma a me serve per FF quindi lo escludevo e chiedevo pareri/alternative sul nikon 16 (:
QUOTE(ANTERIORECHIUSO @ Mar 21 2011, 09:37 PM)
E' DX
?? Sicuro ?? Dalle guide in giro (compreso Almanacco Fotografare) è dato per formato pieno...
il fisheye samyang 8 mm e' assolutamente DX ...se le guide scrivono il contrario, sbagliano!!
QUOTE(MORDIBA @ Mar 28 2011, 09:43 PM)
...che fa tanto effetto spioncino del portone...tutta quella vignettatura mi disturba
.....personalmente preferisco i fish diagonali.Fabio
Ho ritrovato lo Zenitar 16 mm fish MF a 160 euro circa in Usa ed Urss ed ho inviato MP
(se non ricordo male lo comprai in URSS e mi arrivò dagli USA o viceversa: curioso davvero)
Cercate bene e trovate anche voi
zenitar 16 mm fish nikon
(se non ricordo male lo comprai in URSS e mi arrivò dagli USA o viceversa: curioso davvero)
Cercate bene e trovate anche voi
zenitar 16 mm fish nikon
ho trovato usato a 490 il 16 ai, grandissima qualita\'. l effetro degli 8 mm russi o cinesi non mi piace, aldila della qualita\' ottica
Il russo è fish 16 mm per FX
Il cinese è fish 8 mm per DX
Il cinese è fish 8 mm per DX
QUOTE(alcarbo @ Mar 28 2011, 11:30 PM)
Ho ritrovato lo Zenitar 16 mm fish MF a 160 euro circa in Usa ed Urss ed ho inviato MP
(se non ricordo male lo comprai in URSS e mi arrivò dagli USA o viceversa: curioso davvero)
Cercate bene e trovate anche voi
zenitar 16 mm fish nikon
(se non ricordo male lo comprai in URSS e mi arrivò dagli USA o viceversa: curioso davvero)
Cercate bene e trovate anche voi
zenitar 16 mm fish nikon
ma mi pare di capire che si va su full manual per tutto, messa a fuoco, selezione del diaframma, esposizione e anche WB...confermi?
tuo parere? qualche fotina?
Forse ho trovato quello che fa per me Tokina 10-17 f3.5.... 
Questa sera vado a provarlo...
Questa sera vado a provarlo...
QUOTE(cere86 @ Mar 30 2011, 03:48 PM)
Forse ho trovato quello che fa per me Tokina 10-17 f3.5....
Questa sera vado a provarlo...
Questa sera vado a provarlo...
Non ti vorrei smontare ma se non erro anche il Tokina 10-17 è un DX.
QUOTE(luchino84 @ Mar 30 2011, 05:05 PM)
Non ti vorrei smontare ma se non erro anche il Tokina 10-17 è un DX.
e cmq nn credo sia un fisheye
Quando sentiamo la necessità di procurarci un oggetto, siamo disposti a fare dei compromessi. Purtroppo però, molto spesso ci rimane il rimpianto di non aver preso ciò che davvero desideravamo e, almeno a me accade di non essere soddisfatto dell'acquisto-compromesso. Magari l'oggetto è anche buono, ma il pensiero che ce n'era uno migliore alla lunga mi spinge a rivendere il compromesso per comperare il migliore.
Nel caso del fish eye, poi è un classico: si usa poco.
Ma se poi quel poco non da le soddisfazioni che deve dare, vale la pena?
Secondo me non ne vale la pena, perchè alla fine nel mio hobby della fotografia c'è anche la soddisfazione di possedere un oggetto speciale.
Quindi ti consiglio vivamente: se sei il tipo che si accontenta senza rimpianti fai compromessi, altrimenti aspetta: meglio poche cose di cui vai orgoglioso che più oggetti dei quali in fondo sai che ti stai accontentando.
In fondo si può fare fotografia ed esserne soddisfatti anche senza un fish eye, il quale appunto è un tipo di strumento del quale si fa un uso talmente limitato.... Ma se sparo una cartuccia devo sapere che è adatta a fare centro.
Nel caso del fish eye, poi è un classico: si usa poco.
Ma se poi quel poco non da le soddisfazioni che deve dare, vale la pena?
Secondo me non ne vale la pena, perchè alla fine nel mio hobby della fotografia c'è anche la soddisfazione di possedere un oggetto speciale.
Quindi ti consiglio vivamente: se sei il tipo che si accontenta senza rimpianti fai compromessi, altrimenti aspetta: meglio poche cose di cui vai orgoglioso che più oggetti dei quali in fondo sai che ti stai accontentando.
In fondo si può fare fotografia ed esserne soddisfatti anche senza un fish eye, il quale appunto è un tipo di strumento del quale si fa un uso talmente limitato.... Ma se sparo una cartuccia devo sapere che è adatta a fare centro.
QUOTE(stefanosv @ Mar 30 2011, 05:16 PM)
e cmq nn credo sia un fisheye
meglio cercare ancora
tamoron sp 17/3.5 ai
QUOTE(lilly1976 @ Mar 30 2011, 10:31 PM)
tamoron sp 17/3.5 ai
non e' un fisheye
Si, non e' un fisheye ,lente divertente ed economica
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
QUOTE(lilly1976 @ Mar 30 2011, 10:55 PM)
Si, non e' un fisheye ,lente divertente ed economica Ingrandimento full detail : 1.4 MB
chi cerca un fisheye non cerca un grandangolo, io ho il sigma 12-24 che e' molto divertente, ma non si fanno le stesse cose
Lo Zenitar 16 è un fish ed è MF.
Però per l'esposizione si comporta come un AI con D300 e D700 cioè, settando la focale, c'è rilevamento automatico. Almeno così mi è parso. Deve avere un chip come lo Samyang 14 mm nuovo non fish (il Samyang 8 mm dx fish non lo so).
Le uniche fotine che ho le ho postate sopra.
Ne farò altre (poi poi).
Però per l'esposizione si comporta come un AI con D300 e D700 cioè, settando la focale, c'è rilevamento automatico. Almeno così mi è parso. Deve avere un chip come lo Samyang 14 mm nuovo non fish (il Samyang 8 mm dx fish non lo so).
Le uniche fotine che ho le ho postate sopra.
Ne farò altre (poi poi).
QUOTE(alcarbo @ Mar 31 2011, 07:07 AM)
Lo Zenitar 16 è un fish ed è MF.
Però per l'esposizione si comporta come un AI con D300 e D700 cioè, settando la focale, c'è rilevamento automatico. Almeno così mi è parso. Deve avere un chip come lo Samyang 14 mm nuovo non fish (il Samyang 8 mm dx fish non lo so).
Le uniche fotine che ho le ho postate sopra.
Ne farò altre (poi poi).
Però per l'esposizione si comporta come un AI con D300 e D700 cioè, settando la focale, c'è rilevamento automatico. Almeno così mi è parso. Deve avere un chip come lo Samyang 14 mm nuovo non fish (il Samyang 8 mm dx fish non lo so).
Le uniche fotine che ho le ho postate sopra.
Ne farò altre (poi poi).
orca miseria non so come non avevo visto le due foto postate sopra...niente male!
il fatto che sia MF non mi preoccupa per il tipo di lente, ma potresti controllare meglio per quanto riguarda esposizione e WB?Cosa vuole dire "settando la focale c'e' rilevamento automatico"?
Scusa nn ho AI montati sulla D700 e la cosa mi interessa molto, per 150 euro mi sembra fattibile, anzi vedendo la qualita' delle due foto postate prima mi sembra proprio niente male!
QUOTE(alcarbo @ Mar 28 2011, 11:08 AM)
Il buon consiglio che diedero a me è questo (fra Nikon e Zenitar, non conoscendo il Sigma)
Se usi sovente il fish (o sei collezionista)... Nikon sicuramente, che a volte AF si trova a circa 400
Se fai 10-20 (pochi) scatti all'anno..... Zenitar sicuramente
Se usi sovente il fish (o sei collezionista)... Nikon sicuramente, che a volte AF si trova a circa 400
Se fai 10-20 (pochi) scatti all'anno..... Zenitar sicuramente
Non condivido, per me la scelta dipende dalla destinazione d'uso, dal tipo di stampa e, perché no, dalle aspettative del fotografo.
A volte un solo scatto può giustificare l'acquisto di un obiettivo.
Condivido se sostituiamo i 10-20 scatti con un "vuoi giocarci".
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry2406723
Qui ci sono un altro bel pò di fotine. (non mi ricordavo di averle postate)
Quando monti un obiettivo AI (ed anche lo Zenitar MF 16mm fish e pure il Samyang 14mm non fish) su una macchina superiore (D300 D700 e superiori e credo anche ora D7000 ma non sono sicuro) la rilevazione esposimetrica rimane automatica, non occorre fare una rilevazione manuale.
A tal fine bisogna andare nel MENU IMPOSTAZIONI e scorrendo trovare la voce "Dati obiettivo senza CPU".
In tale voce puoi programmarti quanti obiettivi vuoi AI e affini (anche compatibili) scegliendo la focale e l'apertura massima (con gli zoom AI, quindi non fissi, non ho mai provato, non so come si fa).
In tal modo la lettura esposimetrica rimane (nelle foto postate nel 3d richiamato mi ero dimenticato di mettere a fuoco; qui ci riprovo).
p.s. Addirittura ora ho scattato con i settaggi del AI 135 f2,8 e nonostante ciò la rilevazione esposimetrica con lo Zenitar funzionava; questo è un mistero; comunque setta come ho detto e non avrai problemi).
http://www.alcarbo.info/zenitar16.jpg
Guarda comunque il 3d richiamato. Ci sono foto interessanti (pur orrende).
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry2406723
Però alcuni scatti del 3d richiamato non fanno schifo.
Certo il Nikon 16 è meglio. Ma non c'è limite al meglio
Qui ci sono un altro bel pò di fotine. (non mi ricordavo di averle postate)
Quando monti un obiettivo AI (ed anche lo Zenitar MF 16mm fish e pure il Samyang 14mm non fish) su una macchina superiore (D300 D700 e superiori e credo anche ora D7000 ma non sono sicuro) la rilevazione esposimetrica rimane automatica, non occorre fare una rilevazione manuale.
A tal fine bisogna andare nel MENU IMPOSTAZIONI e scorrendo trovare la voce "Dati obiettivo senza CPU".
In tale voce puoi programmarti quanti obiettivi vuoi AI e affini (anche compatibili) scegliendo la focale e l'apertura massima (con gli zoom AI, quindi non fissi, non ho mai provato, non so come si fa).
In tal modo la lettura esposimetrica rimane (nelle foto postate nel 3d richiamato mi ero dimenticato di mettere a fuoco; qui ci riprovo).
p.s. Addirittura ora ho scattato con i settaggi del AI 135 f2,8 e nonostante ciò la rilevazione esposimetrica con lo Zenitar funzionava; questo è un mistero; comunque setta come ho detto e non avrai problemi).
http://www.alcarbo.info/zenitar16.jpg
Guarda comunque il 3d richiamato. Ci sono foto interessanti (pur orrende).
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry2406723
QUOTE(tpaolo @ Mar 31 2011, 10:11 AM)
Non condivido, per me la scelta dipende dalla destinazione d'uso, dal tipo di stampa e, perché no, dalle aspettative del fotografo.
A volte un solo scatto può giustificare l'acquisto di un obiettivo.
Condivido se sostituiamo i 10-20 scatti con un "vuoi giocarci".
A volte un solo scatto può giustificare l'acquisto di un obiettivo.
Condivido se sostituiamo i 10-20 scatti con un "vuoi giocarci".
Però alcuni scatti del 3d richiamato non fanno schifo.
Certo il Nikon 16 è meglio. Ma non c'è limite al meglio
QUOTE(alcarbo @ Mar 31 2011, 10:22 AM)
pur orrende.
QUOTE(alcarbo @ Mar 31 2011, 10:22 AM)
non fanno schifo
Non chiedetemi di più, per ora. La messa a fuoco è molto delicata, specie a 30 centimetri.
http://www.alcarbo.info/zenitar16_13.jpg
http://www.alcarbo.info/zenitar16_14.jpg
Il Nikon 16 me lo prestarono alle Cinque Terre. Io non ce l'ho per un confronto.
Però mi impressionò notevolmente. E poi è AF, che vuol dire molto molto per me.
http://www.alcarbo.info/zenitar16_13.jpg
http://www.alcarbo.info/zenitar16_14.jpg
Il Nikon 16 me lo prestarono alle Cinque Terre. Io non ce l'ho per un confronto.
Però mi impressionò notevolmente. E poi è AF, che vuol dire molto molto per me.
16mm fish Zenitar su FX
http://www.alcarbo.info/fotonital/DSC_5460.JPG
14mm Samyang su FX
http://www.alcarbo.info/fotonital/DSC_5456.JPG
20mm su FX
http://www.alcarbo.info/fotonital/DSC_5467.JPG
24mm (24-70) su FX
http://www.alcarbo.info/fotonital/DSC_5451.JPG
http://www.alcarbo.info/fotonital/DSC_5460.JPG
14mm Samyang su FX
http://www.alcarbo.info/fotonital/DSC_5456.JPG
20mm su FX
http://www.alcarbo.info/fotonital/DSC_5467.JPG
24mm (24-70) su FX
http://www.alcarbo.info/fotonital/DSC_5451.JPG
Chi mi ha chiesto due scatti del 16 fish zenitar su DX ?
Nella prima che trovo c'è qualcosa che non va (ho lasciato l'opzione OBIETTIVO SENZA CPU sul 135 anziché 16)
24mm su FX
16mm su FX (il nero a lato è la finestra)
16mm su DX (l'angolo di campo è troppo ridotto; c'è qualcosa che non va
16mm su FX
Riprovo qui 16mm su DX
Nella prima che trovo c'è qualcosa che non va (ho lasciato l'opzione OBIETTIVO SENZA CPU sul 135 anziché 16)
24mm su FX
16mm su FX (il nero a lato è la finestra)
16mm su DX (l'angolo di campo è troppo ridotto; c'è qualcosa che non va
16mm su FX
Riprovo qui 16mm su DX
Il 16 Nikkor è un grande obiettivo, e può scatenare forti emozioni
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 1.4 MB
QUOTE(alcarbo @ Apr 7 2011, 06:21 AM)
24mm su FX
16mm su DX (l'angolo di campo è troppo ridotto; c'è qualcosa che non va
16mm su DX (l'angolo di campo è troppo ridotto; c'è qualcosa che non va
Allora chiedo.
Un 24 su FX equivale ad un 16 su DX ?
Come angolo di campo pare di sì.
Ma non pensavo che un fish diventasse come un non fish. Mistero
QUOTE(alcarbo @ Mar 28 2011, 11:30 PM)
zenitar 16 mm fish nikon
L'ho trovato a 210E ma com'e ????
Io ho postato quello che potevo. Giudizi non ne so dare, non ne voglio dare.
Io lo prenderei su FX non su DX
(per dx allora è meglio il samyang 8mm: c'è una discussione aperta).
210 è troppo si trova a 150 circa guarda bene ed occhio alla dogana poi.
Vale per tanto.
Certo che il Nikon è un'altra cosa, secondo me, ma usato vale almeno il doppio se lo trovi.
Io lo prenderei su FX non su DX
(per dx allora è meglio il samyang 8mm: c'è una discussione aperta).
210 è troppo si trova a 150 circa guarda bene ed occhio alla dogana poi.
Vale per tanto.
Certo che il Nikon è un'altra cosa, secondo me, ma usato vale almeno il doppio se lo trovi.
Il nikon si sa è un'altra storia, ma potemdosi accontentare vi mostro qualche scatto dello zenitar su FF
Ingrandimento full detail : 374.2 KB
Ingrandimento full detail : 370 KB
Ingrandimento full detail : 426.4 KB
Ingrandimento full detail : 542.4 KB
Ingrandimento full detail : 569.3 KB
Ingrandimento full detail : 541.1 KB
Ingrandimento full detail : 374.2 KB Ingrandimento full detail : 370 KB Ingrandimento full detail : 426.4 KB Ingrandimento full detail : 542.4 KB Ingrandimento full detail : 569.3 KB Ingrandimento full detail : 541.1 KBSalta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.