Salve a tutti,
contento di essere appena entrato a far parte di questa "Comunità".

La prima discussione che vorrei proporvi (per me di grandissima attualità, data la mia scelta di acquistare a breve una nuova reflex + obiettivo) è la seguente:
passando da una D40X + 18-105 VR a una D7000 + 18-200 VR II (e quindi spendendo circa 1.700 Euro), ottengo un apprezzabile salto di qualità per le mie foto (quasi sempre all'aperto, a volte anche in condizioni di scarsa illuminazione)???
O sono consigliabili altri tipi di soluzione?

Grazie in anticipo per i vostri preziosi consigli!!

Ciao e benvenuto ; allora, l'upgrade lo hai di sicuro soprattutto grazie alla D 7000 , macchina nettamente superiore alla D 40X , mentre per quanto riguarda le due ottiche in questione ( 18/105 e 18/200 ),dal punto di vista qualitativo probabilmente si equivalgono ,mentre per quanto riguarda la costruzione vi é una leggera prevalenza del 18/200...e che in ogni caso arriva a 200 mm.contro i 105 mm.dell'altro... I consigli sono per il 16/85 , che , anche se non molto luminoso , è superiore agli altri due dal punto di vista qualitativo... Altre soluzioni ...beh dipende dal tuo budget di spesa , perchè nel catalogo di Nikon trovi per tutte le esigenze fotografiche ( probabilmente dovresti essere più specifico riguardo il tipo di foto a cui ti vuoi dedicare , es. street , macro , ritratto , paesaggio , sport , generico e cosi via...).

Grazie intanto per la solerte risposta.
La spesa potrebbe essere superiore ai 1.700 euro indicati. E' solo che, trattandosi perlopiù di viaggi, non vorrei essere costretto a portare con me più di due obiettivi (peso, ingombri, pulizia a rischio nei cambi frequenti.. queste le ragioni). Le foto che più amo fare sono paesaggi e soggetti/oggetti con effetto bokeh (no sport).

Non so se hai pensato a dei fissi di qualità tipo 20 , 24 , 28 , 35 , 50 , 85 ( tutti 1.4 / 1.8 ) , o uno zoom tipo 17/55 2.8 ( ma solo per DX ) , o , meglio ancora un ottimo 24/70 2.8 ( va bene per FX e DX ). Come costi i 1700 eu.. o più che hai indicato non dovresti sforarli...

Il 18-200 non è molto diverso dal 18-105 (parlo di qualita' fotografica) anzi ti dico che molti amici mi hanno detto che il plasticotto fa foto un pelino migliori dello zoommone (parlo della 1 versione, il nuovo non l'ho provato).
Il mio punto di vista è avere 2 ottiche, una diciamo tuttofare non troppo lungo x non perdere troppa qualita'/definizione e l'altro a scelta tra grangolo spinto o tele (dipende dal tuo piacere di fotografare esempio pratico:

1) se voglio lo zoom allora potrei fare 16-85 VR2 Nik o 17-50 Tam o se avessi disponibilita' decenti 17-55 Nik + 70-300 VR2 o 80-200 2.8;

2) se preferisco il grandangolo allora Nik o Tok 12-24 o Tok 11-16 + 16-85 Vr2 o ancora meglio 24-120 F.4 oppure ci si puo' accontentare del classico 24-70 2.8

La 7000 è un'ottima compagna di viaggio, piccola e performante, e il 18-200 ( avuto e apprezzato per comodità e ottimo compromesso qualità/prezzo/prestazioni ) potrebbero essere una buona base di partenza per le cose che vuoi fare, quando poi potrai ci metterai un bel 12-24 e con due obiettivi così, porterai a casa ottimi risultati e con una spesa contenuta. Ciao!

a domanda semplice risposta semplice: ottengo un apprezzabile salto di qualità per le mie foto? NO
Se cerchi il salto di qualità lo fai proprio con le ottiche
La d7000 è una ottima macchina, provata, che sicuramente di per sè è già un ottimo investimento.
Però se cerchi la qualità non sostituirei il 18-105 con il 18-200^^

D7000con 18-105 + 70-300vr oppure D7000+ottiche usate ai ais afd ... costano poco e valgono molto

Mi sembra di capire che la D7000 rappresenta effettivamente un logico passo in avanti rispetto alla D40X; non può dirsi la stessa cosa per il 18-200 VR II ...
Devo allora privilegiare gli zoom 2.8, come ad esempio il 24-70 (e in tal senso resterei scoperto sul grandangolo) e, per le lunghe focali (escludendo l'eccessivamente costoso 70-200) l'80-200, di cui però non ho letto consensi unanimi?

non ho letto tutti i commenti perchè sto andando a dormire,ma perchè,prendendo la D7000,non ti tieni il 18-105 e invece di spendere altri 600 euro circa per il 18-200 non li spendi per altri obiettivi? o una vacanza,perchè no ^^

Allora, mumble mumble...
1050 per la d7k; 50 per una scheda sdhc decente; 50 per una batteria alternativa. Restano 550 da investire ad hoc. Io mi terrei il 18-105 che lo ritengo migliore del 18-200 e gli affiancherei un 80-200, meglio se bighiera ma anche il pompa va benissimo. Così avresti la stessa copertura del 18-200 ma con una qualità professionalmente superiore





.

Grazie ai vostri consigli, sto cominciando a privilegiare l'ipotesi di tenermi il 18-105 da montare sulla nuova D7000 e scegliere un tele di qualità.
Ora, cosa comprereste tra un 70-300 VR e un 80-200 f2,8? E' preferibile il sistema Anti Vibrazioni del primo o la luminosità del secondo, seppur privo del VR?

La superiorità dell'80-200 rispetto all'ottimo 70-300 non è solo l'apertura costante a 2.8 ma anche la differenza che c'è tra' una ottima utilitaria (70-300) ed una ammiraglia di qualche anno fa' (80-200).

Allora mi orienterei sulla D7000, terrei il comunque onesto 18-105 e affiancherei un 35mm f2 e un 85mm f1.8 (sono 2 obiettivi che "tieni in tasca")... Se cerchi bene nell'usato (obiettivi) stai anche sotto i 1700 euro...


Qualche post prima parlavi di viaggi e paura di doverti portare dietro troppo peso, l'80-200 pesa e non poco... Il 70-300VR, con tutti i suoi limiti, è sicuramente più trasportabile... Te lo dice uno che ha il 70-200 VRI, obiettivo ottimo, ma pesante...

non vorrei essere fucilato,ma se parliamo di peso ridotto allora tanto meglio se si opta per il 55-300 che,tra l'altro,è anche meno ingombrante del 70-300