quali sono i limiti della d7000 usata solo con tele rispetto alla d300

Non vedo limiti anche se usi una D5000

Dipende dal tele. I limiti sono fisici. Con la 7000 è il tele che regge la macchina .
Con la D300s maneggi il complesso in maggiore sicurezza.

Sei convinto di quello che hai scritto?
I grossi tele hanno l'anello per attaccarlo su un treppiede.
Diversamente....una mano sulla macchina e l'altra sull'obiettivo.
Qui si parla di limiti non di comodità.

Sto solo dicendo che gli obiettivi pesanti sono "meglio" gestiti dalla 300 senza assolutamente nulla togliere alla 7000.

Lucio

direi di no.. la D7000 pesa 780 gr e la D300 pesa quasi 1 etto di più, non molta differenza e poi come detto sopra, i tele hanno l'anello

A parte la maggiore resistenza intrinseca della d300, devi considerare che il momento flettente dovuto al peso ed alla lunghezza del tele viene contrastato, oltre che dal peso del corpo macchina, dal momento resistente generato dalla "presa" del fotografo. Va da se che più è grande il corpo macchina più è facile contrastare il peso dell'obiettivo.
Ovviamente queste considerazioni sono valide nel maneggiare e portare a spasso la macchina. Durante lo scatto è ovvio che si sostiene il tele con una mano o con il cavalletto per gli obiettivi più pesanti.

Lucio

scusami ma la D7000 è leggermente più piccola, non vedo tutta questa differenza.. va da se che la macchina viene afferrata reggendo anche il tele, non penso che qualcuno la impugni solamente per il corpo.

Nel passaggio dalla d80 alla d300s con il tele io ho notato una grossa differenza.
Ma poi ... scusate la domanda .. voi andate in giro tenendo sempre entrambe le mani occupate una sul tele e l'altra sulla macchina?

Perdonami, ma che domanda è???? Tu prendi una macchina per usarla solo con i tele? E poi che tele? 200mm? 600mm? mano libera? Se li usi su treppiedi e hanno la staffa non cambia un ciufolo...

Ma perchè nessuno apre un topic di confronto tra D7000 e D300S ????

Con un AFS 80/200 2.8 - SI !!!

Se c'è qualcuno che porta sfiga mollo la mano della macchina...

Ma va... l'80-200 e il 70-200 si portano a spasso tranquillamente appesi alla camera, tenuta con una mano. E mica hai un ragazzino in braccio!
Non so quanta differenza ci sia nella robustezza dell'innesto lente tra D300 e D7000. Io la D300 e la D700 le ho sempre portate a spasso serenamente in questa maniera, con MB-D10 annesso per una presa più confortevole e la possibilità di cambiare mano più facilmente in caso di necessità.
Forse con un corpo più piccolo è solo un po' più scomoda la cosa. Se poi è meno resistente l'innesto boh... magari più attenzione a trasportare il giocattolo solo con una mano.

1,4 Kg contro 1,6 Kg.. vabé fa poco ma si sente

Lucio scusami tanto.
Secondo te la nikon mette bocchettoni in semplice plastica nelle sue reflex?
Adesso ci sono resine e plastiche che hanno una resistenza maggiore del ferro.
Se prendi la 60D della Canon e fatta tutta in policarbonato, al tatto può sembrare un giocatolo...ma non è cosi, questo materiale è resistente quasi come il ferro.
Io non ho mai sentito reflex con il bocchettone rotto...mai.
Se metto un 80-200 bighiera su una D5000 sono sicuro che non si romperà anche se è appeso.

Invece ci sono stati svariati casi di bocchettoni storti e conseguenti problemi di messa a fuoco. Anche su corpi semi-pro. Se non sbaglio un caso recente di cui si è parlato qui sul forum vedeva coinvolta una D700.

E' ovvio che è l'elemento di maggior peso che regge quello inferiore ... mica per caso la staffa di fissaggio sul cavalletto è sotto i tele....

.... se hai una D300s e monti un 600mm f/4 NIKKOR da 5 Kg e 45 cm di "braccio", ed (anche riuscendoci) impugni solo la macchina, altro che baionetta storta che ti ritrovi.

forse e' inusuale, ma e' esattamente cosi'

Ti mostro qualcuno che non la pensa come te:

Ingrandimento full detail : 31.9 KB



foto "rubata" dal sito internet di un famoso rivenditore