Ciao a tutti,volevo esprimere un mio parere riguardo i commenti sulla nikon d90.Premetto che provengo dal sistema pentax.Prima refrex a pellicola pentax z20 con vari obiettivi e accessori,poi nel digitale con pentax k100 super.Dopo molto leggere sulla nikon mi sono regalato, per il mio compleanno, una d90 con 18 105.Sono rimasto subito colpito dalla facilità di utilizzo e dalla velocità del sistema af e dalla facilità di ottenere degli ottimi gpg direttamente dalla macchina.Questo per dire che alcune volte leggendo i vari forum la si accusava di produrre colori slavati e poca nitidezza e un bel pò di difetti.La cosa mi ha lasciato perplesso e indeciso sull'acquisto di questa macchina per molto tempo. Quindi mi domando: ma chi scrive certe
cose le foto le guarda al monitor oppure le stampa?Perche secondo me non è facile valutare al monitor certe cose se non siamo degli esperti.Rimanendo del parere che le foto vanno stampate per rendersi conto dei nostri risultati.
Volevo esprimere un mio pensiero senza per questo polemizzare con nessuno.

Ciao frenco

Guarda io ho acquistato la D90 proprio dopo aver letto decine e decine di discussioni a riguardo, compresi vari test eseguiti da siti specializzati.
Difficile trovare opinioni negative riguardo a questa macchina, ma tu ci sei riuscito, complimenti!

Ciao Frenco,
io ti pongo una domanda, ma tu il capiatolo riguardante i Picture Control l'hai letto?
In molti non sanno neppure cosa sia, ne sanno che la macchina è personalizzabilissima in tutto riguardo questi parametri e quindi ogni foto, può prendere o meno l'impronta dell'artista per quanto riguarda colori, nitidezza, contrasto etc..

L'ho letto e modificato a mio gusto alcuni parametri.Ma ritengo difficile per i non esperti come(me) valutare a monitor certe modifiche.Esempio sui colori: alcuni si lamentavano dei colori smorti prodotti dalla macchina , mentre a me ,sembrano in stampa un po accesi.Ritenendo che a volte quello che si legge può portare ad errate valutazioni

Qui entra in gioco il fattore C, dipende quindi in quale fotolaboratorio stampi, da chi ci sta dietro al macchinario e come avviene la calibrazione dei colori - credimi - non è affatto scientifico il metodo di stampa anzi.. il fattore C entra molto spesso in gioco qui

Su questo ti dò pienamente ragione.Comunque con il mio intervento volevo solo sottolineare ,che a volte leggendo i forum ,per schiarirsi le idee,si finisce per confondersele maggiormente.

Io l'ho presa un mese prima dell'uscita della D7000, tutti la consideravano uno dei modelli più riusciti della Nikon, poi..... è diventata un cesso per risalire di quotazioni man mano che saltavano fuori problemini sulla D7000.

Io la trovo (per quello che ne capisco) una macchina veramente eccellente, ancora molto attuale e che dirà la sua per un po' di anni ancora......
Dopo 10000 scatti ed innumerevoli cambi ottiche, un sensore pulitissimo, sembra sempre nuova e non perde mai un colpo, proprio oggi, mi ha accompagnato sotto una bella pioggerellina per un paio di ore a far foto.

La D90 è una macchina che offre il 95% della funzioni e della configurabilità di un D3.

Il suo solo difetto è di essere finita in mano a utenti "da compattone" incompenti, inesperti e a volte presuntuosi, che "configurandola" a modo loro l'hanno incasinata o non hanno capito i problemi (ad esempio, chi dice che non dà nitidezza, ma la usa con il 18-55 magari a TA).

Data in mano a persone con una minima esperienza e/o volontà di crescere, ha dato solo soddisfazioni.

Ottimo intervento mko61
Lo condivido pienamente!

Rispondo anche io, perchè ho una D90! Quando la comprai... mi dava non pochi problemi... settavo le cose a casaccio per capire... Ma poi ho iniziato ad imparare, e sto ancora imparando...

La macchina mi da delle soddisfazioni infinite.... e non la cambierei con la 7000.... l'unica che può farmi cambiare è la 700...



Su questo devo darti ragione... anche io però, vedevo le foto slavate... dipendeva con che programma vedevo le foto e come lo impostavo... se usi Lr di Adobe... inizialmente sono smorte... perchè la macchina è personalizzata... Lr... lo devi impostare come la macchina...

Quando l'ho fatto... ho visto che le foto erano bellissime!!!

Proprio ieri facevo questa riflessione sulla mia D90...mentre rincasavo felice e contento come un bambino dopo avere trascorso una giornata a scattare oltre 1000 foto a un Carnevale...che gran macchina...favolosa...
...comprerò sicuramente la D700 (o quella che verrà) ma la D90 resterà con me per molto, molto tempo ancora...

Felice possessore di una D90 da novembre 2008...
...e chi la molla!!!
Ho iniziato con il 18-105mm...
adesso la macchina monta un po' di tutto... dal 12-24 al 80-200 AFS e spesso un semplicissimo 50mm 1,8

Non mi delude mai.

Sono d'accordo con voi nel dire che la d90 sia un'ottima reflex e come tutte deve essere conosciuta a fondo per ottenere i migliori risultati.daccordo

Già, ottima reflex! Prima di portarmela a casa ho letto e chiesto pareri a mezzo mondo e non ricordo altro che consensi e rispetto
Non sono tecnologico-dipendente e riesco a prender sonno anche con qualche megapixel di meno e mi permetto di godere appieno di questo gioiello nikon.
Le Fender anni 50-60 suonano ancora da dio
ciao

Io sono stato uno di quelli che ha pensato di cambiare la D90 con la D7000 (soprattutto per usare gli obiettivi AI e AIs). Ho venduto la D90 con il 18-55 per 700 euro e sono rimasto in attesa dell'acquisto. Premetto che ero contentissimo della D90, come anche della D40 che è stata presa in consegna da mia moglie. Dopo le prime informazioni sui siti specializzati, sono ritornato sulle mie scelte e approfittando del momento (tutti ormai cedevano la D90 per comprare la nuovissima D7000) e ho ricomprato a metà ottobre una D90 più nuova della mia (luglio 2010) con lo splendido 16-85 per 880 euro! (per incoraggiarmi all'acquisto mi hanno anche regalato a quel prezzoun Tamron 70-300 mai usato!).
Adesso ho una D90 con 16-85, 55-200VR che condivido con mia moglie, il 12-24 e anche il 70-300.
Un perfezionista del Dx direbbe che dovrei comprare il 17-55, ma per ora sto bene così.
Magari una futura D400, chissà, potrebbe tentarmi. Ovviamente aspettando alcuni mesi dopo l'uscita.
ciao a tutti
tullio
p.s. dimenticavo: per le lenti AI ho una vecchia (si fa per dire) D200 con 70000 scatti che funziona perfettamente e che porto in giro con il 50 macro oppure il 35 f/2 (ho comunque ampia scelta).