sarei interessato a quest'ottica.
La prima domanda è sapere come si comporterebbe su d70.
La seconda è una domanda aperta,ovvero ditemi tutto quello che sapete considerando che mi interesserebbe solo x foto astronomiche.

grazie a tutti x le risposte.

Domenick

Ciao,
con quest'ottica perdi esposimetro e messa a fuoco con la D70.
Con un pò di pratica si possono ottenere dei risultati anche se io non ne sono soddisfatto almeno sul digitale....

Per l'ambito astronomico passo la mano a agli amici astrofili

Ciao

con quest'ottica perdi esposimetro e messa a fuoco automatica con la D70.

Direi che l'autofocus, nella fotografia astronomica, è tutt'altro che utile...
E anche dell'esposimetro si può fare a meno (monitor e istogramma).
Tutto sommato l'astrofotografia è l'unico genere per cui mi sentirei di consigliare un catadiottrico, che di solito non amo.

In effetti lo schema ottico dei tele catadiottrici è di derivazione astronomica...Comunque uso ancora (molto saltuariamente) un cata sul 35 mm e, accettandone le limitazioni tipiche, devo dire che in qualche occasione può ancora tornare utile.
Diego

io uso un catadriottico da 500 non proprio di "ottima qualità", come si usa definire da ste parti", ma devo dirti che mi diverto molto e mi piace pure.
quanto a foto astronomiche ti consiglio di lasciar perdere, è una focale troppo corta se sei interessato a luna e pianeti, troppo lunga e sei interessato a costellazioni.

Per quel poco che ne so, i catadiottrici derivano proprio ed esattamente dai telescopi astronomici a riflessione, che sfruttano lo stesso trucchetto di specchi per diminuire ingombri e aberrazione cromatica.
Il problema delle orrende ciambelle sullo sfocato non dovrebbe porsi, focheggiando all'infinito, dove le stelle si trovano: penso che sia l'unica situazione in cui puoi avere tutto a fuoco con un catadiottrico...
Ciao

Giusta la correzione della mia omissione tecnica.... la faccina la dice lunga.... complimenti cowboy
Ciao

quanto a foto astronomiche ti consiglio di lasciar perdere, è una focale troppo corta se sei interessato a luna e pianeti, troppo lunga e sei interessato a costellazioni.

scusa,ma da neofito o da semplice curioso della foto astronomica ,mi spieghi meglio che vuol dire focale troppo corta x luna e pianeti e addirittura troppo lunga x le costellazioni ??
Grazie

Domenick

Intende dire che la luna ti viene troppo piccola e che le costellazioni non ti entrano per intero nel campo inquadrato, o almeno presumo voglia dire ciò.
Diego

per le costellazzioni piu' piccole o dettagli della via lattea dovresti stare massimo sui 200mm mentre al fuoco diretto(collegando direttamente la macchina all'obiettivo) per la luna e il sole (CON UN FILTRO! se no ti brasi gli occhi in meno di un secondo quelli a densita' neutra non sono assolutamente sufficienti) dovresti stare su circa 1900mm di focale (per il formato 24X36) invece per i pianeti dovresti avere innanzitutto una mmontatura equatoriale,degli oculari per fare la proiezione e un barilotto con cui regoli la distanza dell'oculare dal piano del sensore, comunque per avere qualche minimo dettaglio visibile dovresti arrivare almeno a 12000mm di focale( proprio dodicimila ho scritto giusto) e con rapporti focali di circa f100 a seconda dell'apertura dell'obiettivo
ciaOOOOOOOOOO