Quale obbiettivo tra il 16-85/3.5-5.6 vr oppure il 18-200 mm f/3.5-5.5 vr potrei abbinare alla d300s? consigliatemi!

Dipende da cosa ci vuoi fare.

Il 16-85mm ha qualità di immagine superiore e ha que due mm in meno, che sembra poco ma si fanno sentire.

Il 18-200mm è sicuramente più versatile.

Io, a mio tempo, ho scelto il 16-85mm e non me ne sono affatto pentito.

è un dubbio che mi pongo anch'io da un pò, forse il 18-200 per la sua praticità.

Grazie ho chiesto al negoziante me li fa provare tutti e due! pio vi farò sapere

16 85 for ever..
qualita' superiore indiscussa.

..chiediti questo...e' piu' facile che faccia un panorama o una street "wide"...che so' una bella immagine ad effetto a 16mm con soggetto in primo piano ecc..oppure riprendere oggetti in lontananza per cui dovro' zoomare.

Io mi risposi con la prima ipotesi, poi dopo averli provati andai nettamente sul 16 85.
16 e' molto, e dico molto, diverso da 18.

E' anche piu' "pregevole" per me un obiettivo che da 16mm rispetto a uno che da 18mm.

guarda piuttosto fatti un 16 85 e se proprio ti manca la focale prenditi un 55 200 vr pure usato.
Io farei cosi'.

Convincente grazie prenderò in seria considerazione il tuo consiglio
Razie

16-85 oggi.....
e un 70-300vr domani.....

neanche un Lucano vorresti di più dalla vita

16/85 VR II e 70/300 domani, più versatile di così !!