albpat14
Aug 24 2010, 09:19 AM
Salve a tutti, mi hanno proposto di fotografare cavalli mentre corrono.ma non in un ippodromo. Ora per prova ho fatto delle foto con il mio 85/1,8. ma non è semplice perché occorre sempre anticipare la mossa del cavallo per ritrarlo a modo. Quale zoom mi consigliate eventualmente. L'80-200 che possiede già e pesante. Grazie
Umbi54
Aug 24 2010, 09:35 AM
Ciao, che corpo / corpi macchina possiedi?
Umberto
albpat14
Aug 24 2010, 11:38 AM
QUOTE(Umbi54 @ Aug 24 2010, 10:35 AM)

Ciao, che corpo / corpi macchina possiedi?
Umberto
Possiedo una Nikon D80 e ho visto che l'ottica "ideale" dovrebbe essere compresa tra 70 e 85
edate7
Aug 24 2010, 12:25 PM
Non capisco che cosa ha l'85 che non vada visto che tu stesso hai individuato la focale giusta tra 70 e 80mm (forse l'autofocus lento?). Se è così, non posso che consigliarti il 70-300VR, il nuovo 24-120 f4 che però ancora non si sa com'è nè quanto costerà, altrimenti il sempiterno 24-85 f2,8-4.
Ciao
Franco_
Aug 24 2010, 12:38 PM
Io ho fatto qualche scatto all'ippodromo di Pescia Romana 3 anni fa, all'epoca avevo una D70, come ottica ho usato il 50/1.4 a f/11, 1/125", AF-C (nella foto allegata ci sono i dati di scatto).
Si trattava delle prime prove di panning... i cavalli si trovavano a 6-7 metri... non so a quanto si troveranno nel tuo caso, forse 80mm potrenbbero essere troppi...
albpat14
Aug 24 2010, 12:56 PM
QUOTE(Franco_ @ Aug 24 2010, 01:38 PM)

Io ho fatto qualche scatto all'ippodromo di Pescia Romana 3 anni fa, all'epoca avevo una D70, come ottica ho usato il 50/1.4 a f/11, 1/125", AF-C (nella foto allegata ci sono i dati di scatto).
Si trattava delle prime prove di panning... i cavalli si trovavano a 6-7 metri... non so a quanto si troveranno nel tuo caso, forse 80mm potrenbbero essere troppi...
Le gare non vengono fatte ad un ippodromo, ma ad un maneggio dove ho provato a fare scatti con l'85/1,8, ma mi sono accorto che con 85 siamo proprio al limite, si rischia di non prendere uno zoccolo o gli orecchi.
castorino
Aug 24 2010, 01:32 PM
Dovresti tenere conto anche della prospettiva, se usi un obiettivo troppo corto poi rischi di avere un'immagine dove la testa è troppo grande ed il posteriore piccolo, non puoi allontanarti un poco per fare le foto? Ciao Rino
albpat14
Aug 24 2010, 02:26 PM
QUOTE(castorino @ Aug 24 2010, 02:32 PM)

Dovresti tenere conto anche della prospettiva, se usi un obiettivo troppo corto poi rischi di avere un'immagine dove la testa è troppo grande ed il posteriore piccolo, non puoi allontanarti un poco per fare le foto? Ciao Rino
Tra il 24-85/2,8-4 ed il 16-85/3,5-5,6 quale mi consigliereste?
Umbi54
Aug 24 2010, 02:44 PM
Per la velocità dell'autofocus senz'altro il 16-85VR.
Saluti
Umberto
bergat@tiscali.it
Aug 24 2010, 02:54 PM
QUOTE(albpat14 @ Aug 24 2010, 10:19 AM)

Salve a tutti, mi hanno proposto di fotografare cavalli mentre corrono.ma non in un ippodromo. Ora per prova ho fatto delle foto con il mio 85/1,8. ma non è semplice perché occorre sempre anticipare la mossa del cavallo per ritrarlo a modo. Quale zoom mi consigliate eventualmente. L'80-200 che possiede già e pesante. Grazie
Dipende a quale distanza ti trovi dal sogetto. Certamente se sei a 300 mt ti conviene utilizzare il 400-600 f4 AFS
Giorgio C.
Aug 24 2010, 02:57 PM
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Aug 24 2010, 03:54 PM)

Dipende a quale distanza ti trovi dal sogetto. Certamente se sei a 300 mt ti conviene utilizzare il 400-600 f4 AFS
esagerato....
castorino
Aug 24 2010, 03:06 PM
QUOTE(Giorgino69 @ Aug 24 2010, 03:57 PM)

esagerato....

E' un errore di sbaglio

intendeva il 200-400 f4 ma non ho capito se VR1 o VR2
Ciao Rino
albpat14
Aug 25 2010, 07:22 AM
QUOTE(castorino @ Aug 24 2010, 04:06 PM)

E' un errore di sbaglio

intendeva il 200-400 f4 ma non ho capito se VR1 o VR2
Ciao Rino
Ho anche k'80-200/2,8 che con moltiplicatore di focale arriva a 400.
Manuel_MKII
Aug 25 2010, 07:39 AM
Ma un 55-200 VR che e' anche afs e costa pochissimo nessuno lo prende in considerazione?
A quanto pare sono foto da scattare di giorno quindi la luminosita' non conta nemmeno granche'.
albpat14
Aug 25 2010, 08:04 AM
QUOTE(Manuel_MKII @ Aug 25 2010, 08:39 AM)

Ma un 55-200 VR che e' anche afs e costa pochissimo nessuno lo prende in considerazione?
A quanto pare sono foto da scattare di giorno quindi la luminosita' non conta nemmeno granche'.
C'è qualcuno che è in grado di descrivere pregi e difetti del 16-85 vr e del 24-85?
Come parco ottiche, considerando anche i cavalli ho solo l'85/1,8, il 105 macro e l'80-200/2,8. Quindi sono scoperto tra 24 o 16 e la zona 80-85.
BANJO911
Aug 25 2010, 08:21 AM
QUOTE(Manuel_MKII @ Aug 25 2010, 08:39 AM)

Ma un 55-200 VR che e' anche afs e costa pochissimo nessuno lo prende in considerazione?
A quanto pare sono foto da scattare di giorno quindi la luminosita' non conta nemmeno granche'.
Quoto od anche 70/300 VR...
Oppure il nuovo 55/300 DX VR
Marco
BANJO911
Aug 25 2010, 08:29 AM
QUOTE(Manuel_MKII @ Aug 25 2010, 08:39 AM)

Ma un 55-200 VR che e' anche afs e costa pochissimo nessuno lo prende in considerazione?
A quanto pare sono foto da scattare di giorno quindi la luminosita' non conta nemmeno granche'.
Quoto od anche 70/300 VR...
Oppure il nuovo 55/300 DX VR
Marco
albpat14
Aug 25 2010, 08:33 AM
QUOTE(BANJO911 @ Aug 25 2010, 09:29 AM)

Quoto od anche 70/300 VR...
Oppure il nuovo 55/300 DX VR
Marco
Mi correggo, sono scoperto tra 24 o 16 e 80-85. Quindi mi occorrerebbe o un 24-85 o un 16-85.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.