questa mi piace per gli schizzi che hanno sollevato le ali,credo che diano un bel movimento.
ho scelto il taglio quadro...ci può stare?

grazie

sauro

Ingrandimento full detail : 648 KB

La foto in se è carina, ma hai pasticciato in postproduzione. Sembra che il gabbiano sia stato ritagliato e sovrapposto per via delle bande bianche al contorno. Oppure hai usato una maschera di contrasto eccessiva.

Ciao
Attilio

Non posso darti torto

Potenzialmente può essere un buono scatto, riprova a fare la post e poi riproponila

Ciao a presto

....no...no..nessun collage per carità..(anche perchè non saprei da che parte farmi
Grazie mille Attilio



ok,proverò....intanto grazie per il passaggio Casugian

Ciao Sauro. Non mi convince il taglio quadro. Il soggetto richiederebbe respiro a destra. Così spinge il mio sguardo verso il bordo della foto e non sono stimolato ad osservarla... Magari il taglio originale era così?...

Ciao Mirko,
Il taglio quadro è appunto un dubbio che avevo,lo scatto originale ha molto spazio a destra...forse troppo.
Stasera posto l'originale.

Intanto Grazie mille

sauro

Ciao Sauro,

del taglio ti hanno già detto, io invece ho una domanda: perché il B/N?

Stefano

ciao Sauro,

visto il genere molto gradito ..

..domanda: tornando sulla stessa scena cambieresti qualche scelta tecnica (iso-diaframma-tempo) ?

Luca

ciao Stefano,
il bn perchè piaceva a mia moglie.....


Ciao Luca,
sinceramente no,come esposizione non mi sembra male considerando l'orario (intorno alle 14,00)
...uhmmm...mi sa tanto di trabocchetto questa domanda..... ......

comunque come avevo minacciato in precedenza ecco l'originale,se qualcuno vuol metterci le mani......


Ingrandimento full detail : 1.4 MB

) era solo per dire che avrei scelto un valore di iso nominale o leggermente superiore, per avere una serie di scelte più ampia... cercando maggiore precisione nella messa a fuoco;

dalla seconda, come crop, escluderei solo un filo ai bordi del frame;

Ciao
Luca

Ciao Luca....lo vedi che c'era il trabocchetto!

Visto la tua gentilezza mi potresti spiegare meglio il concetto?
tu avresti alzato gli iso per avere più scelta...cioè?
Scusa ma sono davvero un principiante.

Grazie mille
sauro

.. pensavo anche più ampio iniziare il discorso con una domanda;
ragionando sui dati exif della tua foto ho letto iso 160, la D90 ha un valore nominale di 200 iso?
..in questo caso ed alzando anche leggermente a 250 o 320-400iso la serie di scelte è più ampia; si poteva chiudere il diaframma a f/6.3-f/7.1 o più ( f/5.6 era poco dopo tutta apertura ), per incrementare la definizione e la profondità di campo, sempre conservando un tempo di scatto rapido o più rapido per fermare parte del piccolo gabbiano, vista la tua scelta con priorità di diaframma con compensazione EV;

un mio punto di vista che può essere +o- condiviso e relativo;

grazie a te
luca

....sinceramente ignoravo che il valore nominale fosse a 200....... ....ad essere sincero ignoravo l'esistenza del valore nominale....

Grazie davvero Luca.

sauro