Ingrandimento full detail : 609.8 KB

Ingrandimento full detail : 569.5 KB

Possiedo una D3 praticamente da quando è uscita ma non sono mai riuscito a fare delle foto appena passabili con luce artificiale.
Credo di essere io a non riuscire a regolare il bilanciamento del bianco perchè anche con luce diurna a volte mi vengono leggere dominanti.
Le due foto che propongo come esempio sono fatte in un ambiente a luce mista e la prima è con WB auto.

Ringrazio per qualsiasi suggerimento possiate darmi.

Almeno io lascio sempre tutto in Auto, scattando in Nef se il Bilanciamento del Bianco non mi soddisfa, una volta che devo post produrre, intervengo successivamente con Capture NX, regolandolo a mio piacimento.

Saluti

Giacomo

Col bilanciamento del bianco in AUTO dovresti ottenere dei risultati abbastanza soddisfacenti magari da ritoccare con Capture NX2. Una D3 meriterebbe comunque un WB basato sui gradi K, ma se non vuoi farlo direttamente on camera, la PP ti dà una mano.

Anch'io lascio quasi sempre in Auto e con sole, nuvole, ombra, lavora egregiamente tanto che lo preferisco alle tarature specifiche.
I problemi incominciano in ambienti interni con luce artificiale. Auto diventa inaffidabile come si può vedere dalla prima foto che ha la tipica dominante verde. Devo allora tarare per la luce a incandescenza o quella bianca ma le cose si complicano se la luce è mista.

Sì, posso intervenire in pp, soprattutto NX lavora bene, meglio decisamente di Photoshop, ma se la dominante è troppo forte, come nel caso del rosso della seconda foto, non riesce a correggerla del tutto.

Non ho mai provato a scattare in Nef, me lo consigliereste? Sarebbe più facile correggere le dominanti?

Provaci, e non te ne pentirai.

Senza il minimo dubbio il Raw permetterebbe di correggere perfettamente il WB della seconda immagine,in totale luce incandescente.
La prima,in luce mista,sarebbe un po' piu' problematica:anche avendo un raw dovresti decidere se privilegiare la giusta regolazione della luce ambiente(quella delle finestre)o la luce incandescente(quella delle luci a muro).
In questi casi,per essere davvero pignoli,penserei di "sviluppare" due diversi Raw,uno per la luce naturale ed uno per la luce incandescente,unendoli poi in un'unico scatto perfettamente regolato.

In ogni caso,se sei piu' pratico ad usare i soli jpeg,ricorda di spostare il WB su incandescenza,quello col simbolo ,quando ti trovi in queste condizioni:solitamente è solo con questa luce che le nostre macchine sbagliano lettura:in tutti gli altri casi,di norma,va benissimo lasciare su "auto" il WB.

P.S. per la d700 è arrivato da poco un'aggiornamento che ha migliorato la lettura del WB in posizione auto,e un certo miglioramento c'è stato,in effetti.
Non c'è stato lo stesso aggiornamento per la D3,per caso?

Grazie. Ho fatto anche l'aggiornamento del firmware e mi sembra di aver notato un certo miglioramento nel WB Auto.

Leggendo gli exif della seconda foto vedo che mi dice "cool light fluorescent" per la taratura del WB. Devo dunque aver sbagliato io ad impostare perchè c'era poca luce, avrei dovuto mettere incandescenza.

Sbagliando s'impara:non c'è niente di piu' vero,anche in fotografia.

NEF e poi in PP vado di ViewNX con bilanciamento del grigio su punto o matrice di punti, ottimo!!
Purtroppo canna clamorosamente anche la D3 così come tutte le altre in artificiale, cosa per esempio che non mi accadeva con una compatta!!

direi che se vuoi un WB preciso è d' obbligo il RAW, più che dire è più facile direi che è più preciso e ha un maggior range di correzzione.

comunque se scatto in esterni il Jpeg con WB in auto è abbastanza preciso e ti dà la possibilità di tirarne fuori un buon risultato, invece sotto luce artificiale il RAW e obbligatorio, e anche nel caso luce mista, tipo in casa con finestra aperta ma luce accesa.

ciao william
e buone foto in RAW