La domanda è secca e già nel titolo: luminosità a parte qualcuno sa dirmi la differenza tra l'f 1.4 e l'f 1.8 ?

Secondo voi la differenza di prezzo è giustificabile per meno di mezzo stop di luminosità in piu' ?

Grazie e ciao a tutti

walter

Entrambi ottimi obiettivi, il modello piu' luminoso si caratterizza per l'eccezionale qualità dello sfocato (detto anche bokeh) e la qualità a tutta apertura. Il modello meno luminoso resta un'ottima ottica ad un prezzo assai piu' accessibile.
Tutte cose di cui normalmente un fotoamatore alle prime armi puo' anche fare a meno ma che sono ben colte da un professionista.
L'85mm 1.4 e' stato considerato per lungo tempo uno tra i migliori obiettivi per il ritratto in circolazione in formato 24x36. Con un fattore di moltiplicazione 1.5 diviene un 127.5 1.4, ovvero un medio tele.
Se fai una ricerca troverai diversi post che riguardano la domanda che hai posto.

Ciao

Ciao,
c'è un intero topic aperto da Mauro 54 che riguarda i due 85mm di casa Nikon...

Come dice Francesco cerca il mio topic leggi le risposte e fai la tua scelta. Non devi partire nella scelta considerando solo 1/2 diaframma.

Ciao Muaro,
allora l'hai presa la tua decisione....sono curioso.

Ciao

Si ho deciso io x lui

La maggior luminosità non giustifica la differenza di prezzo, ma...
1) in pratica è di almeno uno stop: f/1,4 è un effettivo diaframma di lavoro con qualità relativa notevole sia al centro che ai bordi;
2) lo sfuocato, la resa dell'incarnato e i passaggi tonali dell'1,4 sono da favola;
3)la costruzione è decisamente più professionale e robusta.
L'1,8 è un ottimo vetro; l'1,4 è..il top.

Ciao Francesco
non ho ancora preso l'obiettivo, ho provato 1,4 e il giudizio corrisponde a quello degli autorevoli amici che cortesemente mi hanno risposto. 1,8 è un vetro eccellente Vladimir ha già deciso per me e cosiderando anche il fattore psicologico
ben condensato da Giallo nelle 2 ultime righe del suo post, penso che prenderò
il più luminoso.
Colgo l'occasione per ringraziarti publicamente per le prove che mi hai inviato e che mi confermano in ogni caso che se dovessi ripensarci anche con il fratellino minore farei un ottimo investimento.

Sono sempre fermo sul 1.4

Agli ordini Generale

Prima o poi vi deciderete a capire che con il DX adesso ci vuole un 57-60 F/1.4 con le caratteristiche dell'attuale 85mm su 24x36

ciao ciao

Personalmente vuoi capire che del Dx non me ne frega niente, io vado a F5 F100
e non ho nessuna intenzione di cambiare.

ottimo ! hai fatto la migliore scelta se ti diverti cosi' !

IO NO

Dubito molto, Onderadio, che Nikon si metta a progettare ottiche che compreresti solo tu...

Ragazzi vedo che stamane con le risposte acide andate alla grande.

Ad ogni modo il motivo per cui ho aperto un post sul 58 1.2 non e' a caso.

Sarebbe fantastico poter utilizzare un'ottica di quel genere su una digitale ed in versione AF (non necessariamente DX).

Di DX parlo prevalentemente per gli effetti sull'angolo di campo delle ottiche.

Per conto mio mica mi sarebbe dispiaciuto un 12-24 in formato 24x36 ... ma vallo a fare !

ciao

Caro, le risposte non sono acide come le tue domande: se esordisci con frasi del tipo "prima o poi vi deciderete a capire che..." come pensi che ti accolgano i destinatari dei tuoi interventi? Soprattutto se sono persone che, per la natura delle tue domande (cos'è il noct - nikkor?) è dato supporre ne sappiano qualcosina più di te.
Comunque, se il tono era scherzoso, non lo si era capito.
Ciao e buona luce!

Ragazzi vedo che stamane con le risposte acide andate alla grande.

ciao

[/quote]
Colpa della pioggia.

Acida la mia domanda ? Mi pare piu' che ovvio che il "prima o poi vi deciderete a capire che ..." e' piu' che scherzoso e con tanto di faccina sorridente alla fine.

Se le faccine servono proprio a qualcosa, questo è proprio lo stemperare una frase che altrimenti apparirebbe un inutile gesto di saccenza.

Figurati se ho intenzione di insegnare qualcosa a qualcuno.
Avevo voglia di saperne di piu' sul 58 ed infatti hai inserito il tuo commento nel mio post con tanto di ringraziamenti per la tua esperienza sul campo.

Il post sul 58 noctilux non mi pare che sia formulato cosi' come lo hai riportato (che cosa e' il 58).

Per ultimo ... non mi pare che la mia frase fosse rivolta a te ... e lo stesso mauro l'hai interpretato in maniera scherzosa (e ci mancava).

[quote=mauro 54,May 18 2005, 12:44 PM]
Ragazzi vedo che stamane con le risposte acide andate alla grande.

ciao

[/quote]
Colpa della pioggia.

[/quote]


Fortuna che qui c'e' il sole !!! Sono fuggito !

Nino hai finito di cambiare avatar e firma
Guarda che Giallo non voleva essere acido, come gli altri daltronde, guarda le sue
risposte sempre disponibile anche con i più pedanti. Scrivendo alle volte non si riesce a capire subito il tono ma dopo passa i confronti servono a conoscersi ed a
capirsi anche in modo virtuale e poi tra persone intelligenti si risolve tutto.
Con stima

Mauro l'importante e' che alla fine le varie firme ti piacciano . Ad ogni modo penso di tenere questa almeno fino alla fine del mese .
Ti mando un messaggio in anticipo se dovessi cambiarla !

[quote=onderadio,May 18 2005, 01:53 PM]

Acida la mia domanda ? Mi pare piu' che ovvio che il "prima o poi vi deciderete a capire che ..." e' piu' che scherzoso e con tanto di faccina sorridente alla fine.

Se le faccine servono proprio a qualcosa, questo è proprio lo stemperare una frase che altrimenti apparirebbe un inutile gesto di saccenza.

No problem, Onderadio.
Dovresti però attribuire lo stesso significato alle faccine che metti tu e a quella che ho messo io, non credi ?

Beh, allora diciamo le cose chiare chiare ...
Ho interpretato la tua faccina come una risposta un po' sarcastica.
Giallo non c'entrava un tubo e mi ha sorpreso perfino la sua risposta. Risposta data peraltro dopo che l'avevo ringraziato per avere fornito la sua esperienza sul campo con il 58mm.

Se e' cosi' diciamo che e' stato un errore nell'interpretare una risposta e me ne scuso.

Ciao

Amen, per me, anche perchè tra faccine equivoche e acidi reciproci mi pare che al fondo prevalga in tutti la passione per la Fotografia, a prescindere dai supporti, Dx o pellicola, che trovano rispettivamente in Onderadio ed in Mauro54 dei paladini per un'unica causa, la bellezza, ancorchè di contrapposte fazioni.
E così, dopo quest'uso abominevole della retorica, saluto tutti!

Ut pictura poesis ...

Stò ridendo leggendo il finale, l'importante è capirsi.

Nino va bene la firma ma il latino no per me è peggio dell'inglese, por...
quanti limiti ho

Piccolo off-topic: dò l'interpretazione autentica delle mie faccine:
= simpatia; (17-35)
=ironia; (24-120)
=sarcasmo;(28-100)
= sarcasmo con sberleffo (Sigma IF-SD-HSM-ASPH-IF-SC-EX-APO).
Absit injuria verbis...

Orazio scriveva nell'Ars Poetica che poesia e pittura (e fotografia dico io ...) hanno leggi simili.



Absit iniuria verbis usata da Gianni sta a significare che malgrado le apparenze non si intende offendere qualcuno con le proprie parole.

Vale (saluto latino)

Se non la smettete scrivo in piemotese

Vale (saluto motociclistico= Valentino)

Gianni sei un mito

ecco vi lascio un pomeriggio soli...e non ho potuto partecipare...peccato ma mi rifaro statene certi

in verità infatti mi domandavo ... ma che fine avra' fatto Vladi !

Stavo su di un'altro forum a 4 occhi con una comunita tedesca
Qualche problemino da risolvere da buon vicino di casa.....

Non è vero, stà seguendo un corso serale di fotografia.

Opssss...effettivamente ma sull'uso della "Grande Berta" non si sa mai Nikon dovesse fare il 600 1.4 sarei pronto all'evento

Ciao Vladi,
non sarà mica un'altra tua passione nascosta??