Vorrei dei consigli davvero sensati ,ho la necessità di orientarmi su un prodotto non Nikon (non me ne volete ma Nikon sulle compatte non mi piace)che mi permetta di avere una qualità apprezzabile sopratutto per quanto riguarda la resa ottica,agli iso alti e possibilmente una raffica di scatto discreta.
Io da un pò avrei preso in considerazione la Fuji S100 FS che ha una resa ottica ottima,RAW,molte possibilità di operare in manuale,colori Fuji.
Prevalentemente mi servirebbe per fotografare durante le escursioni naturalistiche le orchidee e anche qualche animale.
Il problema qual'è ... Fuji ha deciso di mettere fuori produzione questa favolosa macchina per far uscire la nuova S200 EXR che ha un C-Mos che a quanto pare non rende come il vecchio modello,ha una gamma dinamica molto più estesa ma la resa agli iso più alti non è la stessa a quanto pare.
Avete qualche consiglio ???

Ps. Ho già avuto la Canon Power-Shot SX1is e l'ho trovata una ciofeca e con Canon ho messo una croce visto il prezzo che la pagai......

Panasonic GH1
Che viene venduta in kit con il 14-140 ("equiv" 28-280 mm)

Ottima macchina , in assoluto quella con il miglior sensore tra le m4\3

In alternativa un'altra macchina sempre dello stesso tipo (M4\3)

Posso dirti che la GF1 che possiedo è validissima e fino a 1250 ISO ci si scatta senza troppi patemi...

si cistavo pensando sul M4/3 l'unico problema è il prezzo fuori budget per me,costano il doppio rispetto una bridge e comunque per le macro dovrei preventivare la spesa di una lente macro

Sono d'accordo ma tutto non si può volere. Anche se prendi una nikon p6000, e non spendi poco, avrai forse la funzione macro, ma per la qualità delle foto.... c'è un abisso nel confronto con una 4/3

bè si lo so che i miracoli non ci sono però non posso spendere per una micro con lenti annesse

Girando per il web mi sono imbattuto in questa novità Fuji che a quanto pare sarà immessa sul mercato in Aprile 2010

Presentazione


PDF

ed anche Sony a quanto pare ha tirato fuori dal cappello on'ottima bridge
Sony Cyber-Shot HX1

Già in pre-order sul web in USA a 500usd...non male come suggerimento.

alessandro

Ciao Michele,
mi sono scervellato a lungo su come risolvere la questione, ho una D700 e non sempre è comodo portarsela in gita, soprattutto se poi ci attacchi il 24-70 e/o altre cosucce simili...
Detto questo, tutte le bridge e/o le compatte di fascia alta hanno comunque sensori microscopici e/o prezzi al di fuori della logica, io ho risolto con una olympus e420, poco più grande di una compatta, dal costo di una compatta.
Se poi usi il 25 pancake, l'ingombro e il peso è veramente trascurabile (rispetto alla D700) e la qualità è da reflex. Non interessandomi troppo di macro, non so come si comporta il 25, ma ti basterà una ricerca in rete per scoprirlo da solo...

Buone cose

Enrico

E' proprio vero che un'analisi delle proprie abitudini è necessaria e spesso rivela esigenze diverse. A me succede non di rado, per i viaggi che faccio e le situazioni in cui mi posso trovare, di avere la necessità di passare dal 18-55 della D90 ad una focale più lunga, per poi tornare al 18 (adatto in linea di massima al paesaggio).
Per questo ho sempre con me la vecchia Minolta Z1 (38-380 in formato 35mm), che mi permette di allungare un poco il tiro; e per questo cerco una bridge (o una compatta? La lotta con mia moglie è sempre in corso) che mi permetta di risolvere in tempo la situazione inaspettata "condor sull'albero" a qualche decina di mt, per esempio. Se fermo l'auto e metto il 70-300 rischio di perderlo, mentre con la Fuji sopra menzionata ho maggiori possibilità di portare a casa la foto. Al limite, dopo l'utilizzo della Fuji mi fermo, cambio obiettivo e tento l'avvicinamento con la D90...esperienza che mi piace sempre fare!
Ecco, questo è il mio pensiero; l'ho esposto perchè cerco sempre altri punti di vista per orientare i miei acquisti.

alessandro

Simile alla P100 Nikon



Siamo li simile alla P100 P90 della Nikon

Conosco l'uscita della Nikon, ma la P80 nei test non era risultata molto competitiva. In particolare mi riferisco ad un test su DP...w .
Magari la P100 è migliorata...ma i 24mm Fuji mi attirano parecchio.

Si i test sulla p80 non erano eccezionali. Non molto distanti comunque quelli della P100, mi sembra. Certo i 24 mm della fuji eì un buon plus, ma quello che penalizza tali fotocamere è la dimensione del sensore. Quindi foto accettabili con piena luce e bassi iso e uso dello zoom non all'estremo alto della focale. Fuori di questi range, è bene non farsi illusioni.

D'accordo con te: acquistare un 500 per sfruttarlo bene al max fino ai 400 (in estrema semplificazione); in aggiunta, sulle bridge la dimensione del sensore da te ricordata che mi penalizza in altre situazioni d'uso.
E quindi...vai di compromesso. E quando si va sul compromesso credo che il prezzo diventi una voce molto importante, alimentando così un circolo vizioso in cui molte volte ci si perde.

alessandro

si ma difatti Alessandro il punto credo sia proprio questo,se la focale equivalente è 700mm circa si presume che io possa ottenre a 400-500mm una buona qualità fotografica considerando che mi trovo a 2/3 della massima escursione focale,per il sensore sarebbe utile attendere le prime prove visto che in giro non c'è ancora nulla.
Molto intrigante su questo modello della fuji è il focus traking e la velocità di reattività dello zoom,poi non dimentichiamo i colori e le simulazioni pellicola che almeno sulla F100FS ha dato dimostrazione di essere davvero una valida alternativa alle reflex in situazioni di emergenza o comunque sirtuazioni in cui si preferisce il peso alla qualità assoluta.
Sulla Sony HX1 invece ho purtroppo appena letto una prova scoraggiante
Prova

Io in un precedente impiego avevo una Fuji di quelle con il SuperCCD e ne ero soddisfatto. Anche io credo che quando arrivi intorno ai 550/600 sui 720 a disposizione puoi ritenerti soddisfatto (altrimenti comprati un telescopio ).
Anche a me la soluzione (se ho capito corretto) dello zoom "libero" tipo reflex piace, in quanto molto più veloce di un meccanismo con un'escursione così lunga; l'AF-traking, utile anche quello. Inoltre, anche i pulsanti dedicati per iso, wb, AF, ecc sono utili...stile reflex, insomma.

oltre al peso, a volte anche la praticità penalizza la reflex.

alessandro

Una p90 o una p100 quando utilizzi lo zooma 400/5000mm equivalenti ottieni una certa qualità di foto di un determinato soggetto.

con una reflex o una 4/3 con semplice 75 mm equivalente ingrandendo si ottengono qualità decisamente migliori. Quelli montatie su bridge economiche sono obiettivi-zoom che lasciano il tempo che trova. Meglio al imite una piccola come la lx3 con uno zoom ridottisimo ma valido che non zoom che si allungano all'infinito e che sembrano solo dei fondi di bottiglia.

D'accordo, le immagini cui siamo abituati non potremmo sempre ottenerle, ma nel mio specifico caso preferisco ritengo che una bridge "tradizionale" (passami il termine) sia più adatta al mio scopo. Forse perché la Dimage mi ha dato parecchi bei ricordi e ci sono affezionato, chissà...
Comunque, sulle 4/3 ho appena iniziato ad informarmi, per il momento so solo le differenze costruttive ma non ne ho provata alcuna.
Tu hai la possibilità di fare alcune prove su quello che esponi? Sarebbe molto chiarificatore.

alessandro




che italiano...

Ciao Michele,

possiedo la S100FS da oltre un anno (vedi questo mio esempio provocatorio... ) che la S200EXR (regalino di Babbo Natale appena "scartato") e conosco la HS10 di imminente immissione sul mercato.

Della prima, scelta tra le bridge con minore densità di pixel/cmq (19M) non posso che essere abbastanza soddisfatto, ma oramai non è più in produzione...

La 200 EXR monta un sensore che in modalità EXR consente di dare prevalenza agli alti ISO (utilizza i pixel limitrofi in modalità "binned"), oppure alla nitidezza (utilizza i pixel separatamente), oltre che in HDR. Non l'ho ancora sfruttata a fondo, ma promette bene. Interessanti le modalità Pro Focus (sfocatura automatica dello sfondo) e Pro Light...

Della nuova HS10 sono in attesa di verificare dal manuale d'uso (non ancora disponibile sul sito Fuji) una serie di caratteristiche accattivanti (CCD [Sony???] retro illuminato [ottima resa ad alti ISO], fermo fotogramma ad alta risoluzione a 1000 ftg/sec [???], panoramiche costruite in tempo reale [dinamicamente???] in dase di ripresa, rimozione soggetti "mossi" su lunghe esposizioni etc. etc.).

Purtroppo il problema delle fotocamere di questa categoria è la frequenza di aggiornamento: ogni sei mesi ne esce una totalmente rinnovata e dunque bisogna sborsare [buttare???] altri 500 eurozzi, mentre con la reflex puoi investirli [moltiplicandoli;)] in corpi/ottiche/accessori performanti che "resistono" per molti anni.

Insomma si tratta di un costoso "sfizio"...

Un carissimo saluto.

nonnoGG, nikonista!

grazie Nonno,ottimo intervento il tuo basato su esperienza pratica molto utile per riuscire a capire qualcosa su questi giocattoli costosi
Attendo prove dattagliate della HS10 per poter capire se si è fatto un passo avanti oppure due indietro ad onor del marketing,vedremo.....

Ciao Michele, anch'io sono alla ricerca di una bridge che mi soddisfi ma al momento l'unica che ho apprezzato è la Leica V-LUX 1.

Purtroppo questa macchina ha tre difetti:
Il costo
Il monitor piccolo 2 "
E' già troppo datata

quello invece che ho apprezzato:
non ha nulla che manca rispetto alla reflex in termini di regolazioni di esposimetro, flash,autofocus ecc., fa i raw e ha l'attacco a slitta per un flash serio aggiuntivo
ha un'ottica di altissima qualità ed il range equivalente da 35 a 420mm con modalità macro
lo zoom è manovrabile a mano (una cosa cho odio sulle compatte è proprio la regolazione dello zoom tramite i pulsanti) e ha la ghiera per la messa a fuoco manuale.

Sono in attesa dell'uscita di un nuovo modello (chissà quando) o di un qualche cosa di simile.

Magari la facesse la Nikon

Alessandro

noooo la V-LUX1 lasciala perdere,l'ho rivenduta dopo 2 mesi,è un pezzo di plastica che costa per la scritta che porta.