salve a tutti vorrei aggiungere appunto come da titolo un buon obiettivo 70-300,solo che piu cerco piu mi confondo,cosa scelgo un tamron,un sigma o nikkon?stabilizzato o no?

Credo che la D5000 meriti un bel Nikkor 70-300 VR, che, tra l'altro, potrai continuare ad usare anche se un giorno passassi allo FX.

Raffaele

punta decisamente sul nikkor 70-300vr.. e non te ne pentirai!!

Filippo.

quoto
l'ho provato ed è un obiettivo eccezionale che merita i soldi che costa

Non l'ho mai provato, ma si dice che faccia il suo lavoro decentemente...se avessi la possibilità di provarlo prima di comprare sarebbe mooolto meglio: sai com'è, qui si chiedono consigli di ogni tipo, dalle macchine, agli obiettivi, ma poi, alla fine, è sempre l'utente finale a dover decidere e, quello che và bene a me, forse, non andrà bene a te .

Personalmente, vado dal mio spacciatore e provo l'obiettivo sulla macchina (se la spesa da sostenere è alta. Ad esempio, il 50 f1.4, l'ho preso e basta...senza fare nessuna prova, mentre, il 24-70, ho avuto l'occasione di provarlo in giro per un paio di giorni prima di prenderlo): certo, non posso fare un test completo, ma alla fine posso decidere con qualche scatto tra le mani oltre che con gli utilissimi consigli che posso ricevere sul forum.

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Sposto in obiettivi

Sicuramente vale tutto il suo modesto prezzo... anzi credo di più.. Non è certo un 70-200 2.8, ma fino a 200 è davvero ottimo... sopra diventa buono. E' leggerissimo e quindi indicato per chi fa escursioni o per chi vuole uscire leggero...
Te lo consiglio anche io...

70/300vr e non sbagli!

ma non è 1po' scuretto come obiettivo? f4.5 - 5.6..Magari è normale che lo sia essendo un tele..Dico stupidaggini?

Ovviamente dipende dall'utilizzo, se lo usi quando c'è luce va benissimo, se lo usi la sera o in ambienti chiusi mostra i suoi limiti.

E' un obiettivo che uso con molta soddisfazione

Beh, se è per questo c'è anche il 70-200/2,8 VR da oltre 2.000 euro!

Raffaele

grazie dei vostri consigli,ho visto il nikon 70-300 che purtroppo per le mie tasche in questo momento difficilmente riuscirei a prenderlo.
ho visto un tamron 70-300 a 150 euro alla fnac secondo vale la pena?
poi un altro consiglio girando girando al media world ho notato un sigma 18-200 stabilizzato a solo 300 euro,cco chiedo a voi molto piu competenti di me cosa ne pensate?

Il Nikkor 70/300vr vale più di quello che costa.
Se non arrivi a prenderlo nuovo cercatene uno usato.
Io l'anno scorso l'ho trovato Nital con garanzia residua ed in splendide condizioni a 350 euro.

Se lo cerchi bene tra privati ce la puoi fare. Il problema è che chi ce l'ha non lo vende.
Chi lo vende lo fa per prendere i vari 80/200 2.8 o 70/200 2.8

In alternativa cercati un 80/200 2.8 a pompa. Quelli li trovi a cifre interessanti.
Lascia perdere il resto.

per ora in rete vedo che si trova a 420 euro

Ciao! Già in tanti ti hanno detto la stessa cosa ma dato che li ho avuti tutti e due di dico la mia! Il 70/300 è molto versatile e lo deve essere in ogni situazione a mio avviso...

Il Tamron è un obiettivo che di versatilità ne ha ben poca....è vero il prezzo è molto contenuto (quasi regalato aggiungerei) ma quello che ti dà è purtroppo commisuarato al prezzo...oltre al fatto , non da poco , che non è stabilizzato , oltre i 150mm sgrana tremendamente , l'illuminazione va a scemare e gli scatti diventano sempre più difficili dato che non è stabilizzato e sotto un certo tempo a mano libera puoi sognarti di andarci...

Il Nikon e non perchè è Nikon è un'altro pianeta!!! La stabilizzazione è perfetta! Permette di scattare a mano libera anche in situazioni meno confortevoli e adatte , è vero che non è f2.8 ma ha un'ottima illuminazione (dovuta alle lenti buone non solo all'otturatore) e concordo su quanto detto prima che fino a 200mm è ottimo e dai 200 ai 300 diventa buono! Considera comunque che se scatti con DX il 70/300 si trasforma in un 105/400!

Alla fine sintetizzerei che il Nikon 70/300 è una lente da avere sempre con se che consente di fare scatti veramente di qualità con un prezzo che alla fine non è per niente esagerato

Spero di essere stato utile
Ciao cari!

ringrazio tutti quanti per le risposte,un ultima cosa se dovessi scegliere il 55-200 vr per questioni economiche dato che si trova intorno ai 200 euro?

anche io non mi lamento ....ecco un paio di scatti a 300mm fatti con la D50...con la D300 sarebbe troppo semplice

solo conversione nef-jpeg e ridimensionamento...
Clicca per vedere gli allegati

qui a 800 iso
Clicca per vedere gli allegati





beh,volendo di più luminoso c'è il 70-200Vr....però con gli stessi soldi ne prendi quattro di 70-300Vr

Saluti,Gigi

P.S. ma si via...anche uno scatto con la D300 http://www.eventigallery.it/d/7547-2/DSC_0088.jpg

Certo che è buio... ma per averlo luminoso devi scucire almeno 4 volte tanto. Un 70-300 luminoso sarebbe anche un catafalco mica da niente. E' un'ottica leggera e versatile, a quel prezzo non puoi pretendere di più.

ciao, valuta attentamente se lo stabilizzatore può esserti utile, io sul 55-200 vr sulla d90 non riesco a farne a meno...a parte quando fotografo i gabbiani in volo...li lo devo disattivare.

ragazzi purtroppo per ora il 70-300 mi è quasi impossibile punterei sul 55-200 vr.come vi sembra questo obiettivo?

Un onesto tele-zoom da kit.

Raffaele

Conocrdo in pieno con Raffaele!
Ma se vuoi il 70/300 aspetta un pochino di più e magari trovi una buona occasione

Compra tranquillamente il 55-200 sempre che sia quello con la dicitura VR (ne esiste un'altro non VR di qualità decisamente inferiore)!
Non ti pentirai dell'acquisto...fai esperienza...ti diverti...lo tratti con cura...conservi lo scatolo....conservi i dindini con calma....lo rivendi...e prendi il 70-300 VR...e così via fino al 70-200 2.8 (che però pesa molto di più)!
E' questo il bello delle "Ottiche Nikon" !
Per quanto riguarda l'apertura massima guarda caso la D5000 se la cava benissimo ad alti ISO...meglio della D300 (grande reflex)!
Ciao

E che vuol dire, di grazia?

Non ho capito neppure io.

L'otturatore è sul corpo macchina e determina il tempo di scatto!
Il diaframma (fatto di lamelle metalliche (9 o 7 negli obiettivi abbastanza moderni) che si aprono e si chiudono a formare quasi un cerchio) è sull'obiettivo.
La sua apertura massima determina la conseguente "luminosità" (quantità massima di luce che attraversa la lente a parità di tempo di scatto e di illuminazione del soggetto)
Il tipo di vetro non influisce più di tanto sulla "quantità" di luce che attraversa la lente (tranne nel caso di filtri colorati o particolari o di vetri inadatti) così come il trattamento antiriflesso a cui sono sottoposti gli obiettivi moderni!
Il numero, tipologia e forma dei vetri dette "lenti" (schema ottico) influisce invece su come passa la luce e determina le caratteristiche dell'ottica :nitidezza, colori, difetti ottici ect.
Pertanto secondo me ti hanno raccontato una Bufala!
Salvo pareri diversi dei nostri esperti!
Ciao

Salve
ma il 70-300 non VR nikkor com'è sulla d5000?

So che hai appena detto che ti è difficile arrivare a quella cifra ma è l'oggetto giusto per iniziare...sto caricando qualche sua foto sia su D5000 che su D7000.

Alcune più recenti su D7000 già postate sul forum...

Ingrandimento full detail : 403 KB

Ingrandimento full detail : 7.4 MB

Ingrandimento full detail : 8.1 MB

Eccone altre un pò meno recenti con 70-300 VR proprio su D5000

Ingrandimento full detail : 567.1 KB

Ingrandimento full detail : 502.7 KB

Ingrandimento full detail : 497.4 KB

Ingrandimento full detail : 338.3 KB