Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
tequila19
ciao a tutti tra poco parto per un safari e sto pensando seriamente di vendere il mio 18-200 VR nikon per prendere un 70-300 stabilizzato, ma non so decidermi fra quello della Nikon o quello della Sigma...mi consigliate per favore?
Giuseppe La Sala
Nikon e solo nikon rolleyes.gif bè a parte gli scherzi, io non conosco il Sigma, ma ti posso assicurare che il 70 300 vr Nikon è eccezionale, l'unica pecca è che è un pò buietto, ma per 450 euro (nital) è forse uno dei migliori nikon per qualità /prezzo... ottimo per lo sportivo, ottimo per caccia fotografica (chiaramente da amatoriale) e da non sottovalutare che è molto buono anche per i ritratti. Fino a 200 mm ha una nitidezza magnifica, a 300 cala un po chino, ma non di molto, e solo a tutta apertura.
Gufopica
Non per esser di parte ma il 70-300 nikon è nettamente meglio.
L' ho avuto per un certo periodo e posso dirti che è una buona ottica.
Il sigma..non sò.
ricky74VE
QUOTE(Cobrabeppe @ Jan 13 2010, 09:42 AM) *
Nikon e solo nikon rolleyes.gif bè a parte gli scherzi, io non conosco il Sigma, ma ti posso assicurare che il 70 300 vr Nikon è eccezionale, l'unica pecca è che è un pò buietto, ma per 450 euro (nital) è forse uno dei migliori nikon per qualità /prezzo... ottimo per lo sportivo, ottimo per caccia fotografica (chiaramente da amatoriale) e da non sottovalutare che è molto buono anche per i ritratti. Fino a 200 mm ha una nitidezza magnifica, a 300 cala un po chino, ma non di molto, e solo a tutta apertura.


Concordo perfettamente.
Se poi si ha un corpo macchina che rende bene ad alti iso (tipo D90-D300) si può sopperire tranquillamente alla luminosità inferiore.
Comunque come dimensioni, peso, resa e prezzo penso sia impossibile trovare di meglio!!!

ciao
Shadowrage
QUOTE(tequila19 @ Jan 13 2010, 09:30 AM) *
ciao a tutti tra poco parto per un safari e sto pensando seriamente di vendere il mio 18-200 VR nikon per prendere un 70-300 stabilizzato, ma non so decidermi fra quello della Nikon o quello della Sigma...mi consigliate per favore?



Io ho avuto il Sigma APO macro 70-300 non stabilizzato e non motorizzato, poi l'ho cambiato per il 70-300 VR. Secondo me qualitativamente non c'è confronto, non parliamo poi della messa a fuoco che nel mio caso era tragicamente lenta con poca luce (l'autofocus era lento e quindi pompava avanti ed indietro). Con l'AF-S, anche se un po' pompa, lo fa piu' in fretta...
Prendi il Nikon, va discretamente anche dopo i 200 se diaframmi, cosa che non faceva il mio sigma.
Gli unici pro del Sigma? A minima focale è 4 contro 4.5, ma non me ne sono mai accorto;E' piu' macro (minore distanza minima di messa a fuoco), e costa meno. Ma il nikon vale di piu' di quello che costa, vedi foto cavalli nel mio spazio. Non sono affatto pentito della scelta fatta

Ciao
sir enjoy
Io sono stato in kenya a fare un safari ed ovviamente mi sono trovato alla rande con il 70-300vr nikon. Unico consiglio che vorrei darti e che se riesci ad avvicinare al 70-300vr un bel grandangolo non rimpiangerai i soldi spesi. Magari un Tokina AF 12-24mm f/4 AF PRO DX , un ragazzo in safari con me era fornito di 18- 200 vrII + il tokina in questione e ti posso dire che è una mossa davvero azzeccata. anzi fantastica dire!!!
Ciao e buon Viaggio!!!!
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.