Sto pensando di acquistare (per la D700) un Micro Nikkor 105 2,8 G da usare come medio tele: per ritratti, particolari architettonici, paesaggi, macro, e per un uso generale in genere.
Sono molto interessato alla qualità dell'ottica, alla robustezza e alla precisione di funzionamento.
Vorrei sapere da chi lo utilizza se questo obiettivo, pur essendo nato come macro, ha una ottima resa anche alle medie distanze e all'infinito, e se può essere equiparato (alla stessa focale) alla resa del Nikkor 70/200 2,8 G.
Vi ringrazio in anticipo per il vostro contributo e i vostri consigli.

è utilizzabile benissimo anche come tele, è un'ottica nitidissima a tutte le distanze.
Non avendo il 70-200 non ti posso rispondere con certezza, ma ho la sensazione che il 105 sia più nitido, essendo una focale fissa.
Unico difetto: un po' pesante (ma lo zoom....)

Grazie per la tua risposta.
Vorrei sapere inoltre se l'autofocus è veloce e se il VR è veramente efficace come promesso.
Grazie ancora.

A distanze da ritratto il VR è efficace come tutti gli altri VRII, quanto alla velocità AF per essere accettabile devi impostare il limitatore, altrimenti come tutti i macro ha una escursione decisamente lunga (e lenta) da percorrere, da infinito a 30 cm e ritorno, sicuramente una lente come il 70-200 VRII è più lesta (anche se quest'ultima non l'ho provata) in virtù della minore escursione.

Come resa complessiva è paragonabile al 24-70 2,8?
Intendo dire come definizione, come contrasto, come sfocato ...
Sarebbe il mio secondo obiettivo dopo il 50 1,4 G, e sono indeciso se prendere prima il medio tele o lo zoom ... Grazie.
Saluti.

Li ho entrambi e posso solo dire che, il micro per definizione ha più contrasto, lo zoom è comunque una lente favolosa per un uso a 360°, troppo diversi come uso per fare un paragone ...

Dovendo sceglire ... parti da quello che ti serve di più.

Tanto per rendere le idee del 24-70 in modalità ravvicinata (foto senza pretese):

Ingrandimento full detail : 8.7 MB

Ingrandimento full detail : 8 MB

Un esempio del 105 VR invece

Ingrandimento full detail : 4.5 MB

Ingrandimento full detail : 6 MB

La focale 105 è giusta per i ritratti, a io non lo userei per questo è troppo contrastato, manca della morbidezza che serve per un ritratto.

Insomma è nato per la macro e specifico per questo tipo di foto. Anche se va ottimamente anche per paesaggi e cose varie, un po' meno per i ritratti.

Visto che prima o poi prenderai il 70-200 (beato te!) io comincerei con questo.

Grazie. Le foto danno una buona idea della resa, soprattutto del micro.
Sarebbe interessante vedere un ritratto fatto con le due ottiche alla stessa apertura ...

Il 70-200 2,8?
Credo che passerà molto tempo ...
Forse volevi dire il 24-70 2,8?
In effetti lo zoom ha un uso più generale ... ma costa anche il doppio ...
Penso che con la coppia 50 1,4 e 105 2,8 potrei, per il momento, gestire bene molte situazioni ...
Ma non ho ancora scartato l'idea dello zoom ...