Ieri sera mi è caduto il mio fido nikkor 18-105 che avevo acquistato in kit con la mia D90, matematicamente distrutto.....

Sono indeciso se prendere uno di questi 3 obiettivi:

AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (5.8x)
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED (7.5x)
AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED (11.1x) / AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II

Considerando che hanno la solita apertura focale, mi verrebbe da dire il 18-200. Tra i due modelli 18-200mm può valere la pena l'acquisto del VR II? Voi quale mi consigliate? Potrei tornare sul 18-105 o considerare il 18-135 nel caso avessero una qualità maggiore del 18-200.

P.s. Sono sempre in lutto per quello che è stato il mio primo obiettivo :-(

Ciao, innanzitutto mi dispiace per il danno al tuo obiettivo...
Mi permetto di dire la mia opinione (molto modestamente),
dovresti valutare quali focali utilizzavi maggiormente col vecchio obiettivo e di quali sentivi la mancanza.
Io scarterei il 18-135, il 18-105 offre qualche mm in meno ma il VR e se ne parla un gran bene. Se ti senti limitato dai 105 mm e vuoi comunque un tuttofare, il 18-200 sarebbe l'ideale, ma ha un prezzo decisamente più elevato. Se invece i 105 mm li sfruttavi poco ci sarebbe il 16-85 che unisce la presenza del VR ad una buona qualità ottica (superiore agli altri nominati in questa discussione) ed inoltre avresti un paio di mm in meno sul grandangolo che non guastano.
Oppure, hai valutato la riparazione del tuo obiettivo? Magari i costi non sono eccessivi.

Spero di averti dato un piccolo aiuto,
ciao
Luca

Ho trovato il Nikkor AF-S 18/200 F. 3,5-5,6 G IF VR DX con imballo a € 425,00. Può essere un prezzo giusto? Quanta differenza c'è con il VR II?

Il 18-200 seconda serie differisce dal primo per la sola aggiunta del blocco dello zoom alla focale minima e , volendo fare i pignoli, per la scritta "VR" color oro anzichè rossa. Lo stabilizzatore di seconda generazione e lo schema ottico sono esattamente gli stessi.
Detto questo, il prezzo a cui hai trovato tale obiettivo dipende da tante variabili: nuovo/usato, web/negozio fisico, Nital/import... Non si può discutere di prezzi in maniera cosi' esplicita nel forum ma solo dare dei riferimenti approssimativi.

Tieni conto che, al tuo posto, preferirei senz'altro il 18-105 al 18-135 almeno per la presenza dello stabilizzatore VR nel primo; con il 18-200 avresti più copertura focale ma qualità che diminuisce oltre i 120-130mm...
Sta a te decidere, valutando pro e contro, comodità e differenza di prezzo.
ciao

Dopo attenta riflessione ho comprato il AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED usato, in ottime condizioni e sempre con 7 mesi di garanzia nital. In aggiunta vi ho trovato un filtro UV montato a protezione della lente, potete spiegarmi i vantaggi di tale filtro e se comporta una perdità di 2 o più stop di luminosità come nel caso del filtro polarizzatore?

approfitto della discussione ancora aperta per chiedere un consiglio anche io.
Posseggo la D80 e la D700 con la triade 14-24 ...24-70.....70-200 oltre ad alcuni fissi luminosi, ma ho il problema che mi occorerebbe uno zoom tuttofare per la D700 in uscite leggere, e ho il dubbio proprio tra il suddetto 18-105 o il 24-120, voi cosa utilizzereste?
grazie
Stefano

Il 18-105 non copre il pieno formato.
Dubbio risolto ;-)

Avendoli provati tutti e tre ti possom dire:

1 - 18-105 il migliore dei tre come qualità ottica, ma meccanicamente lascia a desiderare (ha la baionetta in plastica).

2 - 18-200 il miglior compromesso dei tre. Otticamente molto buono in relazikone poi alla grande escursione focale e meccanicamente di buona fattura (ha la baionetta in metallo)

3 - 18-135 il meno nitido dei tre e in più e della stassa fattura del 18-105. Questo lo escluderei....

4 - 16-85 non è nella tua lista ma lo aggiungo perché lo possiedo e mi ci trovo davvero molto bene. Otticamente superiore a tutti e tre e meccanicamente come il 18-200

Ovviamente per la mia esperienza....