Ciao
cosa ne pensate del tamron 28-75mm 2.8?
Può sostituire i fissi 28-50-60 nikon?
E' chiaro che i fissi hanno una maggiore resa, ma se le differenze sono tollerabili allora.........
grazie

Io ho il 28-75 f2.8 della Tamron, ho anche il 50 nikkor.
Qualche comparazione (poche a dire il vero perchè preferisco far foto "interessanti" che guardare il pelo nell'uovo) l'ho fatta, a dire il vero dal punto di vista cromatico ho trovato poche differenze, il tamron va più sul verde ma nulla di grave, inzomma, si difende molto bene.
Uscendo dal termine di paragone fissi-zoom (che credo sia un paragone improponibile) e parlando dello zoom tamron in se l' ho trovato con una bella cromia e un bello sfocato, aggiunto ad un buon dettaglio; in condizioni leggermente piu difficili dell'uso normale fa fatica a trovare il fuoco, distorce molto a 28 e sopratutto genera molti flare in condizioni critiche.
In fin dei conti devo dire comunque che è una buona ottica per chi come me sta imparando, perchè se parliamo di qualità prezzo non credo abbia dei rivali.

Poichè devo sostituire il 18-55 vr credi sia una buona scelta di qualità?
Graie

Ciao!! Al 28-75 Tamron, sono anche io molto interessato, compre una focale che mi piace molto!!
Tantè che gia in precedenza avevo chiesto consiglio ad altri sul forum, se ti interessa qui trovi qualche scatto che avevo chiest come test, e la discussione di cui ti parlavo!!

In più visto che ancora non ho fatto l'acquisto approfitto per chiedi a Keisuke che ha sia il 50 1.8 che il Tamron in questione, se ci posta qualche immagine di paragone tra i 2 obbiettivi, magari a focale fissa di 50mm con f 2.8 entrambi.

In più per fabiodellevergini
ti segnalo che ora hanno fatto anche il modello con motorino di messa a fuoco interno, necessario per fotocamere tipo D40 o D60 che ne sono sproviste!!

In attesa di qualche altro scatto di confronto, saluti Francesco

Ciao Francesco,

io ho una d90, dunque non avrei bisogno della versione motorizzata. Sai cortesmente dirmi come si chiama appunto la versione non motorizzata?
Grazie

Non conosco il Tamron, i fissi da te citati sono di ottima qualita', una differenza meno marcata la noteresti con un Nikkor AFS 24-70....con il Tamron la differenza sara' ancora piu' marcata.
Comunque in giro vedo che diversi utenti ne sono soddisfatti...

Saluti

Giacomo

è raro ma si trova a volte il 28-70 angeniux f/2.6 è l'unico AF angeniux, della messa a fuoco automatica non si parla gran che bene, ma la qualità ottica è veramente elevata, me ne è sfuggito uno a 400€, ha attacco nikon F, contatti e presa di forza insomma va tutto

OT Concordo sull'Angenieux circa la qualita' a livello di resa...ma trovare un esemplare a 400,00 (in ottime condizioni) puo' capitare solo poche volte durante la vita...

Saluti

Giacomo

Oggettivamente non so se il cambio vale, per me ne è valsa la pena, per poco meno di 400 euro ho comprato quello che per me è uno zoom perfetto per quando viaggio. Ne sono contentissimo pur riconoscendone il limiti.
E' inutile avere attrezzature super performanti se poi non si sanno apprezzare o peggio se si lasciano a prender polvere; per cui la scelta è molto molto soggettiva.

Riguardo la comparazione non me ne vogliate, ma non mi sembra un gran chè utile, a parte che quella che mi è stata proposta ( a 50mm lo zoom a 2.8 e il 50 fisso a 2.8) non sarebbe proprio mettere in condizioni uguali lo stesso obbiettivo. Di test e fotografie se ne possono travere moltissime in rete sicuramente fatte da gente piu capace di me e sicuramente con relativa spiegazione che al 80% io non saprei dare.

Voglio ribadire comunque il concetto che uno zoom (nuovo) cosi luminoso e con i pregi del tamron a quel prezzo è davvero difficilissimo da trovare.