Spiego la situazione:
Ho appena venduto a malincuore il 70-200 perchè non lo usavo mai causa peso e poca praticità.
Quindi ora devo prendere un tele (considerate che non lo uso tantissimo) e sono indeciso tra

-70-300 VR (principalmente per le dimensioni e peso... ci sta in una tasca)

-80-400 VR

Lo userei su una D3 (so che forse non sono ottiche all'altezza, però per un tele che uso quasi mai va bene cmq)
Quale secondo voi è meglio???
Ho provato cercare discussioni simili ma c'è una confusione totale... chi sa darmi un parere sincero?

Il 70 300Vr lo ho avuto...e direi che era ottimo....lo ho venduto solo perchè cmq uso poco focali così lunghe....lo montavo sulla D80 e mi sono sempre trovato bene....

Per 80 400Vr...non posso aiutarti...ma ci sarà sicuramente chi lo usa o lo ha usato

Ciao Giovanni

Perdonami Beppe, ma ci sono cose che molte volte faccio fatica a capire.... vendi un 70-200 VRI (se ho ben compreso)... ottica ragguardevole, per passarea un 70-300?????

Per questioni di peso????

L'80-400 non credo sia leggerissimo.... ma a parte quello, hai una D3 (se non ho capito male) che proprio una piuma non è! E che magari per apprezzarla al meglio ha "necessità" di ottiche pro.

Anche per il fatto che magari non lo usi così tanto, non avrei MAI venduto un'ottica simile in virtù del fatto che se pur sporadicamente, non avrei MAI rinuciato alla "qualità" del 70-200....

Resta chiaro che è un mio punto di vista!

Buon Anno!

Il tuo discorso fila alla grande...
Ma per il 99% uso 24-70 2.8 e 17-35 2.8
Un tele lo uso solo per viaggio e tante volte lo tengo nello zaino senza utilizzarlo.
La qualità del 70-300 vr non è tanto inferiore a quella del 70-200 (li ho avuti entrambi)
la differenza vera poi è la luminosità sfocato ecc... Tenendo presente anche che 200mm su fx sono davvero pochi.
Ho visto anche qui sul forum foto fatte con D3/D700 con 70-300 VR veramente di qualità...
Poi vabbè... può essere che me ne pentirò... a quel punto mi svenerò e andrò sul nuovo 70-200

hai venduto il 70 200 per il peso e le dimensioni... e pensi al 80 400 VR??? (Dimensioni:[mm]91 x 171
Peso [g] 1340

visto che lo usi poco, la scelta è obbligata!

Quoto, stavo per scrivere la stessa cosa.
L'alternativa può essere - nessun obiettivo.

Ecco vedi... non lo sapevo...
Quindi 70-300 VR

Grazie!

e perchè no un 180 af 2.8?

qualità senza compromessi, leggero e pratico, sui 350 euro nell'usato

Sai che ci avevo pensato!!!
In effetti se lo trovo sarebbe una buonissima alternativa...


Se qualcuno ce l'ha!
Proponga pure

Esatto, io l'ho preso proprio per abbinarlo all'80-200 afs, se devo uscire leggero il 180 è praticissimo e la qualità è al top, se mi serve un af veloce, lo zoom e il peso non mi spaventa l'80-200 è il massimo.

Di seguito uno scatto con il 180


Ingrandimento full detail : 908.6 KB

Prego

530? Urca
L'utente prima parlava di 350

Ah... non avevo capito che volevi pagarlo 350.

Per riportare la mia esperienza io l'ho acquistato a 380, però in asta, non D ed esponendomi al rischio di prendere un oggetto non sicuro. Cosa che però ormai faccio per scelta sapendo che qualche inconveniente prima o poi può capitare.

Quando però sale il prezzo scelgo anch'io soluzioni meno favorevoli ma più sicure.