Ciao a tutti,

sono un appassionato da sempre di fotografia e posseggo una D80.

Volevo sostituire il 18-55 di base e ho un dubbio amletico su quale ottica prendere e su che target stare...
Da un lato vorrei fare il mega passo e prendere direttamente il Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED e stare a posto per sempre, calcolando anche un'eventuale passaggio al full format..

L'altra opzione è andare su 2 obbiettivi F/2.8 come il Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD o il Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX.

Ovviamente non si possono paragonare tecnicamente (ma anche il prezzo)
Il mio dubbio è se fare questo mega-investimento oppure no..chiaramente le finanze sono tirate e prendendo il Nikon non acquisterei altro per un po' di tempo.
Cosa mi dite?

Tenete conto che a complemento ho l'ottimo Nikon 70-210 F/4-5.6 D ereditato dalla mia vecchia Nikon a pellicola e che per ora va benissimo !
Come grandangolo vorrei prendere in un futuro il Tokina 11-16

Vi ringrazio per i vostri consigli.

salti dal tokina al 24-70 nikon ! ma un Nikon 17-55 usato come lo vedi ? ormai si trova a "poco" ed è eccellente

Ciao Max,

Secondo me dicendo che con il 24-70 Nikon stai apposto per sempre, ti sei risposto da solo.
Argomentando meglio io direi che dipende tutto da ciò che cerchi, sei un fotoamatore immagino, ma se puoi permetterti di pensare al 24-70 allora prendilo e di certo non te ne pentirai, a maggior raggione se pensi di passare al FF prima o poi...

L'altra opzione sarebbe prendere un paio di fissi a sostituire l'ottimo 24-70, proprio come mi sto accingendo a fare io...ma questa ovviamente è una questione del tutto personale, se si preferisce il tele allora resterei comunque in casa nikon..

Si..per una questione di comodità starei su uno zoom.



Infatti c'ho fatto un pensierino... E' il 17-55 F/4, giusto ?

Per la vostra grande esperienza è così importante la differenza tra 2.8 e 4 ? Calcolate che amo fare anche foto notturne e sul far della sera

Scusate..ho sbagliato a scrivere... il 17-55 è f/2.8.. lo conosco..

Vedrò tra gli usati...

il 24-70 prendilo se pensi davvero di passare al FX in tempi ragionevoli, altrimenti spendi una cifra per avere un obiettivo pesante e anche un po' mortificato sul grandangolo.

Poi lascerei perdere gli universali, starei su Nikon, mi pare buona l'idea del 17-55 2,8 di occasione, che ha una bella escursione sul grandangolo e un domani lo rivenderesti facilmente senza praticamente perdere denaro.
Ciao

mah...sarà che a me non funziona mai così... (17-55 2,8 di occasione, e un domani lo rivenderesti facilmente senza praticamente perdere denaro). e nei cambi o vendite ho idea che si perda sempre, lascerei stare quell'obiettivo; non perché sia scadente, tutt'altro! ma dicendo che hai idea di arrivare al FX, lo hai già escluso a priori.
gli obiettivi (quelli buoni) non hanno obsolescenza come i corpi macchina, e un acquisto, anche se impegnativo, non è proprio per la vita ma quasi...
quindi, niente compromessi tipo "per ora questi, poi vendo, baratto, cambio, aggiungo...perdo..." e prendi il 24/70. punto fermo in un corredo.
difficilmente te ne pentirai, mentre potresti farlo se accetti compromessi provvisori
saluti

Grazie di tutti i vostri consigli.

Credo proprio che mi butterò sul 24-70 2.8 visto che forse riesco a vendere una videocamera semi-professionale che avevo e col ricavato passare tra non molto alla D700