Salve a tutti.
Vorrei acquistare un Fisheye. Ho cercato e letto alcune discussioni presenti sul forum ma mi sono rimasti alcuni dubbi in merito e cioè:
La D700, se monto un ottica DX, automaticamente riduce la dimensione e la sensibilità, sempre che nel suo settaggio sia stato impostato DX automatico. Se usassi quindi il Nikkor AF DX FISHEYE 10.5MM F2 8 IF-ED avrei sempre una 10,5mm oppure 10,5 x 1,5 = 15,75 ca?
Il Sigma 8mm non ho capito dalle recensioni se è un Fx oppure DX e dalle foto pubblicate ho visto sempre una notevole vignettatura non presente con il Nikkor 10,5 (forse perchè scattate con corpo DX?)
Grazie a tutti
Emanuele
QUOTE(emanter @ Oct 23 2009, 11:47 AM) 
La D700, se monto un ottica DX, automaticamente riduce la dimensione e la sensibilità, sempre che nel suo settaggio sia stato impostato DX automatico. Se usassi quindi il Nikkor AF DX FISHEYE 10.5MM F2 8 IF-ED avrei sempre una 10,5mm oppure 10,5 x 1,5 = 15,75 ca?
la sensibilita' non c'entra nulla.... la risoluzione viene ridotta a poco piu' di 5 Mpix, e l'immagine ottenuta avrebbe comunque una copertura di poco meno che 180° sulla diagonale di un fotogramma di dimensioni 24x15mm circa....
QUOTE(emanter @ Oct 23 2009, 11:47 AM)
Il Sigma 8mm non ho capito dalle recensioni se è un Fx oppure DX e dalle foto pubblicate ho visto sempre una notevole vignettatura non presente con il Nikkor 10,5 (forse perchè scattate con corpo DX?)
il sigma 8mm e' un fisheye circolare e quindi produce necessariamente una immagine circolare, con una copertura di 180° in ogni direzione, mentre il Nikon 10,5mm no.... la vignettatura non c'entra nulla.....
la domanda, piuttosto, e' un'altra: perche' ti serve un fisheye ?
buona luce e buone foto
aggiungo che con la D700 se hai voglia di un fish-eye devi pensare a un 16mm Fish eye, il 10.5 non è una scelta logica...
Giusto! Quindi la "battaglia" e' fra il Nikkor 16mm f2,8 ed il Sigma 15mm f2,8 EX DG 
Saluti
Giacomo
Saluti
Giacomo
QUOTE(_Lucky_ @ Oct 23 2009, 01:40 PM)
la sensibilita' non c'entra nulla.... la risoluzione viene ridotta a poco piu' di 5 Mpix, e l'immagine ottenuta avrebbe comunque una copertura di poco meno che 180° sulla diagonale di un fotogramma di dimensioni 24x15mm circa....
il sigma 8mm e' un fisheye circolare e quindi produce necessariamente una immagine circolare, con una copertura di 180° in ogni direzione, mentre il Nikon 10,5mm no.... la vignettatura non c'entra nulla.....
la domanda, piuttosto, e' un'altra: perche' ti serve un fisheye ?
buona luce e buone foto
il sigma 8mm e' un fisheye circolare e quindi produce necessariamente una immagine circolare, con una copertura di 180° in ogni direzione, mentre il Nikon 10,5mm no.... la vignettatura non c'entra nulla.....
la domanda, piuttosto, e' un'altra: perche' ti serve un fisheye ?
buona luce e buone foto
In primis grazie per la risposta.
In effetti mi sono espresso male volevo appunto dire la risoluzione.
La risposta al perchè un Fisheye è di voler provare ad ottenere foto con effetti particolari, non certo per riprese panoramiche.
Ciao e grazie
QUOTE(DAF @ Oct 23 2009, 03:13 PM)
aggiungo che con la D700 se hai voglia di un fish-eye devi pensare a un 16mm Fish eye, il 10.5 non è una scelta logica...
Grazie anche a te per la gentle risposta e consiglio.
Io ho in arrivo un 14-24 f2,8 ED N , ma non è un Fisheye.
Piuttosto il mio dubbio era se il Sigma, non lo trovo dalle specifiche dichiarate, è un FX oppure un DX
Ciao e grazie
QUOTE(emanter @ Oct 23 2009, 04:38 PM)
Piuttosto il mio dubbio era se il Sigma, non lo trovo dalle specifiche dichiarate, è un FX oppure un DX
e' Fx.... http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...asp?navigator=4
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.