E a che serve farla se è fuori produzione? A niente, lo so, ma mi ha dato delle soddisfazioni inaspettate.....

La scorsa domenica sono stato al Centro Cicogne di Racconigi (TO) con Carlo Macinai (aka carma) e dove abbiamo incontrato mauro 54. Loro erano ben equipaggiati di 80-200 VR, 300 f/2.8 ed ogni sorta di milionario ben di dio mentre io, nemico dello zoom e dei tele avevo il mio piccolo e rumoroso 70-210 f/4-5.6 acquistato di seconda mano nel paese del sol levante, senza una riga e senza creep, come nuovo. Mi ha sempre deluso in passato, foto micromosse (mea culpa) o poco definite, abberrazioni, colori orrendi, mancanza di qualità insomma...ma questa volta, sarà stata la luce, sarà stato l'obbligo di utilizzarlo e....
(le foto non hanno un contenuto artistico!!)

Il Narciso del gruppo, il maschio di Anatra Mandarina

saludos e buone foto a tutti!

Complimenti per le foto, Al Fa.
Quell'ottica è sempre stata buona, specialmente ai diaframmi intermedi.
Ancora migliore era il 70-210/4 AF. Lo rifacessro ED....

ottima pubblicità direi
devi farmi provare quell'arnese

appena mi rimetto ci sentiamo!

Grazie Gianluigi, in effetti non rende male anche se alle volte il bokeh che produce mi fa sincermente ca£are, la versione ad f/4 non l'ho mai presa in mano purtroppo....


....e grazie Andrea...ma che succede?? influenza?!



Grazie anche a Mauro per avermi fatto provare il mostro 300 f/2.8, a Carlo per il 12-24, il 24-120 VR e l'80-200 VR duplicato!

Alessandro fai vedere anche le macro.
Se ti riappacifici con i tele ti presto nuovamente il 300/2,8 e il 17-35.
Maledizione 70-200Vr
Saluti milionari e alla prossima
Mauro

L'ho usato anch'io in passato con l'F70 e devo dire che con la pellicola Velvia ne avevo ricavato dei bellissimi scatti in Grecia, peccato però che essendo a pompa s'allungava da solo

Mah, pur riconoscendo la buona qualità dell'obiettivo in questione, mi sembra però che (al di là del contenuto estetico, dichiaratamente assente) non siano scatti che dimostrino una qualità di cui stupirsi.
E' un buon obiettivo, certamente migliore dei zoom tele plasticoni, ma... finita lì.
Allego anch'io una mia foto senza pretese estetiche.

p.s.: è un crop di uno scatto col VR 70-200.

allora ho ottenuto lo scopo

Sono felice di aver scoperto oggi...di essere milionario :-)

Con gli Euro non è più alla portata di molti :-(

PS il 300 f2.8 non ERA IL MIO!

C:\Documents and Settings\Administrator\Desktop\Foto nuove\quak.jpg

Manca una cosa.....