Mi serve una lente di questo tipo (AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED) per effettuare riprese sportive automobilistiche; mi pare un ottima lente ma non ha il vr, è un problema? Calcolate che sono al massimo di possibilità per ora con questa lente, quindi non proponetemi niente che costi di più

Grazie a tutti, come sempre siete la mia salvezza

ps: ultima svenata dell'anno, posso arrivare a prendere un 80-400 vr se meglio di questo. Qui mi fermo. :(

La lente è ottima, migliore e non di poco dell'80-400, sia come resa ottica che come velocità di af.
Poi se vuoi il vr e arrivare a 400mm le scelta devi rivolgerla allo zoom.
Personalmente non avrei dubbi e prenderei il 300 ma questa è solo la mia scelta.

il problema è, con monopiede l'assenza del vr non si dovrebbe far sentire vero? Anche perchè ho la mano abbastanza ferma e scatto quasi sempre di giorno io..

Si certo un bel monopiede aiuta, io onestamente non ne farei una questione di vr, certo aiuta ma non è miracoloso. Discorso diverso se l'80-400 avesse il motore di messa a fuoco incorporato.
Il mio vecchio 300 è stato montato veramente pochissimo su cavalletto ed è il 2,8 che pesa 3 kg. se la tua mano è ferma non mi farei grossi problemi, in ogni caso una prova prima del definitvo acquisto ti eliminerebbe tutti i dubbi.

VR ?
Scusa ma se non sbaglio hai parlato di automobilismo...
a che ti servirebbe il VR ?
Un 300 fisso F4 mah ...
Intendi gare in pista?
Hai il pass ?

si ho accrediti e pass da questo mese in avanti per vari eventi, per questo volevo fare il "grande salto" con quest'obiettivo. Il discorso VR era semplicemente legato al fatto che se lo dovessi usare in condizioni di scarsa luce con tempi di posa diversi, aiuta o sbaglio? Infine, di che anno è? Non è che lo prendo e dopo 6 mese ne esce uno nuovo? Non ho ancora avuto a che fare con ottiche di questo livello quindi mi dovete illuminare un po.

nuova proposta per voi che mi aiutate sempre prima dei miei acquisti

Nikkor AF-S 300mm F4 ED ecc ecc + TC 1,4x in caso di necessità, può andare?

Grande accoppiata.
Anchio non mi preoccuperei per l'assenza del VR impiegandolo per l'automobilismo, i tempi che useresti dovrebbero metterti al riparo dal mosso indotto dal tuo movimento altrimenti, con tempi più bassi di 1/300, rischieresti il mosso dato dal movimento delle vetture, anche nell'eventuale panning il vr non serve.
Ciao

Scusa ma in questo non sono della stessa idea:per comodita' copio quello che ho scritto recentemente nel club 70/300Vr a riguardo.Io vedo che il panning "riesce" molto piu' facilmente col VR(selezionato su normal).

Vorrei fare una precisazione:come scritto nelle caratteristiche del sistema Vr,selezionando "normal" invece che "active" viene riconosciuto il movimento tipico del panning,annullando le oscillazioni verticali e facilitando quindi gli scatti in movimento.
Per pura curiosita' ti riporto quanto puoi trovare nell'experience dedicato alla fotografia sportiva qui:
http://www.nital.it/experience/azione.php


Questioni di stabilizzazione
Per quanto riguarda il panning con ottiche stabilizzate, è evidente che il movimento orizzontale "a seguire" la corsa di uno stambecco, di un bufalo eccetera, operato dal fotografo, viene percepito inizialmente dall'ottica come qualcosa cui "porre rimedio".
In realtà, la cosa non è così problematica come può apparire.
Infatti, se da un lato su alcuni obiettivi è possibile escludere la stabilizzazione orizzontale, rendendo il sistema ottico insensibile al panning, ma lasciandolo libero di correggere le incertezze sulla verticale, si può dire che anche sfruttando la stabilizzazione sui due assi, dopo una frazione di secondo lo stabilizzatore "capisce" che si tratta di un movimento uniforme e non lo corregge più. Per la fisica, uno stato di quiete è assimilabile a uno stato di moto uniforme: lo stabilizzatore si limiterà quindi, come sempre, a correggere gli impercettibili tremolii e i movimenti brevi del fotografo.
In ogni caso, la nostra "strisciata veloce" non avrà nulla da temere: come è naturale, il sistema di compensazione non potrà opporsi alla spostamento fisico della fotocamera.
L'unico movimento che questi nuovi obiettivi non potranno congelare sarà, ovviamente, quello proprio del soggetto.
Attenzione dunque alla rapidità con cui si svolge l'azione: per fotografare i gesti rapidi e improvvisi di un animale, come dicevamo, anche durante un panning, con le lunghe focali sarà spesso necessario impostare tempi di otturazione abbastanza rapidi, adeguati al rapporto di riproduzione a cui staremo lavorando.

Nikkor 300/4+Kenko 1,4x e anche 2x+monopiede.
Non sbagli.
Angelo

Al posto del Kenko prenderei il Nikon; eviterei il 2x, a meno che la luce non sia davvero tanta (ti ritrovi con un 600/8). Già con il TC17 soffre un pochino.
Il VR secondo me non è così importante, un buon monopiede invece sì.
Ciao

alex

grazie mille per i consigli ragazzi, a livello di monopiede sono messo bene, ho preso da poco un manfrotto di quelli pro bello cattivo
Mi "spaventa" un po il discorso panning con quest'obiettivo, cioè io li farei a 1/160, senza vr ma con monopiede avendo la mano abbastanza ferma come andrei?
Ora col 70 300 scatto a 1/160 vr on
questo è un esempio:
Ingrandimento full detail : 582 KB

Se scatti a 300mm non cambia nulla
300mm sono 300mm che siano fissi o da zoom

Probabilmente avrei dovuto scrivere "non è indispensabile" e non "non serve".
Detto questo il 300 f4 il VR propio non ce l'ha e quindi l'alternativa è non comprarlo ma visto che è una lente fantastica..........................
Ciao

Ne approfitto per fare una domanda: ma il 300 f4 non è "lentino" in AF per foto sportive, specie automobilistiche? Parlo per sentito dire in quanto ho "solo" avuto la fortuna di provare un 300 2.8 che ovviamente è su un altro pianeta...sarei interessato anche io all' acquisto di un AF-S 300 F4...

L'AF-S è abbastanza veloce. Come hai detto il 2.8 è un altro pianeta, ma il 4 non è malvagio. Il suo predecessore (non af-s) è moooolto più lento
ciao

alex

Ti ringrazio della dritta

Ciao col 2x ti ritrovi un 600 f6,3 , mi pare, non un f8
Io credo che un 2x faccia perdere 2 stop non 3
Sbaglio?

Perfetta!
E se vuoi qualcosa in più, puoi pensare anche al TC 1,7x

Sbagli.
Il 300/4 se gli monti un moltiplicatore 2x diventa un f8.
La scala dei diaframmi recita
2-2,8-4-5,6-8-11-16 poi ce ne sono altri sotto e sopra questi valori, è esatto che il 2x fà perdere 2 diaframmi quindi da 4 passi a 5,6 ed è uno e poi passi a 8 a fà due.

Ciao , il 6,3 non esiste?

Si, esiste. E' un diaframma intermedio tra 5,6 e 8.
Come certamente saprai esistono anche i mezzi diaframmi e altre "porzioni" di diaframma.
Lo puoi verificare con la compensazione dell'esposizione on camera.

Se credi dai un'occhiata qui:
http://www.scalve.it/fotografia/6-DIAFRAMMA.HTM

Ciao

Maurizio

Il 6,3 lo ottiene con il tc17
ciao

alex

ritengo il 300afs 4 un'ottica ottima. non pesa eccessivamente anche se tuttavia dopo una giornata intensa di utilizzo il mio polso dx risente assai di affatticamento. soprattutto in pista, dove si sta fermi abbastanza, e quando si cammina si cammina molto, un monopiede può facilitare la giornata ma poco altro. altro pregio, le dimesioni.

grazie agli iso si può usare senza tanti patemi in tantissime occasioni (se piove non lo porto fuori...), autofucus velocissimo, ancora di più se lo si sa usare. la minima distanza di messa a fuoco è veramente accattivante, non lo reputo un obiettivo idoneo per ritratti per la resa dell'incarnato. nitidezza a qualsiasi apertura eccezionale.

i 300 sono una distanza "classica" e averli con una lenta di primaria importanza è qualcosa di invidiabile secondo me.
per gli usi in pista personalmente investirei un po' più per un 400, ma si sa che il prezzo è decisamente diverso.
presto mi doterò di un tc 1.7 più per appostamento animali che pista.

ciao l'80 400 l'ho usato per molto tempo e per la versatilita che offre è una gran lente se nn fosse per l'af un po lento ...
ora sto usando il 70 200 + tc 17 ma nn mi soddisfa molto la qualita d'immagine
il 300 f4 liscio va da dio , mi stavo chiedendo con tc 1.7 che qualita tiene ?

Da 4 a 5.6 1 stop, da 5.6 a 8 un altro stop, totale 2 stop

Un saluto
m.

bon allora facendo un riassunto per le mie riprese sportive vado tranquillo con af s 300, tc 1,4 e monopiede.
grazie a todos per l aiuto

Vai piu' che tranquillo, anzi se ti piace spesso variare posizione, all'interno dell'autodromo, e inquadratura, ti troverai bene anche senza monopiede che alla fine e' sempre un peso e un ingombro in piu' da portarsi dietro.
Ti verra' piu' immediato riporre l'atrezzatura nello zaino mantenendola protetta dalla polvere e dagli urti.

effettuerò qualche prova, se vado bene senza mono lo levo ovviamente